Sa comparaison implicite entre les guerres du gouvernement Bush et l'intervention française au Mali est à mon avis erronée.
En effet, la Guerre d'Irak de 2003 était illégale au regard du droit international. Elle était bien évidemment illégale du point de vue du droit national irakien. Tous les pays de la région la désapprouvaient, ainsi que la plupart des grandes puissances non-anglo-saxonnes (Chine, Russie, France, Allemagne). Elle était par ailleurs fondée sur un mensonge évident (les armes de destruction massive).
Qu'en est-il de l'opération Serval ? Elle est approuvée par l'ONU et par les autorités légales du Mali. Tous les pays de la région, même l'Algérie, l'approuvent aujourd'hui, ainsi que toutes les grandes puissances. La menace terroriste qu'elle veut repousser est constatée de tous.
Ces deux guerres sont-elles donc réellement comparables ?
