La loi est passée, le voile intégral désormais interdit

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion 1oo1nuit
  • Date de début Date de début
bof bof, c etait pas des arguments tres percutants...

vous aviez en face de vous des ****...:D

centreat a dit:
On était formé dans des réunions de gauchistes à contrer les arguments du FN.
Par exemple:
Si on nous disait: "Quand même, la place de la femme dans les pays musulmans, c'est pas le top"
On devait répondre: " Mais vous savez que le Coran a apporté de nouveaux droits aux femmes, l'héritage etc."
Évidemment, c'était lamentable de venir justifier des inégalités sous le prétexte que 14 siècles avant c'était pire
Si les cathos avaient fait la même chose, on les aurait humiliés...
Autre exemple: les mariages mixtes.
Lorsqu'on nous disait: "L'intégration des musulmans ne marche pas"
On devait répondre: "Mais si! Regardez le nombre de mariages mixtes!"
En réalité, les mariages mixtes, ce n'était pas Ahmed l'Algérien qui épouse Sylvie la Française, c'était Ahmed l'Algérien qui épouse Aïcha la Franco-marocaine :D
On le savait rien qu'en voyant les copains rebeus autour de nous...
Mais comme ça suffisait à clouer le bec aux racistes, on ne se gênait pas...
Cliquez pour agrandir...
 
Fartout a dit:
Tout à fait! ça ne veut plus rien dire du tout! La tolérance implique une certaine réciprocité, mais comment veux-tu qu'on tolère des gens qui véhiculent des idées totalement opposées à toute forme de tolérance, qui si ils venaient à prendre le pouvoir l'une des premières mesures qu'ils prendraient serait la suppression des libertés individuelles et l'élimination d'une bonne partie de la population mondiale???
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi prendraient-ils le pouvoir?
Où avez-vous entendu parler d'un complot islamo-fasciste pour prendre le pouvoir en France, si ce n'est dans un mauvais roman de gare?
C'est absurde: on ne frise pas le ridicule... on est en plein dedans.
 
Ait Melloul a dit:
Oui et maintenant ça marche ?
Cliquez pour agrandir...

Non ça ne marche plus :D
Trop d'études sont venues montrer la réalité du problème. Le discours sur "les-pauvres-arabes-venus-faire-le-sale-boulot-que-voulaient-pas-faire-les Français" n'a plus aucune crédibilité. Et pour cause: on a les discours de droite des années 60 et 70 qui expliquent qu'il faut faire venir des immigrés pour faire baisser les salaires en France...Le parti communiste était le seul à lutter contre l'immigration au point de détruire un foyer d'immigrés à la pelle mécanique. Mais quand le FN est arrivé, le PC a changé de tactique et a défendu les immigrés comme étant exploités etc.
 
Chamali2005 a dit:
Pourquoi prendraient-ils le pouvoir?
Où avez-vous entendu parler d'un complot islamo-fasciste pour prendre le pouvoir en France, si ce n'est dans un mauvais roman de gare?
C'est absurde: on ne frise pas le ridicule... on est en plein dedans.
Cliquez pour agrandir...

C'est l'objectif avoué par tous les salafistes, c'est même un devoir pour tout musulman que de convertir le plus de monde possible! Faut vraiment être de mauvaise foi pour nier cela... Les salafistes sont bien conscients qu'ils ne peuvent pas prendre le pouvoir d'un coup de baguette magique ou par la force, mais c'est l'objectif fixé à plus long terme.
 
boptitprince a dit:
bof bof, c etait pas des arguments tres percutants...

vous aviez en face de vous des ****...:D
Cliquez pour agrandir...

Oui on avait en face des ****. Pour eux:
Un arabe, s'il travaillait prenait la place d'un français
S'il ne travaillait pas, c'était un branleur qui profitait du chômage
S'il envoyait son salaire à l'étranger, c'était des devises qui quittaient le pays
mais s'il faisait venir sa famille, c'était pour profiter des allocs...
Bref: qu'il travaille ou pas, qu'il envoie son pognon au Maroc ou pas,
dans tous les cas il était pris dans un discours fermé...
Alors on s'en foutait de raconter des salades :D
 
centreat a dit:
Non ça ne marche plus :D
Trop d'études sont venues montrer la réalité du problème. Le discours sur "les-pauvres-arabes-venus-faire-le-sale-boulot-que-voulaient-pas-faire-les Français" n'a plus aucune crédibilité. Et pour cause: on a les discours de droite des années 60 et 70 qui expliquent qu'il faut faire venir des immigrés pour faire baisser les salaires en France...Le parti communiste était le seul à lutter contre l'immigration au point de détruire un foyer d'immigrés à la pelle mécanique. Mais quand le FN est arrivé, le PC a changé de tactique et a défendu les immigrés comme étant exploités etc.
Cliquez pour agrandir...

et maintenant le UMP qui veut jouer le FN ;)
 
centreat a dit:
Non ça ne marche plus :D
Trop d'études sont venues montrer la réalité du problème. Le discours sur "les-pauvres-arabes-venus-faire-le-sale-boulot-que-voulaient-pas-faire-les Français" n'a plus aucune crédibilité. Et pour cause: on a les discours de droite des années 60 et 70 qui expliquent qu'il faut faire venir des immigrés pour faire baisser les salaires en France...Le parti communiste était le seul à lutter contre l'immigration au point de détruire un foyer d'immigrés à la pelle mécanique. Mais quand le FN est arrivé, le PC a changé de tactique et a défendu les immigrés comme étant exploités etc.
Cliquez pour agrandir...


Le Pen n`était pas candidat en 1981. Les communistes avaient parfaitement compris la menace sociale qui pesait sur le salariat français et la cohesion sociale du pays, et Georges Marchais avait inscrit la promesse d’un moratoire sur l’immigration lors des présidentielles.
 
Fartout a dit:
C'est l'objectif avoué par tous les salafistes, c'est même un devoir pour tout musulman que de convertir le plus de monde possible! Faut vraiment être de mauvaise foi pour nier cela... Les salafistes sont bien conscients qu'ils ne peuvent pas prendre le pouvoir d'un coup de baguette magique ou par la force, mais c'est l'objectif fixé à plus long terme.
Cliquez pour agrandir...

Avant c'était le complot juif, maintenant le complot musulman, demain se sera le complot chinoi.
 
centreat a dit:
Oui on avait en face des ****. Pour eux:
Un arabe, s'il travaillait prenait la place d'un français
S'il ne travaillait pas, c'était un branleur qui profitait du chômage
S'il envoyait son salaire à l'étranger, c'était des devises qui quittaient le pays
mais s'il faisait venir sa famille, c'était pour profiter des allocs...
Bref: qu'il travaille ou pas, qu'il envoie son pognon au Maroc ou pas,
dans tous les cas il était pris dans un discours fermé...
Alors on s'en foutait de raconter des salades :D
Cliquez pour agrandir...

tout ça est beau mais que font alors ameur et yazidi ??
 
pocoloco a dit:
Le Pen n`était pas candidat en 1981. Les communistes avaient parfaitement compris la menace sociale qui pesait sur le salariat français et la cohesion sociale du pays, et Georges Marchais avait inscrit la promesse d’un moratoire sur l’immigration lors des présidentielles.
Cliquez pour agrandir...

Le racisme, contrairement à une idée répandue, était beaucoup plus fort que maintenant. De manière générale, les années 70 étaient dures. Deux exemples:
Un gars de ma classe, fils d'instituteurs socialistes, était devenu "blouson noir". Le baptême pour intégrer le groupe, c'était de cogner un arabe. Alors il m'a raconté: "On était 10, on a vu un bougnoul d'environ 50 ans, on l'a entouré, et avec un poing américain je lui ai pété la gueule...y avait du sang partout".
Ne croyez pas que c'était un cas rare: les "ratonnades" allaient bon train. Au mariage de ma cousine, un type racontait son plaisir d'aller à Marseille "tirer sur les bicots à la 22LR".
Tout était dur...A l'assemblée, lors d'un débat sur l'avortement, un député de droite a dit: "Si l'on permet aux femmes d'avorter, elles vont faire l'amour dans la rue comme des chiennes"... C'était l'époque du terrorisme de gauche...bref une drôle d'époque.
Alors maintenant quand on me présent Sarko la nain comme un facho, je me marre. Juste un opportuniste...
 
centreat a dit:
Pas du tout...Qui parle vraiment de l'immigration en France. Son coût réel? Le nombre de délinquants? l'impossibilité de la contrôler?
Personne chez les politiques à part les ******** du FN...La gauche a abandonné tous les discours sur le sujet (circulez! y a rien à voir!), la droite républicaine exploite les faits divers pour mieux éviter le fond du problème et tenter de limiter le départ de ses membres vers le FN.
Par contre si Zemmour vient dire que les trafiquants sont essentiellement noirs et arabes (ce que tout le monde sait, chiffres à l'appui) et c'est le scandale absolu.
De la droite, je n'attends rien: ils me donnent envie de gerber.
Mais la gauche a et aura une responsabilité historique dans sa gestion du problème et son déni constant du réel...
Cliquez pour agrandir...

Il serait amusant que la France stoppe toute immigration (et émigration, par la même occasion), si cela était possible, il y a fort à parier que les conséquences en seraient surprenantes.
Allez, Don Quichotte: il y a encore bien d'autres moulins à combattre!
 
Fartout a dit:
C'est l'objectif avoué par tous les salafistes, c'est même un devoir pour tout musulman que de convertir le plus de monde possible! Faut vraiment être de mauvaise foi pour nier cela... Les salafistes sont bien conscients qu'ils ne peuvent pas prendre le pouvoir d'un coup de baguette magique ou par la force, mais c'est l'objectif fixé à plus long terme.
Cliquez pour agrandir...

Sur quelles sources vous basez-vous? Où est-il écrit que le devoir du Musulman est de convertir à tout va?
Quant aux fameux Salafistes (je crains que ce terme ne recouvre pas grand chose...) en avez-vous lu les livres? Honnêtement...
 
Chamali2005 a dit:
Il serait amusant que la France stoppe toute immigration (et émigration, par la même occasion), si cela était possible, il y a fort à parier que les conséquences en seraient surprenantes.
Cliquez pour agrandir...

Stopper toute immigration serait un bien, ne serait-ce que pour les immigrés eux-mêmes, car on continue d'ouvrir les portes et les perdants à la fin risquent d'être ceux qui sont là depuis longtemps.
Voir:
http://www.lepoint.fr/politique/l-i...en-hausse-en-france-13-09-2010-1235825_20.php
Par contre, le départ des immigrés serait lui, comme tu dis, "amusant" sur les conséquences...
 
Fartout a dit:
Il n y a pas complot puisque c'est avoué, dit et affiché à la face du monde entier avec plus ou moins de délicatesse (version soft ou version hard):D
Cliquez pour agrandir...

les sources...
Genre: l'Arabie Saoudite se serait lancée à la conquête du monde sans nous le dire? En attendant, les guerres expansionnistes assumées sont lancées et menées par les Etats-Unis, Israël et ceux qui les suivent. Je ne sache pas que l'Etat où règnent les Salafistes ait envoyé ses armées à la conquête de New-York ou d'une autre des innombrables nouvelles Babylone...
 
centreat a dit:
Le racisme, contrairement à une idée répandue, était beaucoup plus fort que maintenant. De manière générale, les années 70 étaient dures. Deux exemples:
Un gars de ma classe, fils d'instituteurs socialistes, était devenu "blouson noir". Le baptême pour intégrer le groupe, c'était de cogner un arabe. Alors il m'a raconté: "On était 10, on a vu un bougnoul d'environ 50 ans, on l'a entouré, et avec un poing américain je lui ai pété la gueule...y avait du sang partout".
Ne croyez pas que c'était un cas rare: les "ratonnades" allaient bon train. Au mariage de ma cousine, un type racontait son plaisir d'aller à Marseille "tirer sur les bicots à la 22LR".
Tout était dur...A l'assemblée, lors d'un débat sur l'avortement, un député de droite a dit: "Si l'on permet aux femmes d'avorter, elles vont faire l'amour dans la rue comme des chiennes"... C'était l'époque du terrorisme de gauche...bref une drôle d'époque.
Alors maintenant quand on me présent Sarko la nain comme un facho, je me marre. Juste un opportuniste...
Cliquez pour agrandir...

La loi Pleven avait étée votée en 1972 à cause de ces fameuses ratonnades dont tu fais mention.
.
Je vais donc en venir aux années 80 que j’ai bien connues : durant les années 70 j’étais bien jeune.
Apres ta mise en perspective du terme galvaude, racisme; je vais sauter sur un autre mot bateau fascisme, en me reposant sur mes souvenirs de jeunesse, plus recents que les vôtres.

Jospin a dit, il y a peu, dit que le danger fasciste était une pure comédie.
Comme je l’avais signalé, par exemple, les vrais méthodes fascistes, provenait du camp anti fasciste . L'image de violence associée au FN est complèment fabriquée, Pas un rassemblement, un meeting du fn qui n’ai pas été assiégé par des manifestants venus sur la demande d’homme politique, ou d’organisations gauchistes ; d’où des images, à la télé, de heurts, d’horions et d’échanges d’insultes avec les conséquence médiatiques que cela suppose. Sans omettre des provocations sordides dans le goût de Carpentras précédées avec des agressions de la LDJ et du BETAR lors du Bleu Blanc Rouge ou à d'autres occasions. On a même vu des mouvements « Action Anti Le Pen » Ras l’Front », on n’a jamais vu des agissements semblables de la part du FN..
 
pocoloco a dit:
Jospin a dit, il y a peu, dit que le danger fasciste était une pure comédie.
Comme je l’avais signalé, par exemple, les vrais méthodes fascistes, provenait du camp anti fasciste . L'image de violence associée au FN est complèment fabriquée, Pas un rassemblement, un meeting du fn qui n’ai pas été assiégé par des manifestants venus sur la demande d’homme politique, ou d’organisations gauchistes ; d’où des images, à la télé, de heurts, d’horions et d’échanges d’insultes avec les conséquence médiatiques que cela suppose. Sans omettre des provocations sordides dans le goût de Carpentras précédées avec des agressions de la LDJ et du BETAR lors du Bleu Blanc Rouge ou à d'autres occasions. On a même vu des mouvements « Action Anti Le Pen » Ras l’Front », on n’a jamais vu des agissements semblables de la part du FN..
Cliquez pour agrandir...

On est tout à fait d'accord. La gauche s'est même permis des choses qu'elle refusait à la droite. On a du mal maintenant à voir par exemple combien les universités pouvaient être noyautées par une gauche qui refusait un enseignant sous le prétexte "qu'il n'était pas de leur camp". Mon beau-père a assisté à des réunions à l'Université PV de Montpellier qui le laissaient pantois...
 
centreat a dit:
Stopper toute immigration serait un bien, ne serait-ce que pour les immigrés eux-mêmes, car on continue d'ouvrir les portes et les perdants à la fin risquent d'être ceux qui sont là depuis longtemps.
Voir:
http://www.lepoint.fr/politique/l-i...en-hausse-en-france-13-09-2010-1235825_20.php
Par contre, le départ des immigrés serait lui, comme tu dis, "amusant" sur les conséquences...
Cliquez pour agrandir...

...
sauf que la France s'est lancée dans une politique de "brain drain" désespéré pour combler le déficit (ou plutôt le nombre décroissant) de ses chercheurs.
Politique qui d'ailleurs ne fonctionnent pas, parce que les Indiens (les plus visés après les Chinois) préfèrent se rendre dans les pays anglo-saxons ou scandinaves ou encore germaniques (énorme rivalité des institutions qui représentent la France et l'Allemagne à New-Delhi), entre autre à cause du climat xénophobe et anti-religieux qui colle à l'image de la France (les Sikhs par exemple ne sont pas prêts à se défaire de leur turban).

Et si les générations issues de l'immigration s'en allaient alors, quelques Francs chevelus se retrouveraient entre eux avec leurs Frédégonde et Hildegarde...
J'aurai quitté la France avant que cela n'arrive...
"Dahin, dahin wo die Zitronen blüh'n" disait Goethe...
 
centreat a dit:
Le racisme, contrairement à une idée répandue, était beaucoup plus fort que maintenant. De manière générale, les années 70 étaient dures. Deux exemples:
Un gars de ma classe, fils d'instituteurs socialistes, était devenu "blouson noir". Le baptême pour intégrer le groupe, c'était de cogner un arabe. Alors il m'a raconté: "On était 10, on a vu un bougnoul d'environ 50 ans, on l'a entouré, et avec un poing américain je lui ai pété la gueule...y avait du sang partout".
Ne croyez pas que c'était un cas rare: les "ratonnades" allaient bon train. Au mariage de ma cousine, un type racontait son plaisir d'aller à Marseille "tirer sur les bicots à la 22LR".
Tout était dur...A l'assemblée, lors d'un débat sur l'avortement, un député de droite a dit: "Si l'on permet aux femmes d'avorter, elles vont faire l'amour dans la rue comme des chiennes"... C'était l'époque du terrorisme de gauche...bref une drôle d'époque.
Alors maintenant quand on me présent Sarko la nain comme un facho, je me marre. Juste un opportuniste...
Cliquez pour agrandir...

Avec des amis et des cousins comme les vôtres, on ne s'étonne guère que vous soyez devenus ce que vous êtes...
 
centreat a dit:
On est tout à fait d'accord. La gauche s'est même permis des choses qu'elle refusait à la droite. On a du mal maintenant à voir par exemple combien les universités pouvaient être noyautées par une gauche qui refusait un enseignant sous le prétexte "qu'il n'était pas de leur camp". Mon beau-père a assisté à des réunions à l'Université PV de Montpellier qui le laissaient pantois...
Cliquez pour agrandir...

Mais cela, c'était les agissements habituels d’une concurrence normale entre courants politiques francais. Bon, je simplifie un peu l’histoire, mais si je vous dit, par exemple, que Mai 68, ça été le coup de force des trotskistes pour prendre le contrôle de Nanterre. Jusqu’alors, c’était un terrain, un carré de sable disputé entre les Gaullistes et l’Action Française. Pour, ensuite, faire tache d’huile dans le monde étudiant parisien au complet par la suite. Ce qui est anormal, c’est la diabolisation conjointe du FN et par les médias de droite et de gauche qui faussait le jeu de façon démesurée.
 
salam aalaykum ;

Les présidents du Sénat et de l’Assemblée nationale ont annoncé mardi 14 septembre avoir soumis la loi sur « la dissimulation du visage dans l’espace public » à l’examen du Conseil constitutionnel, « afin que sa conformité à la Constitution ne puisse être affectée d’aucune incertitude ». Si la pratique du port de la burqa est unanimement condamnée par les politiques, les questions du fondement juridique et de l’efficacité d’une prohibition générale ont alimenté les controverses depuis un an.
Cliquez pour agrandir...

Ne vous réjouissez donc pas trop vite ! Rien n'est fait, le Conseil constitutionnel peut rendre cette loi absurde nul ! Du moins j'espère !

Sinon comme on l'a dit ici , La France ne cesse d'attaquer l'Islam et voit en cette religion la source de tout ces problèmes ! Alors qu'il y'a des choses plus importante dont elle devrait s'inquiéter mais les français sont manipulable et c** c'est pas un secret, ceux sont des moutons !

Les femmes en niqab devrait être normalement le dernier problème du peuple mais ils préfèrent fermer les yeux sur toutes les conneries que peut sortir ce gouvernement !

Le pire c'est que les musulmans se mettent à se planter des couteaux dans le dos, au lieu d'être unis (au moins devant les médias !) on se tire dans les pattes pffff !

Et pour info Fartout :

Y'a pas de "compte de conversion", ALLAH guide et égare qui Il veut , nous on fait que suivre le chemin qu'il nous a tracé mais quand on a pas la foi c'est dure de comprendre ça !

En franchement j'ai jamais entendu d'absurdités pareilles ! Ta cru ils avaient un projet de révolution française ou quoi ! Si ils pouvaient ils resteraient pas en France (je te parle des vrais moi pas des frères à la Lyes le boucher là qui a donné une image flingué de l'Islam)
 
Chamali2005 a dit:
Avec des amis et des cousins comme les vôtres, on ne s'étonne guère que vous soyez devenus ce que vous êtes...
Cliquez pour agrandir...

Vous devez avoir mal lu: ce n'étaient pas des amis ou des cousins...C'était d'un côté quelqu'un qui était dans ma classe, et de l'autre un invité à un mariage.
Ensuite que savez-vous de ce que je suis devenu? Je suis devenu quelqu'un qui lorsqu'il fait le lien entre immigration et insécurité, argumente et met des liens vers des sources fiables. Idem pour le coût de l'immigration...
Diaboliser tous les discours qui ne sont pas des discours de bisounours est une technique qui a fait ses preuves pour faire monter le racisme. Mais vous n'avez pas l'air de le comprendre.
 
centreat a dit:
Vous devez avoir mal lu: ce n'étaient pas des amis ou des cousins...C'était d'un côté quelqu'un qui était dans ma classe, et de l'autre un invité à un mariage.
Ensuite que savez-vous de ce que je suis devenu? Je suis devenu quelqu'un qui lorsqu'il fait le lien entre immigration et insécurité, argumente et met des liens vers des sources fiables. Idem pour le coût de l'immigration...
Diaboliser tous les discours qui ne sont pas des discours de bisounours est une technique qui a fait ses preuves pour faire monter le racisme. Mais vous n'avez pas l'air de le comprendre.
Cliquez pour agrandir...

Cela vous étonne venant de moi? Ne savez-vous pas que je suis un méchant bolchéviko-islamiste, à la barbe pleine du sang des vierges blanches (les douces Angélique marquises des Anges) dont je viens de me repaître...
Je n'ai qu'un rêve: voir la statue de la liberté en niqab et faire flotter sur la tour Eiffel (devenue un magnifique minaret tout mignon) le drapeau vert.
Attention... hou hou houuuu la France est en danger! Le gros méchant loup musulman est à l'affût! Cachez-vous gentils libres penseurs, vous les derniers des civilisés...
 
centreat a dit:
Stopper toute immigration serait un bien, ne serait-ce que pour les immigrés eux-mêmes, car on continue d'ouvrir les portes et les perdants à la fin risquent d'être ceux qui sont là depuis longtemps.
Voir:
http://www.lepoint.fr/politique/l-i...en-hausse-en-france-13-09-2010-1235825_20.php
Par contre, le départ des immigrés serait lui, comme tu dis, "amusant" sur les conséquences...
Cliquez pour agrandir...


Le tandem Sarkozy, Besson, Hortefeux a ramené l’immigration aux sommets de l’ère Jospin. Il est clair que c’est gesticulations cachent quelque chose, ou tentent de le faire.
Comme les roms qui, par exemple, sont les figurants payés trois ans euros pour la comédie d’une lutte contre la délinquance alors, qu’en vérité, tout indique que les choses vont stagner ou empirer dans ce domaine.

Pendant qu’on parle de loi sur la Burqua, on ne parle pas du principal agent de la barbufication de la France, le gouvernement. Je fais mention des entorses à la laïcité commise par tous les niveaux de pouvoir pour la construction massive de mosquées. Or, il est clair que l’on tond les contribuables pour faire plaisir aux culs-benis en donnant des baux emphytéotiques ou des terrains à rabais.
 
Chamali2005 a dit:
Cela vous étonne venant de moi? Ne savez-vous pas que je suis un méchant bolchéviko-islamiste, à la barbe pleine du sang des vierges blanches (les douces Angélique marquises des Anges) dont je viens de me repaître...
Je n'ai qu'un rêve: voir la statue de la liberté en niqab et faire flotter sur la tour Eiffel (devenue un magnifique minaret tout mignon) le drapeau vert.
Attention... hou hou houuuu la France est en danger! Le gros méchant loup musulman est à l'affût! Cachez-vous gentils libres penseurs, vous les derniers des civilisés...
Cliquez pour agrandir...

Ouais...bof...comme arguments c'est moyen...peut-être qu'il est tard ;)
Bonne nuit...
 
Chamali2005 a dit:
"Entendez-vous dans vos campagnes
Mugir ces féroces soldats
qui viennent jusque dans vos baignoires
égorger leurs moutons et leurs compagnes?"
Cliquez pour agrandir...

Variantes:

Entendez-vous dans vos campagnes
Mugir ces féroces soldats
qui viennent jusque dans vos baignoires
égorger vos moutons et vos compagnes?

Entendez-vous dans vos campagnes
Mugir ces féroces soldats
qui viennent jusque dans vos baignoires
égorger leurs moutons et vos compagnes?
 
Ait Melloul a dit:
Eh alor il y a bien des souchiens (français de souche) qui se comporte comme des moutons et parfois comme des hyènes haineuse.
Quand on leur jette l'os (burqa, polygamie....) ils se jettent dessus, quand on leur jette un autre os (immigration, insécurité, roms....) ils se jettent dessus etc...
Par contre jamais ils ne demanderont en face à leur patron de les augmenter, jamais ils se plaindront des différents scandale qui secoue la France, jamais ils manifesteront pour leur pouvoir d'achat, pour leur retraite, pour le future de leur enfants.
Certains sont aveugler par leur haine, mais je ne leur en veut pas se sont des lobotomisés franchouillards qui retourneront leur veste à la moindre incartade.
Cliquez pour agrandir...

Ca c'est vrai . .
 
centreat a dit:
Encore un mythe: 20 % des peines de prison fermes ne sont pas effectuées:
"En février dernier, près de 56 500 personnes condamnées à moins de six mois de prison n'avaient pas été incarcérées. Et 18 150 condamnations de six mois à un an de prison étaient demeurées sans aucun effet. Les décomptes des inspecteurs montrent également que, outre ces 82 000 condamnés restés en liberté malgré la décision de justice, le sort de quelque 44 500 autres justiciables dont le jugement est en passe de devenir définitif et donc «exécutoire» est également en suspens dans les méandres de l'administration judiciaire. Ils ne devraient pas tarder à venir grossir les stocks de jugements «en attente d'être exécutés», selon la formule pudique des inspecteurs. L'étude ne dit toutefois pas combien de temps cette attente peut durer."
Source:
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...7-prisons-82000-condamnations-sans-suite-.php
Cliquez pour agrandir...

C'est un mythe en France peut-être mais pas en Belgique.

Et tant que j'y suis centreat je réagis à votre post sur la piscine qui m'a eu l'air un tantinet dirigé... les créneaux d'horaires aménagés pour les femmes à la piscine ne concernent pas que les musulmanes. Voilà pour vous vu que vous aimez les liens: http://www.sociol.unimi.it/docenti/semi/documenti/File/Le Monde_fr.htm
 
pogoss a dit:
c'est dans la logique des choses, les musulmans imposent leur loi et limitent la liberté des non musulmans dans les pays dits musulmans comme le maroc c'est normal que les non musulmans fassent aussi ce qui les arrange. pour l'instant ça va ils sont soft, ils pourraient aussi interdire les minarets.
Cliquez pour agrandir...

Les non musulmans qui? Les Français? Qu'est ce que les Français ne peuvent pas faire au Maroc?
 
Fartout a dit:
Arrête de faire comme si tu ne sais pas où je veux en venir :D De toute manière, le voile intégral pose surtout des problèmes au niveau de la sécurité! Tout le monde peut se voiler intégralement sans savoir qui exactement se cache sous le voile! Imaginons que des braqueurs ou des terroristes recherchés partout se mettent à porter le voile pour passer incognito dans des lieux publics? etc...
Cliquez pour agrandir...

Celui qui veut passer incognito dans les lieux publics peut encore le faire... il suffit de s'adapter un peu:

http://www.flickr.com/photos/33910994@N05/4967338236/in/pool-clowningaround/
http://www.flickr.com/photos/48595338@N07/4456197421/in/pool-venicecarnival
http://www.flickr.com/photos/48595338@N07/4982506173/in/pool-venicecarnival/

Si ce n'etait qu'une question de securite, ils auraient interdit ces autres masques aussi.

Et en plus, avec la surveillance qui atteint des dimensions Orwelliennes, un peu d'anonymite dans les lieux publics n'est pas une si mauvaise idee... C'est une des raisons que je suis contre ces interdictions vestimentaires meme si j'abhorre burqua + niqab et que je pense que voiles partiels sont en general esthetiquement moches (ce qui n'engage que moi personellement, bien evidament).

Quand l'Etat s'immisce dans la liberte vestimentaire des gens (et il s'agit toujours des femmes et non des hommes qui subissent ces lois liberticides!) -- que ce soit en Iran, en Arabie Saoudite ou en France, c'est toujours une atteinte a la liberte individuelle qui doit ceder face au group-think du mainstream. Ou est la difference fondamentale avec la Chine maoiste ou tout le monde devait s'habiller uniformement quand on prescrit aux gens ce qu'ils peuvent porter et ce qu'ils ne peuvent pas porter?

La seule chose positive dans cette loi francaise, c'est la forte amande pour les hommes qui forcent leurs femmes a porter ces niqabs/burqas/voiles/etc...: la, je suis a 200% d'accord.
 
Lupo8 a dit:
Et tant que j'y suis centreat je réagis à votre post sur la piscine qui m'a eu l'air un tantinet dirigé... les créneaux d'horaires aménagés pour les femmes à la piscine ne concernent pas que les musulmanes. Voilà pour vous vu que vous aimez les liens: http://www.sociol.unimi.it/docenti/semi/documenti/File/Le Monde_fr.htm
Cliquez pour agrandir...

Oui j'aime les liens parce que j'aime appuyer mes arguments sur des travaux de sociologues, d'économistes, de journalistes, d'historiens, d'associations de terrain etc. Dommage que Chamali ne prenne pas la peine de les lire. C'est vrai que faire l'autruche est plus confortable quand ses opinions sont contredites...;)
J'ai lu le vôtre. Il commence mal:
"Le phénomène des créneaux "communautaires" dans les piscines publiques, qui ne concerne pas seulement les musulmans, est en régression, selon une estimation établie à la rentrée par le ministère de l'intérieur. Il n'en resterait qu'à Lille et à Strasbourg."
Problème: c'est un article de 2006 et en 2009 Montpellier avait au moins encore une piscine avec des horaires adaptés...Mais bon, je veux bien admettre que le phénomène est en baisse (je m'en félicite même). J'aimerai trouver un état des lieux récent sur la question. Je chercherai...
Edit: Celle de Lille a fermé en 2009:
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/...a-mairie-tourne-la-page-des-horaires-de.shtml
 
centreat a dit:
Oh la!! Ça c'est de l'économie de haut vol!!! On se demande pourquoi des mecs passent 7 ou 8 ans à faire des doctorats en économie : D
L'immigration c'est un coût d'environ 35 milliards d'euros par an, quand tu comptes tout (ce que les immigrés rapportent et ce qu'ils coûtent). Certains parlent de 50 milliards d'euros...Suffit d'aller sur Google, de taper "coût immigration". Comme il faut virer quelques documents venant de mecs suspectés d'être proches de l'extrême droite, je te refile une étude "sérieuse", faite par un prof de fac intègre, et reconnu comme tel, y compris à gauche:
http://institut-thomas-more.org/pdf/81_fr_NoteITM6BichotFr2.pdf
Cliquez pour agrandir...

ca c'est ce qu'ils coutent, on va dire que je le crois... ou est l'étude intègre qui montre combien ils rapportent?
 
Retour
Haut