Naveen
VIB
Probablement .
La mecque est le centre de la terre?
- Initiateur de la discussion Muslim_1902
- Date de début
Probablement .
Cela a-t-il quelque chose à voir avec la signification de l'expression "le centre de la terre"?
nicky31
VIB
oui tu prend une carte de la terre aplani et tu y trouve le centre ...
Une carte "aplanie"?
Tu sais quand même que tu as une infinité de façon de la découper, cette carte de la terre que tu aplanies, et donc une infinité de "centres" selon la découpe effectuée...
Comment définis-tu "le centre de la terre"...? Tout part de là, donc j'ai besoin de TA définition...
nicky31
VIB
la terre sur laquelle l'on marche ou la planète terre ...
si tu aime jouer sur les mots allons au bout ...
les deux définition ne sont pas fausse !
puisque ce sont des homonymes !
La planète terre a un centre.
Les terres sur lesquelles on marche, je ne sais pas quel est leur centre...
nicky31
VIB
le même que celui d'un triangle là ou les médianes se croisent !
et ce n'est pas les terres, mais la terre avant sa séparation !
Désolé mon ami, mais tu te trompes encore et encore!
Tu avais dit ceci: "le fils de aissa c'est benaissa c'est a dire daoud"!
Or les noms عيسى (que tu orthographie injustement par aissa) et Isaï n'ont rien à voir: ils
n'ont absolument pas la même orthographe, le Isaï de la Bible n'a rien à voir avec "aissa" et
surtout dans le Coran il n'y a jamais eu de "benaissa"! Bonne journée
.
Les terres qu émergent sont les terres, qu'elles soient d'un seul ou de plusieurs tenants.
En outre, à proprement parler (oui, oui, c'est toi qui me motive à jouer sur les mots puisque les précisions ont leur importance...
), elles ne se sont jamais séparées, elles sont toutes plus ou moins reliées, c'est juste que le jeu des plaques tectoniques fait que les parties qui émergent s'écartent (ou se rapprochent) par le jeu de la tectonique (minorons les effets de l'erosion) et que l'eau envahie les parties basses.Ton triangle, était comment? Equilatéral? Droit? Isocèle? Les terres immergées ont été un jour un triangle? J'ai déjà dit que cela n'est pas un conte plus criticable qu'un autre...
Ceci dit, tu as abandonné l'histoire de la "carte aplanie", c'est déjà pas mal. Nous avançon lentement, mais nous avançons...
salam bonjour
la mecque n a jamais ete le centre de la terre pour allah
elle est juste un point de convergeance pour prier pour la communautè de mohammed
la preuve allah a assignè un autre point de convergeance pour prier aux juifs =jerusalem =temple que salomon a construit sur ordre de dieu
et une preuve de plus cest que mohammed priait au depart vers jerusalem !
ce nest qu ensuite qu allah a accordè a mohammed son voeux de prendre pour qibla la mecque
donc cest la preuve qu alalh na jamais considèrè la mecque comme centre de la terre mais un point de fixation une direction pour prier poiyur ceux qui suivent mohammed
voici les versets coraniques en question
2.142 Les faibles d´esprit parmi les gens vont dire: "Qui les a détournés de la direction (Qibla) vers laquelle ils s´orientaient auparavant?"
preuve que mohammed et les croyants se dirigeait vers une autre direction pour prier =jerusalem
ensuite
2.144 Certes nous te voyons tourner le visage en tous sens dans le ciel. Nous te faisons donc orienter vers une direction qui te plaît. Tourne donc ton visage vers la Mosquée sacrée.
des le depart pour allah la mecque nest pas le centre du monde ! puisque mohammed et les croyants priaient vers jerusalem !
la mecque n a jamais ete le centre de la terre pour allah
elle est juste un point de convergeance pour prier pour la communautè de mohammed
la preuve allah a assignè un autre point de convergeance pour prier aux juifs =jerusalem =temple que salomon a construit sur ordre de dieu
et une preuve de plus cest que mohammed priait au depart vers jerusalem !
ce nest qu ensuite qu allah a accordè a mohammed son voeux de prendre pour qibla la mecque
donc cest la preuve qu alalh na jamais considèrè la mecque comme centre de la terre mais un point de fixation une direction pour prier poiyur ceux qui suivent mohammed
voici les versets coraniques en question
2.142 Les faibles d´esprit parmi les gens vont dire: "Qui les a détournés de la direction (Qibla) vers laquelle ils s´orientaient auparavant?"
preuve que mohammed et les croyants se dirigeait vers une autre direction pour prier =jerusalem
ensuite
2.144 Certes nous te voyons tourner le visage en tous sens dans le ciel. Nous te faisons donc orienter vers une direction qui te plaît. Tourne donc ton visage vers la Mosquée sacrée.
des le depart pour allah la mecque nest pas le centre du monde ! puisque mohammed et les croyants priaient vers jerusalem !
elle n'est pas ronde elle est ovale..
nicky31
VIB
Désolé mon ami, mais tu te trompes encore et encore!
Tu avais dit ceci: "le fils de aissa c'est benaissa c'est a dire daoud"!
Or les noms عيسى (que tu orthographie injustement par aissa) et Isaï n'ont rien à voir: ils
n'ont absolument pas la même orthographe, le Isaï de la Bible n'a rien à voir avec "aissa" et
surtout dans le Coran il n'y a jamais eu de "benaissa"! Bonne journée
c'est comme daoud et david ou moussa et moise ... c'est pas de l'arabe meme...meme les nom se ressemble !
salem salut et shalom c'est kif kif !
nicky31
VIB
Les terres qu émergent sont les terres, qu'elles soient d'un seul ou de plusieurs tenants.
En outre, à proprement parler (oui, oui, c'est toi qui me motive à jouer sur les mots puisque les précisions ont leur importance...
Ton triangle, était comment? Equilatéral? Droit? Isocèle? Les terres immergées ont été un jour un triangle? J'ai déjà dit que cela n'est pas un conte plus criticable qu'un autre...
Ceci dit, tu as abandonné l'histoire de la "carte aplanie", c'est déjà pas mal. Nous avançon lentement, mais nous avançons...
explique nous comment il y a pu avoir des homme dans tout ces continents avant l'apparition des bateaux !!
c'est juste ce qui manque au théoricien pour valider leur théorie ... mais pour le moment ils pataugent encore !
et oui si tu rassemble tout les continent tu a un triangle équilatéral !
salam bonsoir
nicky31 tu dis
"explique nous comment il y a pu avoir des homme dans tout ces continents avant l'apparition des bateaux !! "
reponse
n as tu pas pensè que c est peut etre un seul morceau de terre au depart qui s est divisè en plusieurs
d ou des hommes sur les 5 continents
est ce possible ?
nicky31 tu dis
"explique nous comment il y a pu avoir des homme dans tout ces continents avant l'apparition des bateaux !! "
reponse
n as tu pas pensè que c est peut etre un seul morceau de terre au depart qui s est divisè en plusieurs
d ou des hommes sur les 5 continents
est ce possible ?
suite
a la question
explique nous comment il y a pu avoir des homme dans tout ces continents avant l'apparition des bateaux !!
n oublions pas l arche de noè preuve deja que depuis bien longtemps le bateau a existè
a la question
explique nous comment il y a pu avoir des homme dans tout ces continents avant l'apparition des bateaux !!
n oublions pas l arche de noè preuve deja que depuis bien longtemps le bateau a existè
S'il te plait mon ami, essaie d'être un peu rigoureux et surtout cohérent dans ce que tu dis!
Bref, reprenons depuis le début:
1/ Tu avais affirmé ceci: "le fils de aissa c'est benaissa c'est a dire daoud".
Or il n'y a pas de "daoud" fils de "aissa" dans le Texte coranique, c'est mentionné nul part.
Et ça tu l'as donc sorti de ta tête!
2/ Ensuite, tu prends la Bible et tu soutiens la chose suivante: concernant "aissa" il s'agit
de Isaï (ou Jessé).
Cependant il subsiste un énorme problème: "aissa" (qui est une très mauvaise
retranscription de عيسى au passage) n'est pas le Isaï de la Bible car l'un
n'est pas la retranscription de l'autre! D'ailleurs, les deux noms ne se ressemblent pas
vraiment phonétiquement parlant.
3/ Le Isaï de la Bible n'est pas décrit, en aucune manière, comme le "aissa" du Coran. En
gros, ce que je veux te faire comprendre c'est qu'ils n'ont du tout la même biographie si
j'ose dire!
Et je pense que c'est le point le plus important qui démontre que ce que tu dis et ce que tu
affirmes ne tient absolument pas la route.
Enfin, ce que je trouve malheureux pour clore ce hors sujet c'est que tu préfères t'en tenir
à ce que tu crois être vrai malgré que les faits, aussi bien du point de vue de la langue
que dans ce que les textes disent, montrent que tu es bien loin de la vérité. Je sais
d'avance que tu ne saisiras que partiellement, dans le meilleurs des cas, la portée de mon
propos si bien que tu répondras, si jamais tu réponds aux trois point que j'ai soulevé,qu'à
côté de la plaque.
Pourtant la Qibla à l'origine prenait pour direction.... Jérusalem.
Tu mélanges un peu tout et tu passes sous silence certains faits aujourd'hui démontrés.
Primo, les continents africain, européen et asiatique sont liés terrestrement depuis longtemps avant l'apparition de l'Homo.
Secundo, le continent des Amériques fut lié à l'Eurasie par intermittence au gré des refroidissements atmosphériques (ayant entrainé ou non des glaciations).
Tertio, les plus vieux "homos" découverts à ce jour en Océanie –l'Australie, continent le plus retiré– sont datés de +/- 50.000 ans, soit un âge où les spécialistes estiment que l'Homo avait déjà largement maitrisé la navigation. En effet, la plus vieille embarcation nautique faite de bois retrouvée à ce jour est vieille de plus de 100.000 ans!! En bref, tu ferais mieux de mettre tes connaissances à jour! Ca urge!
nicky31
VIB
Tu mélanges un peu tout et tu passes sous silence certains faits aujourd'hui démontrés.
Primo, les continents africain, européen et asiatique sont liés terrestrement depuis longtemps avant l'apparition de l'Homo.
Secundo, le continent des Amériques fut lié à l'Eurasie par intermittence au gré des refroidissements atmosphériques (ayant entrainé ou non des glaciations).
Tertio, les plus vieux "homos" découverts à ce jour en Océanie l'Australie, continent le plus retiré sont datés de +/- 50.000 ans, soit un âge où les spécialistes estiment que l'Homo avait déjà largement maitrisé la navigation. En effet, la plus vieille embarcation nautique faite de bois retrouvée à ce jour est vieille de plus de 100.000 ans!! En bref, tu ferais mieux de mettre tes connaissances à jour! Ca urge!
tu pourrais sans doute utiliser la même avec ta famille pour faire alger marseille , j'en doute pas !
Cher ami,
Il n'y a pas qu'une seule théorie, et je te trouve bien pressé d'avancer des explications péremptoires alors que justement, c'est bien parce qu'on ne sait pas tout qu'on avance à taton...nicky31 a dit:
Un exemple: les détroit de bering a-t-il toujours été en partie immergé? N'a-t-il pas permis le passage à une periode donnée?
Autre exemple: la colonisation des îles par de petites embarcations, de l'Australie par un période glacière avec la baisse du niveau des eaux, etc
Ce ne sont pas les théories qui manquent...
Belle construction philosophique, mais à quoi se raccroche scientifiquement cette "vue de l'esprit"? C'est ton avis, ou bien il y a des théories permettant de parvenir simulations reconstituant un traingle équilatéral???nicky31 a dit:
Un triangle équilatéral... Pourquoi pas? Je pensais que c'était un trapèze. Ou un décagone. Ou un losange. Ou...
Non, tu n'obtiens pas un triangle équilatéral. Qu'est-ce qu'un triangle?
nicky31
VIB
c'est sur que Aissa sécrit de la même façon que jésus pour toi , j'en doute pas !
jésus n'est pas aissa , il n'a pas parlé a sa naissance
il n'a jamais rien écrit !
si pour toi jésus est plus proche phonétiquement que isaie de aissa...
tu n'a pas réussi a prouvé mohamed et tu n'y arrivera pas non plus avec jésus !
ben aissa c'est dans la bible !
tu sais la meme ou il y a 2 imran et 2 miriem !
alors que le coran n'a qu'un exemplaire chaque !
nicky31
VIB
c'est sur que la meilleur solution quand on est sur une terre c'est de traversé un désert de glace pour rejoindre une terre qu'on ne connais pas ... et c'est aussi le top pour faire voyager les plantes
et Adam c'est bien après l'age de glace !
d'ailleurs il est prouver que plusieurs sorte d'homme ont vécu en même temps !
nicky31
VIB
a la rigueur le centre du désert ...
De un, tu sous estimes Sapiens dans ses capacités; de deux, en période glacière, le niveau de la mer était bien plus bas. Une époque où l'on pouvait rejoindre l'Angleterre à pied. Je te laisse dès lors tout le loisir de consulter une carte afin d'y observer les courtes distances séparant l'archipel des îles de Malaisie, d'Indonésie et de Nouvelle Guinée de l'Australie: des distances nettement plus courtes que Marseille-Alger et qui le furent encore bien davantage lors des glaciations.
Enfin, la génétique nous informe par le séquençage du génome d'un aborigène du début du siècle passé que les ancêtres des aborigènes d'Océanie seraient arrivés en Asie il y a quelques 70 000 ans et seraient isolés en Australie depuis 50 000 ans: soit une période où les terres étaient largement plus émergées qu'aujourd'hui. Tout-à-fait faisable avec une petite embarcation.
nicky31
VIB
rajoute la théorie de darwin et t'a la totale ...
il ne te reste plus qu'a prouver que tu descend du singe...
Je remarque que tu éludes le fait des distances 5 à 6 fois plus courtes que ton Marseille-Alger. Distance davantage plus courtes il y a des dizaines de milliers d'années où il était aisé pour nos ancêtre de relier des îles en embarcation de fortune. Réalité trop embarrassante pour tes dires?
Quant à Darwin, il est dépassé... très largement: l'évolution du vivant terrestre est aujourd'hui scientifiquement avéré par le biais de la biologie moléculaire. Imparable.
Et concernant cette affirmation "descendre du singe", tu rejoins le groupe des ignares sur le sujet qui font encore et toujours cette faute témoignant leur ignorance: nous ne descendons pas du singe mais nous partageons un ancêtre commun avec les primates. La nuance est colossale.
PS: la résistance des religions face aux découvertes scientifiques bouleversant leurs mythes et leurs fantasmes n'est pas chose neuve et c'est une "bataille" qu'elles ont toujours perdue. La théorie de l'évolution des espèces ira tôt ou tard allonger la liste de leurs défaites. L'Histoire démontre à merveille qu'elles ont d'abord férocement combattu des vérités dérangeantes avant d'être contraintes à les accepter, écrasées par le poids des faits.
Cordialement.
nicky31
VIB
alors on va faire simple, prouve simplement que tes hommes des cavernes ai pu construire le royaume d'égypte avec des pyramide des pilliers et des statues colossaux avec un burin en cuivre et une pierre en guise de marteau...
t'as trouvé quoi avec tes molécules ??
les pierres étaient moins lourdes a l'époques ??
commence par expliquer ça, ensuite tu aura le droit de douter de lexistence d'Allah et de la création de l'humain en -3761 qui est la dernière espèce d'homme qu'Allah a créer !
montre nous ton bateau d'il y a plus de 10000 ans pour voir si il ne servait pas simplement a pécher près du rivage !
Les plantes sont bien antérieures aux hommes, ta théorie marche donc mieux pour les plantes que pour les hommes...
En outre, des hommes habitent des régions glacées. Et il ne faut pas beaucoup d'individus pour au final peupler une zone.
Et enfin, ce qui est glacé aujourd'hui ne l'était pas nécessairement hier. Et quand je parle d'ère glacière, ça ne veut pas dire que les terres (et les passages) étaient gelés. Ca veut dire que l'augmentation des volumes de glaces dans certaines zones sur la surface de la terre engendre automatiquement une baisse des océans, et donc des zones immergées qui finissent par émerger...
Quel âge?nicky31 a dit:
Il y a eu plusieurs ères glacières. Dont au moins une pendant que l'homme existait déjà. De laquelle parles-tu donc?
Nous sommes d'accord. Qui ont malgré tous les mêmes ancêtres...nicky31 a dit:
Cordialement.
Sapiens d'il y a quelques dizaines de milliers d'années étaient déjà... nous! Difficile dès lors de parler de la création de l'humain en -3761...
Maintenant, qu'un bonhomme il y a 6000 ans soit né avec un peu plus de neurones que les autres, ou sachant utiliser un peu mieux celles mis à sa disposition, why not. Chaque époque son ou ses petits génies...
Pour les pyramides, je pense que Darth t'a déjà dit que tu sous estimes un peu Sapiens. Jusque dans son opiniâtreté et son inventivité... Perso, quand je vois ça, je dis juste "respect" pour mes ancêtres... ;-)
nicky31
VIB
donc tes ancêtres sont plus intelligent que toi !!Sapiens d'il y a quelques dizaines de milliers d'années étaient déjà... nous! Difficile dès lors de parler de la création de l'humain en -3761...
Maintenant, qu'un bonhomme il y a 6000 ans soit né avec un peu plus de neurones que les autres, ou sachant utiliser un peu mieux celles mis à sa disposition, why not. Chaque époque son ou ses petits génies...
Pour les pyramides, je pense que Darth t'a déjà dit que tu sous estimes un peu Sapiens. Jusque dans son opiniâtreté et son inventivité... Perso, quand je vois ça, je dis juste "respect" pour mes ancêtres... ;-)
superbe théorie de l'évolution ....
avec des gars comme toi ça devient la théorie de la décadence !
explique comment ils ont fait ou alors évite de discuter pour divulger ton ignorance !
Naveen
VIB
Pour la énième fois, l'humain est apparu en - 200 000 et non en - 3761!
Tu ne vas quand même pas nier l'existence d'ossements d'homo sapiens antérieurs à - 3761 quand même? Ils sont disponibles dans tous les muséums d'histoire naturelle
nicky31
VIB
l'homme ! pas l'humain !!Pour la énième fois, l'humain est apparu en - 200 000 et non en - 3761!
Tu ne vas quand même pas nier l'existence d'ossements d'homo sapiens antérieurs à - 3761 quand même? Ils sont disponibles dans tous les muséums d'histoire naturelle
mais bon le jour ou tu comprendra ces verset
112. Ainsi nous avons mis, à tout Nabi, un ennemi,
des Shaïtâns, humains et Djinns.
Les uns révèlent aux autres,
le dire fallacieux des illusions.
Si ton Rabb lavait décidé,
ils ne lauraient pas fait.
Évite-les avec ce quils imaginent,
38. Il dira: « Entrez dans le Feu,
auprès des matries de Djinns et dhumains
antérieures à vous et déjà disparues. »
179. Aussi nous faisons demeurer en Géhenne
nombre de Djinns et dhumains.
Ils ont des coeurs, mais ne comprennent pas.
Ils ont des yeux, mais ne voient pas.
Ils ont des oreilles, mais nentendent pas.
Les voilà comme un troupeau ou plus fourvoyés encore.
Les voilà inattentifs !
26. Nous créons lhumain dargile,
dune boue fétide,
27. comme nous avions créé auparavant les Djinns
du feu dun simoum.
88. Dis:
« Si les humains et les Djinns se rassemblaient
pour présenter une imitation de cet Appel, al-Qurân,
ils ne pourraient rien présenter de similaire,
seraient-ils tous à sy employer. »
17. Et, devant Sulaïmân,
voici alignés en troupes,
des Djinns, des humains, des oiseaux,
relis la bible en hébreu !!!
56. Je nai créé les Djinns
et les humains que pour servir.
57. Deux, je ne veux pas de provende,
je ne veux pas quils me nourrissent:
il vont le nourrir avec quoi ?? vu que ce sont des fantomes qui ne se nourrissent que d'excrément pour les sunnites et les coranistes !
6. Mais voici, des hommes, parmi les humains,
voulaient se réfugier
chez des hommes parmi les Djinns:
ceux-ci ne firent quajouter à leur stupidité.
c'est bien écrit CHEZ des HOMMES parmi les djinns et non DANS des HOMMES parmi les djinns
on lit bien HOMME HUMAIN ET HOMME DJINN
ET de plus DJINN N'EST PAS TRADUIT !!!
répond a tous qu'on rigole !
Naveen
VIB
T'es débile ou quoi?
Les ossements retrouvés jusqu'à -200 000 sont exactement les mêmes que les nôtres! Ils sont pareils que nous, ce sont des humains. Nous sommes leurs descendants. Tu piges ou pas?
nicky31
VIB
c'est toi le débile
j'ai jamais dit qu'ils étaient différents !
c'est dans ton crane que les djinns bouffent de la ***** !