bloujasmine
VIB
Si bien-sûr. Mais souvent les victimes sont des femmes ou enfants.
La meute enragée des anti tariq ramadan revie!
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
- Statut
A
AncienMembre
Non connecté
BA ds une relation normale , si , tu peux dire non qd on impose ce qui ne te convient plus , le partenaire est sensé comprendre
sinon ça fait peur
bloujasmine
VIB
Il y a deux choses dans ce que tu dis
- le consentement et même nue non c'est non. D ailleurs je ne sais même pas s'il faut le dire explicitement
- le fait qu'on lui tombe dessus: il y a celles qui sont des islamophobes notoires et aussi on est dans un contexte "internationale" de cabale collective contre les prédateurs sexuels. Un peu comme un moment avec les pédophiles et certains parfois étaient innocents mais traqués comme des animaux. C'est l effet émotif et de groupe.
Le concernant je crois que c'est dur à prouver surtout des années après. C'est parole contre parole ...
A
AncienMembre
Non connecté
Il faut lui expliquer , il n'a pas compris , ....une femme a le droit detre nue , tu n'as pas a la forcer d'avoir un rapport .
bloujasmine
VIB
Perso j ai une pensée pour son epouse et ses enfants. Ça doit être horrible ...
mioulo
VIB
le mieux étant d'éviter de se retrouver dans de telles situations, on peut pas provoquer une situation et se plaindre des conséquences, un abuseur sera toujours considéré comme un criminel ce qu'il est est mais il faut reconnaître que les femmes qui se mettent dans ces situations ont une responsabilité.
Seule la vérité compte malheureusement à cause de ces fausses accusations il est finit, plut de débat pour lui car face à lui y'aura tjr un pauvre c*on en manque d'argument qui lui renverra à la face ces accusations, lui qui est très bon en débat c'est la faille
une femme qui passe du "wahabisme" au "sionisme"ça veut tout dire
A
AncienMembre
Non connecté
Il yavait tjrs un pauv *** pour parler de lapidation et il gagnait pourtant le debat
bloujasmine
VIB
Tu prêches une convertie, un rendez vous professionnel ne se déroule pas dans une chambre d'hôtel. Faut se poser des questions sinon. Une fois j'avais un entretien d'embauche dans un hôtel, j'ai flippé, le gars était introuvable sur la toile car free lance, bon c'était dans le hall, il n'avait pas les moyens de se payer un local
Bon j'avais prévenu mes proches. Si responsabilité il y a elle est psychologique mais pas juridique.Il réussira bien à se convertir ...après une période où il se fera petit, il est malin.
Sinon, il a fait déjà l'objet de plein d'attaques, et il a une qualité c'est le self contrôle et art de la rhétorique
Pour info:
Quand l'affaire DSK a éclaté, des personnalités ont crié à l'antisémitisme et au complot notamment BHL.
bloujasmine
VIB
Ceci dit quand tu es une personnalité publique, tu dois avoir une attitude irréprochable donc aucune situation équivoque ou dérapage parce que les ennemis guettent dans les buissons et que si on veut ta perte, il suffit de fouiller dans les poubelles ou susciter un tollé.
Il y en a que j'aime bien car assez pro quand il parle et discret c'est Marwan Mohammed, je crois que lui aussi on a essayé de le salir mais il semble avoir une attitude pro et faire attention, il est dans l'action
Il y en a que j'aime bien car assez pro quand il parle et discret c'est Marwan Mohammed, je crois que lui aussi on a essayé de le salir mais il semble avoir une attitude pro et faire attention, il est dans l'action
J'espere juste que sur ce coup C. fourest ne ment pas comme elle l'a déjà fait par le passé .... que la victime présentée à un juge existe et que la rencontre a vraiment eu lieu.
Sinon cela décribilisera complétement les accusations et risquent peut etre de passer sous silence la parole des victimes. ( présumées ou avérées). En tous cas la stratégie de défense de TR sembler aller dans ce sens et si ils prouvent que c'est du vent, il faudra se rendre à l'évidence sur la" campagne de calomnie" qu'ils évoquent ( aces avocats j'entends)
Je pense qu'Henda Ayari a été trés mal conseillé quant à stratégie de communication ( et aussi instrumentalisée par des médias peu scrupuleux)
Dans l'interet de l'enquete, elle aurait du limité les échanges là dessus. Un interview bien ciblé dans un média en restant le plus factuel et s'abstenir de toute com' autour de son association. Cela risque de se retourner contre elle et les autres victimes présumées surtout
A
AncienMembre
Non connecté
Exactement,,,,il est trop fort il va rien perdre , les fans le seront encore plus..
Ce qui me fait rire cest que la henda se fait insulter comme une chii ..ne par une partie de la communauté. Comment veux tu que les autres victimes ouvrent leurs bouches apres ca ...
Perso jle ferais pas
A
AncienMembre
Non connecté
Ce nest pas le degout de tr qui ne sera a present qu'un porc comme les autres qui va me marquer...
Je suis degoutée par pas mal de mes contacts hommes musulmans souvent responsable d'assoc , qui ont pris sa defense .
Je suis degouté par ca, jai toujours dis que l'islam etait du coté des femmes et de leurs respect et la je tombe un peu de haut , ok ce ne sont que des gens ils ne representent pas l'islam mais quand meme
Je suis degoutée par pas mal de mes contacts hommes musulmans souvent responsable d'assoc , qui ont pris sa defense .
Je suis degouté par ca, jai toujours dis que l'islam etait du coté des femmes et de leurs respect et la je tombe un peu de haut , ok ce ne sont que des gens ils ne representent pas l'islam mais quand meme
Jusqu'à aujourd'hui il a toujours la présomption d'innocence. Il est autant potientiellement innocent que coupable.
Non, le probléme n'est pas dans le fait qu'elle ait parlé mais c'est plutot la façon dont elle l'a fait qui éveille des suspicions et des réactions épidermiques. Le fait aussi qu'elle se soit "alliée" à des personnalité de type C. Fourest qui ne sont pas connu pour leur honneteté intellectuelle. Cela ne sert pas sa cause. (
Elle a été très mal conseillée
On peut pas le condamner aussi vite sans les résultats de l'enquete, on en sait rien en fait.
Le dénoncer comme ça sans preuve ça reste de la calomnie et c'est grave.
Et ça prendra du temps pour etre fixé là dessus.
Les gens se positionnent et donnent leur avis et tu peux pas leur en vouloir pour ça. Pour eux ils ne sont pas en train de défendre un coupable.
A
AncienMembre
Non connecté
Dire qu'il ne ment pas avec certitude cest dire que les autres femmes mentent ,,,, non?
Qui peut avancer des certitudes d'un coté comme de l'autre concernant cette affaire?
C'est bien pour ça qu'il y a une enquete judiciaire d'ouverte.
Ca reste des victimes présumées et un coupable présumé.
Le temps éclaircira le reste.
mioulo
VIB
Tu prêches une convertie, un rendez vous professionnel ne se déroule pas dans une chambre d'hôtel. Faut se poser des questions sinon. Une fois j'avais un entretien d'embauche dans un hôtel, j'ai flippé, le gars était introuvable sur la toile car free lance, bon c'était dans le hall, il n'avait pas les moyens de se payer un local
Il réussira bien à se convertir ...après une période où il se fera petit, il est malin.
Sinon, il a fait déjà l'objet de plein d'attaques, et il a une qualité c'est le self contrôle et art de la rhétorique
espérons le, il y en a peu qui ont réussi à revenir après de telles accusasion, ah si quand on s'appelle polanski et DSK ça marche....
C'est dingue, je n'ai jamais vu autant de gens faire confiance à la police et à la justice.
lol
Dans des affaires comme ça, tu as pas d'autres choix, ça a le mérité de dépassionner le débat et de rester factuel
Oui je m'en souviens très bien mais c'est vite retombé. Et regarde où en est DSK, complètement exclu del la vie politique maintenant
C'est énorme ce que tu dis
Tu te rends compte de tes propos ?
On va prendre un exemple. Tu rencontres une fille qui te sort le grand jeu, tu craques et te retrouves nu dans une chambre avec elle. Et là il s'avère que c'est une nana branchée SM dominatrice qui te sort toute la panoplie fouet menotte etc...
Tas encore le droit de dire non où tu vas tendre les fesses?
Bien évidement là femme n'a pas la force physique. Donc toi dans cet exemple tu as de la chance tu peux encore dire non.
Et même sans jamais aller à de telles extrême à n'importe quel moment une personne peut dire non stop y compris pendant (si ça lui plaît pas par exemple)
A
AncienMembre
Non connecté
J'oubliais les hommes que je suis sur les reseaux sont en effets aux pieds du gourous...
Mais les femmes musulmanes pas du tout !! Et hamdoullah
Mais les femmes musulmanes pas du tout !! Et hamdoullah
bloujasmine
VIB
Il n'y a pas vraiment de cas d'école de personnalités musulmanes grillées, au pire il ira au Maroc ...(je suis marocaine, je précise lol)
Cela a mis du temps pour retomber, à l'instant T cela avait fait beaucoup de fumée...
Il n'a pas croupi en taule non plus, il bosse toujours et s'est meme remarié lol
Maintenant il est vrai que ça a avorté dans l'oeuf une éventuelle carrière politique
A
AncienMembre
Non connecté
Oumma.com
Commençons par le commencement : Tariq Ramadan, qui fait l’objet à ce jour de deux plaintes pour viol, est innocent des accusations portées à son encontre jusqu’à preuve du contraire près les tribunaux compétents. Il a lui-même déposé une plainte à l’encontre de la première plaignante, Henda Ayari, pour dénonciation calomnieuse, annonçant une deuxième plainte à venir. L’un des avocats affirme être en possession de témoignages de plusieurs femmes musulmanes. Ce ne sont pour l’instant que des témoignages, non corroborés par des preuves matérielles, hormis un audio et une photo qui circulent sur le net provenant, de source incertaine, d’une dénommée Majda Bernoussi, ancienne maîtresse supposée de Tariq Ramadan.
Des personnes, qui souhaitent garder l’anonymat, prétendent avoir alerté des responsables de l’ex-UOIF et du réseau ramadanien au sujet de ses relations extra-conjugales. Bernard Godard, le « M. Islam » du ministère de l’Intérieur, a fait une sortie choc à ce sujet, dans le Nouvel Obs du 30 octobre dernier, en indiquant qu’il était au courant de ces supposées frasques sexuelles, mais pas de viols. Ce ne sont là que des affirmations pour lesquelles il reviendra à la justice de démêler le vrai du faux sur trois aspects : l’existence ou non de multiples relations sexuelles extra-conjugales, qui ne tombent d’ailleurs pas sous le coup de la loi, l’existence ou non de de harcèlement(s) sexuel(s), et enfin l’existence ou non de viol(s). Le mis en cause est innocent de toutes ces accusations, jusqu’à preuve du contraire, et il appartient aux parties accusatrices d’étayer leurs accusations par des éléments factuels. Ceci étant dit, on constate que, sur les réseaux sociaux, se déploie un discours complotiste, de pureté religieuse et de dénigrement des plaignantes qui engendre un climat très malsain pour la protection du droit des femmes à témoigner
Commençons par le commencement : Tariq Ramadan, qui fait l’objet à ce jour de deux plaintes pour viol, est innocent des accusations portées à son encontre jusqu’à preuve du contraire près les tribunaux compétents. Il a lui-même déposé une plainte à l’encontre de la première plaignante, Henda Ayari, pour dénonciation calomnieuse, annonçant une deuxième plainte à venir. L’un des avocats affirme être en possession de témoignages de plusieurs femmes musulmanes. Ce ne sont pour l’instant que des témoignages, non corroborés par des preuves matérielles, hormis un audio et une photo qui circulent sur le net provenant, de source incertaine, d’une dénommée Majda Bernoussi, ancienne maîtresse supposée de Tariq Ramadan.
Des personnes, qui souhaitent garder l’anonymat, prétendent avoir alerté des responsables de l’ex-UOIF et du réseau ramadanien au sujet de ses relations extra-conjugales. Bernard Godard, le « M. Islam » du ministère de l’Intérieur, a fait une sortie choc à ce sujet, dans le Nouvel Obs du 30 octobre dernier, en indiquant qu’il était au courant de ces supposées frasques sexuelles, mais pas de viols. Ce ne sont là que des affirmations pour lesquelles il reviendra à la justice de démêler le vrai du faux sur trois aspects : l’existence ou non de multiples relations sexuelles extra-conjugales, qui ne tombent d’ailleurs pas sous le coup de la loi, l’existence ou non de de harcèlement(s) sexuel(s), et enfin l’existence ou non de viol(s). Le mis en cause est innocent de toutes ces accusations, jusqu’à preuve du contraire, et il appartient aux parties accusatrices d’étayer leurs accusations par des éléments factuels. Ceci étant dit, on constate que, sur les réseaux sociaux, se déploie un discours complotiste, de pureté religieuse et de dénigrement des plaignantes qui engendre un climat très malsain pour la protection du droit des femmes à témoigner
A
AncienMembre
Non connecté
Des tirs croisés en soutien à Tariq Ramadan
Il ne s’agit plus d’une simple affaire opposant une plaignante, Henda Ayari, à un agresseur supposé, contrairement à ce qui continue à circuler comme informations dans les cercles musulmans. L’aura de Tariq Ramadan est suffisamment importante auprès d’une partie des musulmans pour que nombre d’entre eux soient déstabilisés par les faits rapportés. À défaut de leur fournir des réponses, ce qui reviendra à la justice, mon propos vise à critiquer la stratégie de défense adoptée par les proches et par les soutiens de l’islamologue et ses conséquences sur la façon dont est considérée la parole des victimes supposées. Le 23 octobre 2017, une tribune paraissait sur la page Facebook de l’Union Française des Consommateurs Musulmans (UFCM), intitulée « Tariq Ramadan face au sionisme international » (1). Yamin Makri y passe en revue l’altération mentale supposée de Henda Ayari et l’identité juive et pro-sioniste de son avocat. Puis il établit un lien de cause à effet entre les positions antisionistes de Tariq Ramadan et le complot dont il ferait l’objet via la manipulation dont ferait l’objet Mme Ayari à son insu, symbole de la manipulation dont tous les jeunes issus de l’immigration maghrébine et africaine sont victimes via « l’intégration républicaine à la française ». C’est d’ailleurs, selon lui, ce qui aurait conduit à leur manipulation « pour être les marionnettes de ces nombreux attentats dits « islamistes ». Lui a fait suite, le lendemain, une tribune de Fanny Bauer-Motti, psychologue, parue simultanément sur ses deux blogs, l’un sur le site de Médiapart (2) et l’autre sur celui du Huffpost (3), sous le titre « Tariq Ramadan, Lettre ouverte ». Celle-ci explique dans une belle prose que, ayant rencontré le professeur dans le cadre d’une recherche à Oxford, elle peut assurer qu’il n’a pas le profil d’un violeur : « Je sais qu’il n’a rien d’un violeur. Je le sais par mon métier, je le sais par expérience, je le sais pour l’avoir côtoyé de près et n’avoir jamais rien vu en lui de manipulateur ou autre déclinaison de la perversion […]. » Je ne sais pas ce qu’un magistrat pourra retenir de ce type d’expertise et de ce qu’est le « bon profil » d’un violeur. Le moins que l’on puisse dire est que le propos Fanny de Bauer-Motti procède d’un parti pris qui range d’emblée les victimes potentielles dans le registre de la mythomanie. Pour clore le tableau, vendredi 27 octobre, Abdelmonaim Boussenna a consacré son prêche du vendredi aux accusations dont fait l’objet Tariq Ramadan. La vidéo, postée sur les réseaux sociaux, totalise à ce jour près de 330 000 vues. L’imam y fait un parallèle incontestable entre un fait historique sensible pour les musulmans, celui d’une calomnie dont a fait l’objet l’une des épouses du Prophète, et la situation présente, avec toutefois une petite attention accordée à la première plaignante. Je ne m’attarderai pas sur la flopée de soutiens inconditionnels à l’islamologue et sur la diffusion très large de ces trois prises de positions dans les réseaux sociaux communautaires.
Une ligne de défense très critiquable chez les supporters
On peut retenir de cette ligne de défense les éléments suivants, non exhaustifs : 1. Tariq Ramadan incarne la figure de celui qui représente l’islam, le toucher revient à toucher l’islam ; 2. C’est un personnage « transparent », incapable de se soustraire à la vue des gens pour commettre ce type de péchés ; 3. Il a toujours été seul contre un système qui cherche aujourd’hui à l’abattre ; 4. Il est victime d’un vaste complot organisé par les sionistes ; 5. Les femmes qui ont commencé à témoigner sont soit des déçues de ses refus, soit des aguicheuses – c’est un euphémisme – soit des personnes directement pilotées par les responsables du vaste complot ; 6. Ceux qui critiquent Tariq Ramadan cherchent à profiter de la situation, à prendre sa place, à jouir d’une notoriété. Laissons de côté ce sixième point qui relève d’une antienne bien connue, elle permet tout simplement de botter en touche les questions de fond. Exit également le premier ; Tariq Ramadan n’a jamais fait l’unanimité au sein des musulmans. Le deuxième point de l’argumentaire est autrement intéressant car il touche un aspect sensible du militantisme musulman, celui de la dévotion pour la « cause », comme s’il n’y avait plus de vie privée ni de zone grise échappant aux regards. Cela est tout sauf vrai et, à l’unanimité, les personnes qui témoignent bec et ongle de la vertu du mis en cause, comme de tout autre prédicateur, sont incapables de dire à quoi ces personnes sont affairées au cœur de la nuit ou lorsqu’elles quittent les salles de conférence.
Il ne s’agit plus d’une simple affaire opposant une plaignante, Henda Ayari, à un agresseur supposé, contrairement à ce qui continue à circuler comme informations dans les cercles musulmans. L’aura de Tariq Ramadan est suffisamment importante auprès d’une partie des musulmans pour que nombre d’entre eux soient déstabilisés par les faits rapportés. À défaut de leur fournir des réponses, ce qui reviendra à la justice, mon propos vise à critiquer la stratégie de défense adoptée par les proches et par les soutiens de l’islamologue et ses conséquences sur la façon dont est considérée la parole des victimes supposées. Le 23 octobre 2017, une tribune paraissait sur la page Facebook de l’Union Française des Consommateurs Musulmans (UFCM), intitulée « Tariq Ramadan face au sionisme international » (1). Yamin Makri y passe en revue l’altération mentale supposée de Henda Ayari et l’identité juive et pro-sioniste de son avocat. Puis il établit un lien de cause à effet entre les positions antisionistes de Tariq Ramadan et le complot dont il ferait l’objet via la manipulation dont ferait l’objet Mme Ayari à son insu, symbole de la manipulation dont tous les jeunes issus de l’immigration maghrébine et africaine sont victimes via « l’intégration républicaine à la française ». C’est d’ailleurs, selon lui, ce qui aurait conduit à leur manipulation « pour être les marionnettes de ces nombreux attentats dits « islamistes ». Lui a fait suite, le lendemain, une tribune de Fanny Bauer-Motti, psychologue, parue simultanément sur ses deux blogs, l’un sur le site de Médiapart (2) et l’autre sur celui du Huffpost (3), sous le titre « Tariq Ramadan, Lettre ouverte ». Celle-ci explique dans une belle prose que, ayant rencontré le professeur dans le cadre d’une recherche à Oxford, elle peut assurer qu’il n’a pas le profil d’un violeur : « Je sais qu’il n’a rien d’un violeur. Je le sais par mon métier, je le sais par expérience, je le sais pour l’avoir côtoyé de près et n’avoir jamais rien vu en lui de manipulateur ou autre déclinaison de la perversion […]. » Je ne sais pas ce qu’un magistrat pourra retenir de ce type d’expertise et de ce qu’est le « bon profil » d’un violeur. Le moins que l’on puisse dire est que le propos Fanny de Bauer-Motti procède d’un parti pris qui range d’emblée les victimes potentielles dans le registre de la mythomanie. Pour clore le tableau, vendredi 27 octobre, Abdelmonaim Boussenna a consacré son prêche du vendredi aux accusations dont fait l’objet Tariq Ramadan. La vidéo, postée sur les réseaux sociaux, totalise à ce jour près de 330 000 vues. L’imam y fait un parallèle incontestable entre un fait historique sensible pour les musulmans, celui d’une calomnie dont a fait l’objet l’une des épouses du Prophète, et la situation présente, avec toutefois une petite attention accordée à la première plaignante. Je ne m’attarderai pas sur la flopée de soutiens inconditionnels à l’islamologue et sur la diffusion très large de ces trois prises de positions dans les réseaux sociaux communautaires.
Une ligne de défense très critiquable chez les supporters
On peut retenir de cette ligne de défense les éléments suivants, non exhaustifs : 1. Tariq Ramadan incarne la figure de celui qui représente l’islam, le toucher revient à toucher l’islam ; 2. C’est un personnage « transparent », incapable de se soustraire à la vue des gens pour commettre ce type de péchés ; 3. Il a toujours été seul contre un système qui cherche aujourd’hui à l’abattre ; 4. Il est victime d’un vaste complot organisé par les sionistes ; 5. Les femmes qui ont commencé à témoigner sont soit des déçues de ses refus, soit des aguicheuses – c’est un euphémisme – soit des personnes directement pilotées par les responsables du vaste complot ; 6. Ceux qui critiquent Tariq Ramadan cherchent à profiter de la situation, à prendre sa place, à jouir d’une notoriété. Laissons de côté ce sixième point qui relève d’une antienne bien connue, elle permet tout simplement de botter en touche les questions de fond. Exit également le premier ; Tariq Ramadan n’a jamais fait l’unanimité au sein des musulmans. Le deuxième point de l’argumentaire est autrement intéressant car il touche un aspect sensible du militantisme musulman, celui de la dévotion pour la « cause », comme s’il n’y avait plus de vie privée ni de zone grise échappant aux regards. Cela est tout sauf vrai et, à l’unanimité, les personnes qui témoignent bec et ongle de la vertu du mis en cause, comme de tout autre prédicateur, sont incapables de dire à quoi ces personnes sont affairées au cœur de la nuit ou lorsqu’elles quittent les salles de conférence.
A
AncienMembre
Non connecté
. Le deuxième point de l’argumentaire est autrement intéressant car il touche un aspect sensible du militantisme musulman, celui de la dévotion pour la « cause », comme s’il n’y avait plus de vie privée ni de zone grise échappant aux regards. Cela est tout sauf vrai et, à l’unanimité, les personnes qui témoignent bec et ongle de la vertu du mis en cause, comme de tout autre prédicateur, sont incapables de dire à quoi ces personnes sont affairées au cœur de la nuit ou lorsqu’elles quittent les salles de conférence. Je dis cela en toute sérénité, mais connaissant la double-vie que mènent certains militants fixés sur cette ligne de défense, ils entretiennent là le mythe d’une vertu avec laquelle ils ont eux-mêmes divorcé. Cela ne fait pas de Tariq Ramadan un coupable, mais cette libération de la parole des femmes musulmanes s’inscrit dans un contexte où, les uns après les autres, des leaders religieux musulmans sont mis en cause dans des affaires, parfois sordides, de mœurs sexuelles illégitimes, au moins sur le plan de la morale islamique. En quelques clics les personnes intéressées peuvent trouver les détails de ces déboires en français, en anglais et en arabe. Malgré ces dérives, lorsque c’est le black-out total du côté des religieux, cela ne contribue pas à l’élévation de l’esprit critique chez leurs coreligionnaires. Parfois c’est même pire lorsque des leaders religieux menacent leurs fidèles des foudres divines s’ils venaient à critiquer l’intégrité des mis(es) en cause, jusqu’à ce que le pot-aux-roses soit découvert. Aussi, lorsque chaque affaire est tue, minimisée, ou renvoyée à la périphérie des comportements litigieux sur un plan moral, beaucoup de musulmans tombent des nues lorsqu’ils apprennent que tel prédicateur, imam ou leader politico-religieux est l’objet d’une plainte ou d’une condamnation morale, voire pénale, pour ses comportements licencieux.
Isolé et seul contre tous ?
L’argument du « seul contre tous » victime d’un vaste complot sioniste, par contre, est autrement ridicule. C’est un fait, Tariq Ramadan n’a jamais été seul, tout comme il n’a jamais été en dehors d’un système dont il a largement profité pour son ascension sociale personnelle et son aura communautaire. À ce propos, les militants de ma génération souffrent du mal de l’auto-omertà qui, je pense, est incurable. J’entends par là le fait de taire tout ce qu’ils ont pu voir, vivre, connaître en termes de dérives dans les sphères intra-communautaires, dans toute leur diversité, sous prétexte de na pas donner du grain à moudre aux « ennemis de l’islam ».
À force de cacher ces dérives, d’entretenir l’aura quasi prophétique, pour ne pas dire divine, des leaders religieux comme des prédicateurs, les générations successives se suivent et se structurent dans le même rapport d’assujettissement à leurs élites religieuses. Sans « marcher » sur le dos de Tariq Ramadan ou profiter d’une quelconque aubaine, il est temps de balayer devant la porte et de récurer en profondeur le sol de la maison islam, en commençant par condamner de manière claire, nette et précise les pratiques dévoyées des leaders communautaires lorsqu’ils sont confondus. Dans le cas présent, il ne faut pas non plus inverser la machinerie ; les soutiens à Tariq Ramadan sont nombreux, y compris financiers, sans commune mesure avec celui dont les différentes plaignantes peuvent disposer.
A l’heure actuelle, des comités de soutien sont déjà constitués et des témoignages de personnalités diverses et variés en faveur de la probité morale du personnage inondent les réseaux sociaux. Parallèlement, l’association Juste cause, créée en 2002 à Roubaix pour soutenir financièrement Tariq Ramadan dans les procès intentés, à l’époque, contre Lyon Mag’ et Antoine Sfeir, puis mise en sommeil, semble être réactivée pour une nouvelle levée de fonds, avec une capacité de mobilisation importante. Nous sommes loin de l’homme à genou entouré par les hyènes.
Il faut garantir la possibilité pour les femmes de témoigner
Isolé et seul contre tous ?
L’argument du « seul contre tous » victime d’un vaste complot sioniste, par contre, est autrement ridicule. C’est un fait, Tariq Ramadan n’a jamais été seul, tout comme il n’a jamais été en dehors d’un système dont il a largement profité pour son ascension sociale personnelle et son aura communautaire. À ce propos, les militants de ma génération souffrent du mal de l’auto-omertà qui, je pense, est incurable. J’entends par là le fait de taire tout ce qu’ils ont pu voir, vivre, connaître en termes de dérives dans les sphères intra-communautaires, dans toute leur diversité, sous prétexte de na pas donner du grain à moudre aux « ennemis de l’islam ».
À force de cacher ces dérives, d’entretenir l’aura quasi prophétique, pour ne pas dire divine, des leaders religieux comme des prédicateurs, les générations successives se suivent et se structurent dans le même rapport d’assujettissement à leurs élites religieuses. Sans « marcher » sur le dos de Tariq Ramadan ou profiter d’une quelconque aubaine, il est temps de balayer devant la porte et de récurer en profondeur le sol de la maison islam, en commençant par condamner de manière claire, nette et précise les pratiques dévoyées des leaders communautaires lorsqu’ils sont confondus. Dans le cas présent, il ne faut pas non plus inverser la machinerie ; les soutiens à Tariq Ramadan sont nombreux, y compris financiers, sans commune mesure avec celui dont les différentes plaignantes peuvent disposer.
A l’heure actuelle, des comités de soutien sont déjà constitués et des témoignages de personnalités diverses et variés en faveur de la probité morale du personnage inondent les réseaux sociaux. Parallèlement, l’association Juste cause, créée en 2002 à Roubaix pour soutenir financièrement Tariq Ramadan dans les procès intentés, à l’époque, contre Lyon Mag’ et Antoine Sfeir, puis mise en sommeil, semble être réactivée pour une nouvelle levée de fonds, avec une capacité de mobilisation importante. Nous sommes loin de l’homme à genou entouré par les hyènes.
Il faut garantir la possibilité pour les femmes de témoigner
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
C'est une blague y a carrément une association qui fait des appels aux dons pour lui?
On lui colle des procès et c'est aux gens de les financer....au nom de quoi?
A
AncienMembre
Non connecté
Ils sont tarés lol
A
AncienMembre
Non connecté
Et les groupes facebook avec la photo d'une femme: tarik m'a aidé quand j'en avais besoin ....cest grace a lui que je me suis relevée
Lot of laugh
Lot of laugh
A
AncienMembre
Non connecté
Cette communauté est à l'ouest !
Kaiserin
VIB
Les donateurs n'ont pas le couteau sous la gorge.
Que tu trouves cela choquant, je suis d'accord. Moi aussi!
- Statut