Salam aleykum,
Une petite question , quand quelqun se fait tue comme les enfants de gaza c'était mektoub pour eux ou ceux qui les ont tues ont brises et viole leur mektoub?
Et alors tu pourra intervenir pour éviter ça.tu sauras que A va tuer B, de quelle façon et à quelle date.
Cela soulèverait paradoxalement la question du libre arbitre, à ce moment là.Et alors tu pourra intervenir pour éviter ça.
Le voyageur imprudent. René Barjavel en 1944 (Je l'avais en première édition in folio jamais découpé)
Men in Black aussi, mais c est plus récent.
rentrer pas dans les paradoxes temporelles les gars c plus embrouillé qu'un plat de nouille!Et alors tu pourra intervenir pour éviter ça.
Le voyageur imprudent. René Barjavel en 1944 (Je l'avais en première édition in folio jamais découpé)
Men in Black aussi, mais c est plus récent.
Le Mektoub est respecté dc il n'aura pas à porté plainte pr violSalam aleykum,
Une petite question , quand quelqun se fait tue comme les enfants de gaza c'était mektoub pour eux ou ceux qui les ont tues ont brises et viole leur mektoub?
Le libre arbitre est fondamentalement antinomique avec la version prédéterminisme des religions.Cela soulèverait paradoxalement la question du libre arbitre, à ce moment là.
tt depent de ce qu'on entend par Mektoub/DestinLe libre arbitre est fondamentalement antinomique avec la version prédéterminisme des religions.
La faim du tigre est aussi a lire.
Ah oué mais est ben le fun qd memerentrer pas dans les paradoxes temporelles les gars c plus embrouillé qu'un plat de nouille!
tient à ce sujet un film qui se regarde tranquillement "predestination "
Je lis souvent Mektoub.tt depent de ce qu'on entend par Mektoub/Destin
mektoub= "ce qui est ecrit" = destinJe lis souvent Mektoub.
Tu peux me traduire stp ?
yes distribution de mandarine pr tt le mondeAh oué mais est ben le fun qd meme
Pis cest bon les nouilles ...
En passant, le nouvel an chinois c est le 18 Février cetteannée.
Si tu affirme que c'est antinomique, à toi de le démontrer.Le libre arbitre est fondamentalement antinomique avec la version prédéterminisme des religions.
La faim du tigre est aussi a lire.
Que tu es pénible avec tes longues phrases vides ...Si tu affirme que c'est antinomique, à toi de le démontrer.
Comme je l'ai déjà souligné ailleurs, il y a plusieurs points dans le sujet à d'abord mettre au clair citons ainsi ce que nous entendons par libre arbitre.
Si par là nous entendons la liberté absolue, elle n'existe pas, ni en islam ni physiquement. Il y a plutot un libre arbitre relatif et putatif découlant de notre fonctionnement physico-chimique (ne te tiens pas la tête avec la main comme ça tu me fais mal au coeur, appelons un chat un chat, c'est de ça qu'il est question : de chimie et de physique).
Donc d'une part, nous sommes doués d'intelligence, la preuve je te réponds... Et d'autre part nous fonctionnons pourtant entièrement par des processus bien physiques.
Pour nous, l'indécidabilité au niveau quantique montre que tout n'est pas prédictible à l'avance. Comme le prédisent les inégalités de Heisenberg (principe d'incertitude).
Or, si le temps n'existe pas véritablement (il disparait des formules quantiques), cela ne montre pas que nous avons déterminé l'état des particules qui dirigent entièrement nos actes : ce qui ne nous rend donc point davantage libres.
Or, si nous savons que la matière, les émotions et même l'espace n'existent pas en soi (l'espace a surgi par un effet tunnel au mur de Planck et s'étend encore), alors le Principe qui a conduit à cela est hors du temps et en est à l'origine aussi. Donc, pour lui, il n'y a ni passé ni futur. Ce qui parait comme indécidable sur le plan quantique, émane directement de ce Principe.
Donc, nous ne sommes pas doués d'une liberté absolue, mais d'une liberté relative et putative, mais la machinerie d'une extrême complexité qui nous permet de penser comme nous le faisons est totalement le résultat de processus physiques et chimiques.
Donc, oui, ce qui doit arriver n'est dans le futur que parceque nous sommes limités dans l'espace-temps, et oui nous avons un libre arbitre relatif et putatif que chacun peut exprérimenter.
moi j'ai fait au plus simple mais personne ne veut de ma definitionQue tu es pénible avec tes longues phrases vides ...
J ai abandonné a " putatif" .
Meme si j admire ta maitrise de la langue.
Tu devrait apprendre a dire les choses avec des mots simple, tu ne donne pas envie de te lire.
Et tu sais tres bien que la plupart ne vont rien comprendre. C ' est pédant.
Au niveau quantique.Donc d'une part, nous sommes doués d'intelligence, la preuve je te réponds... Et d'autre part nous fonctionnons pourtant entièrement par des processus bien physiques.
Pour nous, l'indécidabilité au niveau quantique montre que tout n'est pas prédictible à l'avance. Comme le prédisent les inégalités de Heisenberg (principe d'incertitude).
T inquite, ca fait un moment que je lit l autremoi j'ai fait au plus simple mais personne ne veut de ma definition
atta, on a deja parle de trucs technique, et manque de pot, c est mon domaine ...."""""Pour nous, l'indécidabilité au niveau quantique montre que tout n'est pas prédictible à l'avance. Comme le prédisent les inégalités de Heisenberg (principe d'incertitude)."""""
qu'est ce que Mr WHITE vient faire la dedans ?
bein je vous laisse entre vous les gars çà à l'air d'être l'amour fouatta, on a deja parle de trucs technique, et manque de pot, c est mon domaine ....
J ai bien rigolé
Il voit ds engrenages dans un moteur a explosion a vapeur pour m expliquer comment ca fonctionne.
C est drôle .
Quoi, et toi tu vas nous démontrer que la MQ est finalement une théorie incomplète ? Après on va nous raconter que discuter la physique sur les forums est une entreprise périlleuse..Au niveau quantique.
Ca n'a pas été démontré au niveau macroscopique, sinon on n'aurait pas besoin de chercher une théorie conciliant RG et MQ.
Faut pas faire dire à une théorie scientifique ce qu'elle ne dit pas ; ça s'appelle une erreur épistémologique.
Quoi, et toi tu vas nous démontrer que la MQ est finalement une théorie incomplète ?
Il n'y a qu'une seule théorie qui prédise ce qui se passe à ce niveau là, dès lors sur quoi tu veux te fonder pour soutenir le contraire ?
J'en serais bien incapable, c'est totalement hors de mon champ de compétences. Par contre, ce que je sais, c'est qu'elle est valide uniquement pour le domaine quantique....comme son nom l'indique d'ailleurs. Et que c'est une erreur, courante certes mais une erreur quand même, que de vouloir piocher là-dedans pour expliquer entre autres le fonctionnement du vivant, parce qu'on n'a pas le moindre début de commencement de preuve que ça s'applique à ce niveau de la matière.
Le mektoub n'est ecrit qu'apres coup. Le futur n'est pas encore ecrit...
Ma question sinon?
Une petite question , quand quelqun se fait tue comme les enfants de gaza c'était mektoub pour eux ou ceux qui les ont tues ont brises et viole leur mektoub?
"""""Pour nous, l'indécidabilité au niveau quantique montre que tout n'est pas prédictible à l'avance. Comme le prédisent les inégalités de Heisenberg (principe d'incertitude)."""""
qu'est ce que Mr WHITE vient faire la dedans ?