A
AncienMembre
Non connecté
Salut à tous,
Je tiens à partager avec vous le compte-rendu intégral (et difficilement trouvable) de la plus ancienne controverse authentifiée opposant un chrétien à un "musulman" (entre parenthèses seulement parce que le terme n'apparaît pas dans le texte). Elle opposa en 643 Mor Yuhannon d'Sédré (mort en 648), connu sous le nom de Jean II d'Antioche comme premier patriarche jacobite de la cité, à ‘Amr ibn al-‘As (mort en 664), compagnon de Mahomet (Muhammad), puis conquérant et gouverneur de l'Egypte.
Au-delà de l'aspect polémique, c'est surtout pour sa valeur historique que ce texte m'intéresse aujourd'hui, comme j'espère qu'il vous intéressera aussi. Dix ans seulement après la mort du fondateur de l'islam et cinq ans après la chute du Levant romain, voici révélé le contenu de ce qui fut peut-être le premier débat de "haut-vol" entre deux grandes autorités chrétienne et musulmane... un grand moment d'Histoire, riche d'enseignements !
PS : on prendra soin de noter que, si le rédacteur de ce compte-rendu fut assurément un chrétien, il n'a cependant jamais manqué d'égards envers l'adversaire rhétorique de son patriarche. La manière dont les commentateurs chrétiens du Moyen-Orient parlaient de leurs conquérants arabes (même si elle était loin d'être unanimement positive) fut globalement sans commune mesure avec celle, pleine d'horreurs, dont ils usaient pour évoquer, dix ans plus tôt, les envahisseurs perses. Ceci semble attester que, pour sanglante qu'elle fut, la prise de la Palestine par Omar ibn al-Khattâb fut néanmoins beaucoup moins dure que le passage du général perse Shahrbarâz en 614.
Je tiens à partager avec vous le compte-rendu intégral (et difficilement trouvable) de la plus ancienne controverse authentifiée opposant un chrétien à un "musulman" (entre parenthèses seulement parce que le terme n'apparaît pas dans le texte). Elle opposa en 643 Mor Yuhannon d'Sédré (mort en 648), connu sous le nom de Jean II d'Antioche comme premier patriarche jacobite de la cité, à ‘Amr ibn al-‘As (mort en 664), compagnon de Mahomet (Muhammad), puis conquérant et gouverneur de l'Egypte.
Au-delà de l'aspect polémique, c'est surtout pour sa valeur historique que ce texte m'intéresse aujourd'hui, comme j'espère qu'il vous intéressera aussi. Dix ans seulement après la mort du fondateur de l'islam et cinq ans après la chute du Levant romain, voici révélé le contenu de ce qui fut peut-être le premier débat de "haut-vol" entre deux grandes autorités chrétienne et musulmane... un grand moment d'Histoire, riche d'enseignements !
PS : on prendra soin de noter que, si le rédacteur de ce compte-rendu fut assurément un chrétien, il n'a cependant jamais manqué d'égards envers l'adversaire rhétorique de son patriarche. La manière dont les commentateurs chrétiens du Moyen-Orient parlaient de leurs conquérants arabes (même si elle était loin d'être unanimement positive) fut globalement sans commune mesure avec celle, pleine d'horreurs, dont ils usaient pour évoquer, dix ans plus tôt, les envahisseurs perses. Ceci semble attester que, pour sanglante qu'elle fut, la prise de la Palestine par Omar ibn al-Khattâb fut néanmoins beaucoup moins dure que le passage du général perse Shahrbarâz en 614.