La plus grande menace pour la paix mondiale

achtouki a dit:
Sans chercher à édulcorée , Obama n'a pas de sang sur les mains?
Cliquez pour agrandir...

Bien sûr qu'il en a. Il ne pouvait pas ne pas en avoir parce qu'on ne dirige pas un État avec les principes de l'Évangile. Surtout pas une superpuissance qui a étendu ses tentacules dans toutes les directions depuis un siècle. Obama n'est pas un saint, mais ce n'est pas un tyran ou un fléau non plus.
 
Ebion a dit:
Bien sûr qu'il en a. Il ne pouvait pas ne pas en avoir parce qu'on ne dirige pas un État avec les principes de l'Évangile. Surtout pas une superpuissance qui a étendu ses tentacules dans toutes les directions depuis un siècle. Obama n'est pas un saint, mais ce n'est pas un tyran ou un fléau non plus.
Cliquez pour agrandir...
1,5 millions de morts et 15 millions de réfugiés pour le printemps d' Obama.
À partir de combien de morts blancs tu commences à t'émouvoir ? 5 ? 10 ? 1?
 
achtouki a dit:
Si tu ne connais pas son implication dans les révolutions colorés et les printemps alors jette ta télé .
Cliquez pour agrandir...

Je ne regarde plus la TV depuis longtemps (ou si peu).

Soros a tout pour plaire aux complotistes, car il est à la fois richissime, influent, juif, et impliqué dans beaucoup d'affaires (géopolitiques et économiques)

Par contre si tu as des liens sérieux sur la question, je suis preneur.
 
alicemoitronkil a dit:
Certainement, mais quel chef d'état (dans le monde) n'en a pas? Même le Pape en a. Ensuite ce n'est pas le plus sanguinaire.
Cliquez pour agrandir...
La plupart des chefs d'états dans le monde ne font pas la guerre aux 4 coins de la planète.
Tu peux me dire quel sang il a sur les mains leur pape?

alicemoitronkil a dit:
D'abord je ne crois pas que tu peux imputer 1,5 million de morts à Obama, ensuite c trop facile de mettre toute la responsabilité des événements du moyen orient sur lui.
Cliquez pour agrandir...
Et le plan de "remodelage du grand moyen orient " cher à Bush c'est pas sous Obama qu'il commence à prendre forme?
Après, les autres protagonistes (la France le quatrième
et les saouds) ne sont que des suiveurs .Ils ne peuvent pas se lancer dans une déstabilisation internationale de cette ampleur.
 
Aigleloyal a dit:
Je ne regarde plus la TV depuis longtemps (ou si peu).

Soros a tout pour plaire aux complotistes, car il est à la fois richissime, influent, juif, et impliqué dans beaucoup d'affaires (géopolitiques et économiques)

Par contre si tu as des liens sérieux sur la question, je suis preneur.
Cliquez pour agrandir...
Une page qui la "printanisation " des arabes dans le détail par un gars très sérieux avec plein de références ( même le premier ministre du canada ). C'est dire s'il n'est pas conflutiste..:D
 
achtouki a dit:
t une carte intéressante sur les perceptions des menaces : l’Institut Gallup a interrogé 64 000 personnes dans 65 pays, et leur a demandé de nommer le pays qui menace le plus la paix mondiale.

Le nom qui revient le plus souvent : les Etats-Unis...

La mauvaise nouvelle pour les Etats-Unis et qu’ils arrivent en tête des menaces dès leur frontière sud, et dans toute l’Amérique latine. Ils sont également perçus comme une menace à la paix mondiale chez certains de leurs alliés, comme l’Australie, l’Allemagne, l’Espagne ou les pays scandinaves. Et, de manière plus prévisible, en Chine et en Russie.


http://m.nouvelobs.com/rue89/rue89-...ale-la-reponse-varie-d-un-pays-a-l-autre.html
Cliquez pour agrandir...
Aucune surprise, si on saute, ils sont parmi les premières causes possibles
 
achtouki a dit:
Punaise ! J'avais oublié le lien.:D

http://www.ahmedbensaada.com/index....2-25-56&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119
Cliquez pour agrandir...

Itw intéressante, merci.

J'essaierai de lire le bouquin si j'ai un peu de temps.

Cela dit, l'auteur semble confirmer que les "Révolutions" n'ont pas été fomentées depuis les USA.
L'auteur le dit lui-même; il affirme simplement que les USA auraient préparé le terrain pendant des années pour exporter leur "démocratie" dans les pays arabes.
On ne peut pas dire que cela soit une franche réussite...
Et en lieu et place de démocraties à l'occidentale, on se retrouve face au chaos et à l'émergence d'islamistes...

PS : où parle-t-il de Soros ?????
 
Aigleloyal a dit:
PS : où parle-t-il de Soros ?????
Cliquez pour agrandir...
Tu n'as pas tout lu?

"Mais bien que les revendications de la rue arabe soient réelles, des recherches fouillées ont montré que les jeunes manifestants et cyberactivistes arabes étaient formés et financé par des organismes américains spécialisés dans l’« exportation » de la démocratie, tels que l’USAID, la NED, Freedom House ou l’Open Society du milliardaire Georges Soros , Et tout cela, des années avant l’immolation par le feu de Mohamed Bouazizi.

Aigleloyal a dit:
L'auteur le dit lui-même; il affirme simplement que les USA auraient préparé le terrain pendant des années pour exporter leur "démocratie" dans les pays arabes
Cliquez pour agrandir...
Quels doux euphemismes !
Il démontre que les leaders des "révolutions " ont été formés, financés et manipulés pour arriver à une situation de chaos.
Ensuite ils ont été jetés comme des malpropres.
 
achtouki a dit:
Tu n'as pas tout lu?

"Mais bien que les revendications de la rue arabe soient réelles, des recherches fouillées ont montré que les jeunes manifestants et cyberactivistes arabes étaient formés et financé par des organismes américains spécialisés dans l’« exportation » de la démocratie, tels que l’USAID, la NED, Freedom House ou l’Open Society du milliardaire Georges Soros , Et tout cela, des années avant l’immolation par le feu de Mohamed Bouazizi.


Quels doux euphemismes !
Il démontre que les leaders des "révolutions " ont été formés, financés et manipulés pour arriver à une situation de chaos.
Ensuite ils ont été jetés comme des malpropres.
Cliquez pour agrandir...

Mea culpa pour Soros, j'ai du louper ce passage (rien de pire que lire sur Smartphone...)

Cela dit rien de bien étonnant, avec les pseudo-associations philanthropes de Soros, dont je me suis toujours 'demandé quel était la finalité...

Sinon, pour la fin de ton message, je trouve ton raccourci fallacieux.

Je ne pense pas que quiconque à la CIA ait anticipé un tel désastre en Lybie ou en Syrie par exemple.
Le but était d'exporter la démocratie, pas d'amener un chaos entretenu par des fanatiques sectaires...

Enfin, je lirai ce bouquin pour m'en faire une idée de ce que veut dire l'auteur... Ca a l'air intéressant.

PS : pour la destitution de Kadhafi, c'est Sarko qui a voulu à tout prix le destituer, pas Obama.
Idem pour Assad : Hollande le Chef de Guerre voulait intervenir militairement en Syrie alors qu'Obama était plus que tiède sur la question...
 
Dernière édition:
farid_h a dit:
Reagan (!) en avait nettement moins... et d'autres egalement.
Cliquez pour agrandir...

J'imagine que la conjoncture lui a été favorable. Les Soviétiques étaient à l'agonie, on n'était plus dans la guerre du Viêt Nam et c'était avant les conflits ethniques des années 90.

Il a fait mal sur un autre plan, en encourageant le capitalisme sauvage délié des mécanismes régulateurs...
 
Aigleloyal a dit:
Je ne pense pas que quiconque à la CIA ait anticipé un tel désastre en Lybie ou en Syrie par exemple.
Le but était d'exporter la démocratie, pas d'amener un chaos entretenu par des fanatiques sectaires...
Cliquez pour agrandir...

Il y a certainement des analystes a la CIA qui ont averti leurs superieurs quand aux consequences de cet interventionisme. Mais, comme d'habitude, la politique voulait autre chose que ce que les analystes de la CIA ont predit... et le DCI, etant une fonction politique a raconte au President et au Congress/Senate ce qu'ils voulaient entendre (pour ne pas se faire virer)... meme si le DDCI etait contre. L'hubris d'un Empire, quoi. :(
 
Retour
Haut