J'ai cru comprendre qu'il y avait environ 6 millions de musulmans en France.
Si tout ce monde-là faisait du grabuge et ne respectait pas les lois, ce serait un chaos social, ne crois-tu pas?
La Religion Laïque
- Initiateur de la discussion DuneDuRif
- Date de début
J'ai cru comprendre qu'il y avait environ 6 millions de musulmans en France.
Si tout ce monde-là faisait du grabuge et ne respectait pas les lois, ce serait un chaos social, ne crois-tu pas?
La Charia Musulmane nous dit de Respecter les Lois du Pays qui a eu la Gentillesse de nous Accueillir..
Que si ces dites Lois finissent un jour par Dérailler vers l'Obscur et vont à l'encontre de notre Pratique, on doit Partir =>> La Hijra en Terre dite Musulmane.
En aucun cas on doit Rester pour y Foutre le Chaos, ce n'est pas une Mentalité de Musulmans Intègres, tu sais ceux qui sont le plus critiqués ds les Médias => Musulmans Salafistes, vilains terroristes
ils feront Jamais ça.. C'est plutôt une Mentalité de Délinquants des cités qui ont raté leurs études, font les Akhaaa jusque casser leurs voix, ne font pas la prière, juste Ramadan pour les apparences avec des Hamdouuulah ça va, wallah a chaque fin de phrase, Wesh wesh la Famille.
Même sur bladi, la plupart des membres sont musulmans, mais la majorité prennent pas part à des discussions polémiques, comme dans la section Actualités, et même ceux qui le font ne justifient pas des actes violents et illégaux.
Ya Combien d'Actifs dans le Forum ?
Comparé au reste..
Non, c'est sûr, c'est une minorité.
Il y en a qui nous lisent, mais interviennent pas, parfois ils sont même pas inscrits.
Il est quelle heure chez toi ?
Oui ils sont 3000 à nous lire sans intervenir, c'est Dingue.. imagine ds ces gens ya nos familles etc.. qui nous lisent sans savoir que c'est nous
Cest tous des bannis @Bladi ?
Il est quelle heure chez toi ?
Oui ils sont 3000 à nous lire sans intervenir, c'est Dingue.. imagine ds ces gens ya nos familles etc.. qui nous lisent sans savoir que c'est nous
Une fois il y avait une rumeur selon laquelle des sociologues lisaient bladi.
Genre ils vont se taper les textes interminables et sans queue ni tête de tajali ou de olma1!
Ici : 23 h 13
Une fois il y avait une rumeur selon laquelle des sociologues lisaient bladi.
Genre ils vont se taper les textes interminables et sans queue ni tête de tajali ou de olma1!
Ici : 23 h 13
Je pense pas que ce soit faux.. pas forcément ces pseudos là mais l'ensemble des comportements des bladinautes Musulmans ou juste de culture et surtout Marocains/Maghrébins. Ça intéresse a la fois la France et le Maroc..
Les Psys à 2 balles aussi aiment Lire les Forums tu sais..
on y voit tous les Vices de l'Être Humain.. en allant du Multi-Pseudo Infecte qui Passe Sa Vie a Créer des Pseudos avec carrément une base de données, juste pour Em.merder et aussi Chasser des zhommes qui sont pour la plupart déjà Mariés Manque de bol.. n'est-ce pas @zigotino. Une pensée pour @Nelyaa et @SharonWB d'ailleurs qui sont partis ensemble se tenant la main, bien trop vite.. :/ Au gens qui se sentent Supérieurs à la masse ils ont le Melon..Etc... Etc... Etc...Ici 5h33 du matin.
Dernière édition:
Même les hadiths relèvent d'un certain contexte temporel, d'où je pense que @Ebion n'a pas forcément tort de dire "honnêtement" qu'il faudrait un mode d'emploi du mode d'emploi.Ebion ebion étions, que dis-tu là ?
Il ya un Mode d'Emploi qui est la Sunna et tu sais c'est lequel, fais pas mine de l'ignorer, c'est pas cool. Je vais encore remettre en doute ton honnêteté.
Tu sais très bien qu'ils sont dans les Hadiths Authentifiés que tu compares insidieusemt au Talmud.. Vilain
TIGELLIUS
VIB
Dès qu'il a entendu les pseudos de Tajali et Olma1Genre ils vont se taper les textes interminables et sans queue ni tête de tajali ou de olma1!
Le vrai christianisme, le vrai islam, le vrai bouddhisme.... n'existent pas mais il existe dans chaque religion un courant majoritaire et un tronc commun qui représentent cette religion.Non. Je demande à @Xavier33 , et il n'est pas ma boule de cristal.
cela veut dire qu'il n'y a pas eu de "vatican2" et en l'absence d'autorité centrale il ne peut pas y en avoir.
Ibn Kathir et Ibn Taymiyya font toujours autorité sans parler du recueil de Bukhari.D'abord, il y a combien de "théologiens musulmans" que tu serais capable de citer...?
Or ces "savants" si géniaux soient ils ont interprèté l'islam dans le contexte temporel, social, économique, scientifique qui était le leur.
Tu as une idée bien monolithique de l'islam...
Pas du tout
Précision rectificative qui vaut son pesant d'or...
Et non... Le courant majoritaire ne représente pas une religion. Le catholicisme (qui lui-même n'est pas monolithique) ne représente par exemple pas le christianisme des mouvances protestantes... et les positions du Vatican ne représentent pas non plus forcément les positions de tous les catholiques...
Il la représente dans les faits par le "poids" de ses fidèles.
Non
("et les positions du Vatican ne représentent pas non plus forcément les positions de tous les catholiques...")
Citer
Nous ne parlons peut être pas de la même chose.
Ou peut-etre que si...
Disons que les généralisations et simplifications n'ont pas prises sur moi, et je ne peux m'empêcher de les égratigner de temps en temps...
L'islam ( le christianisme, le bouddhisme.....) le "vrai" il n'y en a qu'un et personne ne le connaît : c'est celui qu'il y avait dans la tête de son fondateur.Ou peut-etre que si...
Disons que les généralisations et simplifications n'ont pas prises sur moi, et je ne peux m'empêcher de les égratigner de temps en temps...
Ce que l'on connaît, c'est ce que les fidèles en font. Et dès lors qu'un groupe de fidèles devient prépondérant, on peut considérer qu'il est représentatif de la religion telle qu'elle est (et pas forcément telle qu'elle devrait être)
Même le fondateur n'est pas propriétaire de ce qu'il laisse, et peut n'avoir pas "penser" à tout.
En fait, il y en a autant que d'individus...
Et donc c'est de
Non, "on ne peut pas considérer".
Le catholicisme, aussi "prépondérant" soit-il, ne représente pas LE christianisme.
Idem pour la branche du sunnisme qui serait "prépondérante", elle ne représentera jamais L'Islam...
A moins qu'orthodoxes, protestants, chiites ou autre n'aient pas voie au chapitre...
C'est une question d'échelle. De près tu as raison mais de loin on ne voit que les grandes masses.Même le fondateur n'est pas propriétaire de ce qu'il laisse, et peut n'avoir pas "penser" à tout.
En fait, il y en a autant que d'individus...
Et donc c'est de
Non, "on ne peut pas considérer".
Le catholicisme, aussi "prépondérant" soit-il, ne représente pas LE christianisme.
Idem pour la branche du sunnisme qui serait "prépondérante", elle ne représentera jamais L'Islam...
A moins qu'orthodoxes, protestants, chiites ou autre n'aient pas voie au chapitre...
On ne traite pas ce genre de sujet de loin.
Pour éviter les raccourcis inappropriés.
Et d'ailleurs, même sur les grandes masses, il y a un problème à considérer que les minorités les plus bruyantes représentent les majorités silencieuses...
pas faux
d’accord avec aussiNon, "on ne peut pas considérer".
Le catholicisme, aussi "prépondérant" soit-il, ne représente pas LE christianisme.
Idem pour la branche du sunnisme qui serait "prépondérante", elle ne représentera jamais L'Islam...
A moins qu'orthodoxes, protestants, chiites ou autre n'aient pas voie au chapitre...
Cdt.