Un prof de droit constitutionnel donne son avis comme n'importe quel citoyen, je vais pas pour autant penser comme lui. Qui plus est dès le départ, j'ai jamais pensé que le roi était prêt à céder sa place fût-ce à un élu du suffrage universel. Il concède des pouvoirs dont il peut se passer et c'est déjà pas si mal. Toi, tu penses que ce n'est pas suffisant et c'est ton droit le plus strict. Mais alors faut le dire franchement...exit MVI (il s'en remettra).
Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. J'essaie d'avoir un pt de vue objectif. Je ne sais pas ce que serait un Maroc avec un Roi qui ni ne règne ni ne gouverne. Surtout connaissant les fauves qui attendent en lisière. Je dis simplement que la nature profonde de la monarchie marocaine est intrinsèquement peu encline à vouloir partager ses prérogatives. Toi, comme d'autres ici, tu interprètes ça comme un délestage de ses prérogatives. Moi, j'interprète le discours comme de l'habilité politique puisqu'il ne s'agit jusqu'à présent qu'une déclaration d'intentions.
Une déclaration suffisamment floue pour donner de la latitude. Et quand la France félicite, elle ne fait qu'accompagner l'hypocrisie. Pas étonnant, la France est assez coutumière des lendemains qui déchantent et des promesses non tenues. Enfin, la date de remise des conclusions de cette commission, je la trouve, elle aussi, très habile. En plein été, à une époque où les Marocains d'ici et d'ailleurs sont plus soucieux de faire trempette que des pirouettes constitutionnelles hihihi)). En tout cas, dans la politique politicienne, le Maroc excelle et n'a rien à envier aux plus grands thuriféraires lol