La shoah n'est pas le pire des crimes!

[talmidh]

Les médias appartenant à des activistes sionistes ou des soutiens à leur cause diffusent l'idée à travèrs des intervenant sayanim qui squattent la télé depuis toujours, que le massacre de juif durant la seconde guerre mondiale est le pire des crimes. Cette répugnante vision de la vie qui consiste à juger de la gravité d'un massacre et de le hiérarchiser ne sert évidement que les interet sionistes, ces vautours vivent sur le sang de d'un épouvantable crime.
Il faut rétorquer à ses gens sans morale qu'un meurtre, assassinat ou massacre d'innocents est un acte ignoble et ce quelque soit l'origine de la victime ou ses convictions, qu'il n y a pas de massacre pire que d'autres.

 

[shams007]

Les médias appartenant à des activistes sionistes ou des soutiens à leur cause diffusent l'idée à travèrs des intervenant sayanim qui squattent la télé depuis toujours, que le massacre de juif durant la seconde guerre mondiale est le pire des crimes. Cette répugnante vision de la vie qui consiste à juger de la gravité d'un massacre et de le hiérarchiser ne sert évidement que les interet sionistes, ces vautours vivent sur le sang de d'un épouvantable crime.
Il faut rétorquer à ses gens sans morale qu'un meurtre, assassinat ou massacre d'innocents est un acte ignoble et ce quelque soit l'origine de la victime ou ses convictions, qu'il n y a pas de massacre pire que d'autres.

sois cohérent :
La shoah n'est pas le pire des crimes! = assassinat ou massacre d'innocents est un acte ignoble et ce quelque soit l'origine de la victime ou ses convictions, qu'il n y a pas de massacre pire que d'autres.

Sinon, oui on est tous ok avec toi ça va presque de soi.

 

[Gastibelza]

Brassens l'avait déjà affirmé: Moi mon colon cel' qu'ej préfère ce la guerre de 14-18

Le sort des arméniens n'est pas mal non plus, au classement général

 

[Pareil]

Les génocides (sur les juifs, tsiganes, homosexuels, etc) commis par les nazis ont néanmoins un caractère qui les rendent assez différent des autres génocides : ce ne sont pas de "simples" massacres systématiques commis au moment où les cibles sont trouvées, et il n'est pas dû non plus à une propagande jouant sur le "simple" émotionnel.

C'était au contraire quelque chose de froidement calculé, présenté comme un cheminent logique, avec des moyens logistiques industriels et administratifs colossaux (tout ce qui est chemin de fer, construction de camps, déportations massives, archivages, expérimentations, etc).

C'est sur ces différents points que les crimes nazis se démarquent des autres génocides.

Bien entendu, en Occident, il a marqué encore plus les esprits vu qu'il a lieu en Occident.

 

[Ebion]

Les génocides (sur les juifs, tsiganes, homosexuels, etc) commis par les nazis ont néanmoins un caractère qui les rendent assez différent des autres génocides : ce ne sont pas de "simples" massacres systématiques commis au moment où les cibles sont trouvées, et il n'est pas dû non plus à une propagande jouant sur le "simple" émotionnel.

C'était au contraire quelque chose de froidement calculé, présenté comme un cheminent logique, avec des moyens industriels colossaux (tout ce qui est chemin de fer, construction de camps, déportations massives, expérimentations, etc).

C'est sur ces différents points que les crimes nazis se démarquent des autres génocides.

Tu m'enlèves les mots de la bouche.

Une chose cependant que je trouve un peu dommage sur l'histoire de la shoah, c'est qu'on tend à faire peu de cas du fait que plusieurs autres minorités outre les Juifs ont été exterminées dans les camps de concentration...

 

[Pareil]

Tu m'enlèves les mots de la bouche.

Une chose cependant que je trouve un peu dommage sur l'histoire de la shoah, c'est qu'on tend à faire peu de cas du fait que plusieurs autres minorités outre les Juifs ont été exterminées dans les camps de concentration...

Je suis d'accord mais d'une certaine manière, c'est assez logique car les juifs étaient les cibles directes des propagandes nazis, sur les affiches principalement.


Avec les franc-maçons bien sûr, mais le culte du secret franc-maçon fait qu'ils n'étaient pas représentés physiquement sur les affiches nazis, et ne pouvait être caricaturés vu qu'ils n'avaient pas de caractéristiques physiques ou vestimentaires présumées.

Sans parler du nombres de victimes plus important.

 

[talmidh]

Les génocides (sur les juifs, tsiganes, homosexuels, etc) commis par les nazis ont néanmoins un caractère qui les rendent assez différent des autres génocides : ce ne sont pas de "simples" massacres systématiques commis au moment où les cibles sont trouvées, et il n'est pas dû non plus à une propagande jouant sur le "simple" émotionnel.

C'était au contraire quelque chose de froidement calculé, présenté comme un cheminent logique, avec des moyens logistiques industriels et administratifs colossaux (tout ce qui est chemin de fer, construction de camps, déportations massives, archivages, expérimentations, etc).

C'est sur ces différents points que les crimes nazis se démarquent des autres génocides.

Bien entendu, en Occident, il a marqué encore plus les esprits vu qu'il a lieu en Occident.

Tu dis n'importe quoi. Les tasmaniens, les ukrainiens, les tutsi ect....ont tous ete l'objet d'un génocide organisé, froidement calculé, utilisant tous les moyens humains et matériel possible afin d'atteindre leurs objectifs macabres.

 

[Youns12]

Tu dis n'importe quoi. Les tasmaniens, les ukrainiens, les tutsi ect....ont tous ete l'objet d'un génocide organisé, froidement calculé, utilisant tous les moyens humains et matériel possible afin d'atteindre leurs objectifs macabres.

Même les Guanches, habitants amazigh des îles Canaries, ont été génocidés par les Espagnols...

 

[talmidh]

Même les Guanches, habitants amazigh des îles Canaries, ont été génocidés par les Espagnols...

Oui et ils ont refait le meme coup plus tard dans les Caraibes. Avec les britanniques c'est l'un des rares peuples à avoir réellement,totalement exterminer et fait disparaitre un autre peuple de la surface de la terre.

 

[Pareil]

Tu dis n'importe quoi. Les tasmaniens, les ukrainiens, les tutsi ect....ont tous ete l'objet d'un génocide organisé, froidement calculé, utilisant tous les moyens humains et matériel possible afin d'atteindre leurs objectifs macabres.

Bon, si tu n'as pas compris mon message, je doute que ça serve que je t'explique.

 

[talmidh]

Bon, si tu n'as pas compris mon message, je doute que ça serve que je t'explique.

J'ai très bien compris, je t'informe juste que d'autres peuples ont souffert des meme projets macabres.

 

[Pareil]

J'ai très bien compris, je t'informe juste que d'autres peuples ont souffert des meme projets macabres.

Ai-je dit que c'était le seul génocide ?
Non

Donc ta réponse n'a aucun sens : c'est aussi simple que ça, donc tu n'as pas compris ce que j'ai dit.

 

[talmidh]

Ai-je dit que c'était le seul génocide ?
Non

Donc ta réponse n'a aucun sens : c'est aussi simple que ça.

Je ne parle pas de ça, je t'informe qu'il n y a aucune spécificité à la barbarie comme tu a osé le dire plus haut.

 

[Ebion]

Je ne parle pas de ça, je t'informe qu'il n y a aucune spécificité à la barbarie comme tu a osé le dire plus haut.

Je dirais que ce qui rend la shoah particulièrement atroce, c'est une question d'échelle et aussi le fait que ça s'est produit dans une des nations les plus avancées technologiquement et scientifiquement du 20e siècle. Cela a prouvé que l'idéologie des Lumières était fausse : elle prétendait que le progrès technique et scientifique s'accompagnerait d'un progrès moral... Cette même idéologie prétendait que la science et ses applications techniques allaient libérer les humains. Cela n'est pas arrivé et la rationalité instrumentale mise en œuvre par la science a très bien pu se retourner contre l'être humain.

 

[talmidh]

Je dirais que ce qui rend la shoah particulièrement atroce, c'est une question d'échelle et aussi le fait que ça s'est produit dans une des nations les plus avancées technologiquement et scientifiquement du 20e siècle. Cela a prouvé que l'idéologie des Lumières était fausse : elle prétendait que le progrès technique et scientifique s'accompagnerait d'un progrès moral... Cette même idéologie prétendait que la science et ses applications techniques allaient libérer les humains. Cela n'est pas arrivé et la rationalité instrumentale mise en œuvre par la science a très bien pu se retourner contre l'être humain.

C'est complètement hallucinant comme prose!
Quand khaganovic organise le meurtre de 6 millions d'ukrainiens c'est aussi atroce que ce qui a pu se faire durant la sgm.

 

[Ebion]

C'est complètement hallucinant comme prose!
Quand khaganovic organise le meurtre de 6 millions d'ukrainiens c'est aussi atroce que ce qui a pu se faire durant la sgm.

En tout cas ça nous montre pourquoi aujourd'hui les Ukrainiens sont nettement pro-Occident et anti-Russie.

Tu as d'autres infos sur ce génocide ukrainien (dont on parle si peu)??

 

[Pareil]

En tout cas ça nous montre pourquoi aujourd'hui les Ukrainiens sont nettement pro-Occident et anti-Russie.

Tu as d'autres infos sur ce génocide ukrainien (dont on parle si peu)??

En tout cas, quand je tape "khaganovic", google corrige le nom et m'envoie les infos sur un joueur de foot...

 

[talmidh]

En tout cas ça nous montre pourquoi aujourd'hui les Ukrainiens sont nettement pro-Occident et anti-Russie.

Tu as d'autres infos sur ce génocide ukrainien (dont on parle si peu)??

Ce n'était pas les russes les exterminateurs!
D'ailleurs les survivants en voulaient plus aux juifs bolcheviques et plus généralement au système soviétique.

 

[talmidh]

En tout cas, quand je tape "khaganovic", google corrige le nom et m'envoie les infos sur un joueur de foot...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lazare_Kaganovitch
Je pense que les gens comme toi sont assez satisfait d'un site comme wiki qui contribue grandement à leurs culture, notamment comme ici au niveau de l'histoire, pour amalgamer un joueur de foot et un personnage aussi important que Khaganovic, faut le faire!

 

[Ahava]

heuuu !

Moi ce qui me fait doucement rire c'est qu'on invite les algériens à aller de l'avant et arrêter de parler de la colonisation et des quelques 6 millions de morts ( chiffre donné par l'historien Mostafa Lacheraf ) certes génocide commis en 132 années mais génocide tout de même

Pour rappel :

l ’Algérie a perdu entre 30 et 58% de sa population au cours des quarante-deux premières années (1830-1872) de la colonisation française. Des pertes humaines d’une telle ampleur, volontairement provoquées par une autorité politique responsable, ne peuvent être qualifiées que par le terme de génocide )

Même s’il ne s’agit pas de comparer les crimes de masse entre eux, durant la guerre 1939-1945 les nazis exterminèrent environ 46% de la population juive européenne (environ 5,1 millions sur une population de 11 millions) et 33% de la population tzigane (environ 250.000 sur une population de 750.000).

Bref : et certains de dire ou pire d'écrire que rien n'est comparable à la shoah !

Chacun voit mini à sa porte

 

[talmidh]

heuuu !

Moi ce qui me fait doucement rire c'est qu'on invite les algériens à aller de l'avant et arrêter de parler de la colonisation et des quelques 6 millions de morts ( chiffre donné par l'historien Mostafa Lacheraf ) certes génocide commis en 132 années mais génocide tout de même

Pour rappel :

l ’Algérie a perdu entre 30 et 58% de sa population au cours des quarante-deux premières années (1830-1872) de la colonisation française. Des pertes humaines d’une telle ampleur, volontairement provoquées par une autorité politique responsable, ne peuvent être qualifiées que par le terme de génocide )

Même s’il ne s’agit pas de comparer les crimes de masse entre eux, durant la guerre 1939-1945 les nazis exterminèrent environ 46% de la population juive européenne (environ 5,1 millions sur une population de 11 millions) et 33% de la population tzigane (environ 250.000 sur une population de 750.000).

Bref : et certains de dire ou pire d'écrire que rien n'est comparable à la shoah !

Chacun voit mini à sa porte

Absolument, merci pour ta lumineuse intervention.
Il est totalement abjecte et absurde, de vomir que rien n'est comparable à la shoah, cela fait des autres victimes d'atrocités aussi effroyable des etres moins important que les juifs.

 

[Curios]

Chacun voit mini à sa porte

ou Mickey

 

[Ahava]

Absolument, merci pour ta lumineuse intervention.
Il est totalement abjecte, que rien n'est comparable à la shoah, cela fait des autres victimes d'atrocités aussi effroyable des etres moins important que les juifs.

Tu n'as pas à me remercier : je suis revenue sur Bladi pour remonter un peu le niveau parce que ça part en kéoukéou depuis quelques mois !

 

[talmidh]

Tu n'as pas à me remercier : je suis revenue sur Bladi pour remonter un peu le niveau parce que ça part en kéoukéou depuis quelques mois !

ayouuu
Alors au plez de te relire

 

[Pareil]

Ce n'était pas les russes les exterminateurs!
D'ailleurs les survivants en voulaient plus aux juifs bolcheviques et plus généralement au système soviétique.

Lazare Moïsseïevitch Kaganovitch (en russe : Лазарь Моисеевич Каганович) né à Kabany le 22 novembre 1893 et mort le 25 juillet 1991 est un homme d'État soviétique. Il est membre du bureau politique du Parti communiste de l'Union soviétique sous la direction de Joseph Staline.


Mais bon, si tu dis qu'il n'a rien à voir avec les russes, on va te croire...

 

[talmidh]

Lazare Moïsseïevitch Kaganovitch (en russe : Лазарь Моисеевич Каганович) né à Kabany le 22 novembre 1893 et mort le 25 juillet 1991 est un homme d'État soviétique. Il est membre du bureau politique du Parti communiste de l'Union soviétique sous la direction de Joseph Staline.


Mais bon, si tu dis qu'il n'a rien à voir avec les russes, on va te croire...

Tu n'es meme pas cap de faire la diff entre bolcheviques et russes?
On comprend mieux le pourquoi du niveau de tes autres interventions

 

[Marbeldano]

C'est dingue de vouloir comparer une atrocité a une autre. C'est quoi le but du post ? Personne ne m'a jamais appris que la Shoah était le pire des crimes,
Sauf que ce massacre s'est passé sur le sol européen et que cela a remis en question nos valeurs durablement, alors que nous étions a la pointe de la civilisation, dominant l'entièreté du monde, nous versames dans la plus infâme barbarie.

 

[Marbeldano]

heuuu !

Moi ce qui me fait doucement rire c'est qu'on invite les algériens à aller de l'avant et arrêter de parler de la colonisation et des quelques 6 millions de morts ( chiffre donné par l'historien Mostafa Lacheraf ) certes génocide commis en 132 années mais génocide tout de même

Pour rappel :

l ’Algérie a perdu entre 30 et 58% de sa population au cours des quarante-deux premières années (1830-1872) de la colonisation française. Des pertes humaines d’une telle ampleur, volontairement provoquées par une autorité politique responsable, ne peuvent être qualifiées que par le terme de génocide )

Même s’il ne s’agit pas de comparer les crimes de masse entre eux, durant la guerre 1939-1945 les nazis exterminèrent environ 46% de la population juive européenne (environ 5,1 millions sur une population de 11 millions) et 33% de la population tzigane (environ 250.000 sur une population de 750.000).

Bref : et certains de dire ou pire d'écrire que rien n'est comparable à la shoah !

Chacun voit mini à sa porte

Et le génocide des néandertaliens, on en parle pas ? Extinction complète d'une espèce après l'arrivée des homos sapiens. Non seulement chacun voit midi a sa porte, mais en plus on a une vision chronologique limitée des événements.

 

[BrainStorm]

C'est dingue de vouloir comparer une atrocité a une autre. C'est quoi le but du post ? Personne ne m'a jamais appris que la Shoah était le pire des crimes,
Sauf que ce massacre s'est passé sur le sol européen et que cela a remis en question nos valeurs durablement, alors que nous étions a la pointe de la civilisation, dominant l'entièreté du monde, nous versames dans la plus infâme barbarie.

Même, à l'époque, ça semblait tellement gros que presque personne n'y croyait. C'est surtout l'industrialisation du process de l'extermination systématique qui était une nouveauté et une prouesse technique, jamais reproduite depuis, qui ont marqué, je l'espère, durablement, les esprits.

 

[Fitra]

C'est dingue de vouloir comparer une atrocité a une autre. C'est quoi le but du post ? Personne ne m'a jamais appris que la Shoah était le pire des crimes,
Sauf que ce massacre s'est passé sur le sol européen et que cela a remis en question nos valeurs durablement, alors que nous étions a la pointe de la civilisation, dominant l'entièreté du monde, nous versames dans la plus infâme barbarie.

Je suis d'accord avec toi mais certains affirment bien qu'il n'y'a pas eu pire que la Shoah.
En tout cas ça a montré que l'Occident n'était pas si civilisé que ça.

 

[Fitra]

Je dirais que ce qui rend la shoah particulièrement atroce, c'est une question d'échelle et aussi le fait que ça s'est produit dans une des nations les plus avancées technologiquement et scientifiquement du 20e siècle. Cela a prouvé que l'idéologie des Lumières était fausse : elle prétendait que le progrès technique et scientifique s'accompagnerait d'un progrès moral... Cette même idéologie prétendait que la science et ses applications techniques allaient libérer les humains. Cela n'est pas arrivé et la rationalité instrumentale mise en œuvre par la science a très bien pu se retourner contre l'être humain.

Certains font remonter les racines du nazisme à l'idéologie des lumières, dont les premières manifestations criminelles furent les colonisations pour ensuite aboutir à la shoah.

 

[ienouchka]

Ce n'était pas les russes les exterminateurs!
.

Mais bien sûr...

Tu as d'autres infos sur ce génocide ukrainien (dont on parle si peu)??

Cherche à "holomodor"...
Si tu sais lire le russe, la page wiki en russe est nettement mieux renseignée que la page française, qui n'est pas mal construite quand même ( en fait il faut regarder la biblio en fin de page)

 

[BrainStorm]

Certains font remonter les racines du nazisme à l'idéologie des lumières, dont les premières manifestations criminelles furent les colonisations pour ensuite aboutir à la shoah.

Tout comme certains accusent l'athéisme de saboter la planète.

Non, les racines mythologiques remontent plus loin que cela, à l'époque même des chevaliers teutoniques. ca date tout de même du XIIIème siècle. Il faut réviser vos classiques, très chère. Les nazis exécraient la notion d'humanisme : l'individu n'est rien, le peuple est tout.

Quand aux colonisations, ça remonte beaucoup plus loin que ça. Toute civilisation qui a le leadership d'un secteur géographique cherchera l'expansionnisme. Il n'existe aucune civilisation qui n'a échappé à ce démon de vouloir asservir plus petit que soi.

 

[Fitra]

Tout comme certains accusent l'athéisme de saboter la planète.

Non, les racines mythologiques remontent plus loin que cela, à l'époque même des chevaliers teutoniques. ca date tout de même du XIIIème siècle. Il faut réviser vos classiques, très chère. Les nazis exécraient la notion d'humanisme : l'individu n'est rien, le peuple est tout.

Quand aux colonisations, ça remonte beaucoup plus loin que ça. Toute civilisation qui a le leadership d'un secteur géographique cherchera l'expansionnisme. Il n'existe aucune civilisation qui n'a échappé à ce démon de vouloir asservir plus petit que soi.

Vous m'appelez souvent "très chère" ces derniers temps
En fait la thèse est plus sérieuse que ça, ça explique que l'humanisme des lumières avait certes des qualités certaines mais qu'il était limité aux occidentaux.
La différence entre la colonisation justifiée par les lumières et les autres colonisations, c'est que la colonisation occidentale à partir du 18ième a justement été ... "justifiée". Les autres colonisateurs dans l'histoire avançaient simplement qu'ils voulaient avoir d'autres territoires et ne cherchaient pas spécialement à convertir tout le monde à leur mode de vie.

 

[BrainStorm]

Vous m'appelez souvent "très chère" ces derniers temps

Dites moi, si cela vous agrée ou vous dérange ?

Pourquoi y-aurait-il eu une colonisation occidentale, et forcément coercitive, par rapport aux colonisations passées qui auraient été, miraculeusement, plus "softs" ?

Donc, pour vous, avant les lumières, c'était "On s'installe chez vous, on vous pique vos terres et vos ressources mais nous, on le fait par sympathie, juste histoire de boire un coup autour d'un barbecue".

Et après les lumières, c'est devenu "On s'installe chez vous, on vous pique vos terres et vos ressources mais nous, on va violer tout le monde et vous réduire en esclavage juste parce qu'on est des philosophes voltairiens".