A
AncienMembre
Non connecté
Le truc justement cest que meme le pere ou la mere devraient les preserver ...Ils sont musulmans...
Le truc justement cest que meme le pere ou la mere devraient les preserver ...Ils sont musulmans...
Eh oui a lheure actuelle cest un peu facil ...allumer un mec , lui faire jouer au sadomasochisme puis venir se plaindre ...elle parle de viol et supplie son agresseur de venir la faire jouir, c fou
elle aurait du porter plainte pour "gifles" pendant l'acte
Ramadan n'en était pas a sa première "victime" ne l'oublie pas. Elle s'est faite allumée, violentée, et fut atteint du syndrome de Stockholm en redemandant de le revoir. Le rapport sexuel était surement consenti, mais pas la violence qui en a découlé.Eh oui a lheure actuelle cest un peu facil ...allumer un mec , lui faire jouer au sadomasochisme puis venir se plaindre ...
Ca on en sait rien....qui decide du degré de violence dans un rapport sadomaso consentit ?Ramadan n'en était pas a sa première "victime" ne l'oublie pas. Elle s'est faite allumée, violentée, et fut atteint du syndrome de Stockholm en redemandant de le revoir. Le rapport sexuel était surement consenti, mais pas la violence qui en a découlé.
Elle a quand même rapporté qu'elle ne voulait plus se voir étrangler... De plus les témoignages d'autres femmes ont tendance à confirmer la tendance sado-masochiste de T. Ramadan.Ca on en sait rien....qui decide du degré de violence dans un rapport sadomaso consentit ?
Oui et il na pas arreté lorsquelle " revient"...Elle a quand même rapporté qu'elle ne voulait plus se voir étrangler... De plus les témoignages d'autres femmes ont tendance à confirmer la tendance sado-masochiste de T. Ramadan.
Le truc justement cest que meme le pere ou la mere devraient les preserver ...
Perso je critique quil soit musulman ou pasChacun gère sa famille comme il veut mais surtout en tant que musulman on ne doit pas enfoncer son frère ou sa sœur et encore moins ses parents....il y a eu beaucoup de namima ici sur TR et on s'aperçoit que la colombe du 76 n'était pas si blanche que ça....
Il est toujours présumé innocent sur ce quoi on l'accuse mais malgré celà ici certains se sont bien gavés à l'insulter et lui manquer de respect....ces certains n'ont même pas eu pitié de sa famille et ne n'ont pas préservé cette famille et ces certains étaient musulmans d'ailleurs... ces certains musulmans ont un gros problème avec le dîne...
Mais bon un énième sujet sur TR pour que certains prennent un peu de plaisir en virtuel ....c'est fou ce que les affaires de luc emplissent des vies virtuelles....
Perso je critique quil soit musulman ou pas
Oui cest ma langue ...Tu fais comme tu veux ma grande....c'est ta langue... nous en Islam on évite un peu les dégâts de la langue justement, ça mène tout droit vers l'enfer....
Oser critiquer le grand Tarik c'est remettre carrément en question ton dine.Oui cest ma langue ...
Parcontre moi je pense que normalement on devrait lui jetter des cailloux..mais bon jai consciences que ce nest pas religieux ...cest nest pas un diable quand memeOser critiquer le grand Tarik c'est remettre carrément en question ton dine.
qu'est-ce qui faut pas entendre...
Parcontre moi je pense que normalement on devrait lui jetter des cailloux..mais bon jai consciences que ce nest pas religieux ...cest nest pas un diable quand meme
Nan cest pas ça qui me gene...cest plus quil gagnait sa vie sur le dos des musulmansla fornication, quand même, c'est grave.
Mais bon après, qui n'a jamais pêché ? Quelques coups de fouet suffiront.
Sans parler de la faible rigueur de la démonstration constamment imprégnée de communautarisme et de victimisation qui aboutit à tout ça. Tariq Ramadan n'est pas détesté en France parce qu'il est arabe ou musulman (sinon personne n'aimerait Djamel, Smaïn, Abdelatif Benazzi, Nabil Fekir, Zinedine Zidane, Rachida Brakni, Leila Bekhti, Azouz Begag, Najad Valaud-Belkacem...) (...).
Par ailleurs, laisser entendre que le système judiciaire français est biaisé parce que Tariq Ramadan est poursuivi, c'est tout de même faire preuve d'une étrange amnésie concernant les scandales sexuels autour de DSK et Georges Tron, qui sauf erreur de ma part, ne sont pas exactement des brebis musulmanes égarées, ce qui n'a pas empêché la presse de traiter de manière extrêmement retentissante leurs affaires de mœurs...
Bref, ce qui me frappe, c'est finalement le peu d'objectivité et de rigueur intellectuelle d'une doctorante en sciences-politiques, dont la matrice intellectuelle est de toute évidence totalement déformée à la fois par cette fameuse intersectionnalité et par une bonne dose de victimisation, qui bien loin d'émanciper les minorités, les enferme encore plus dans un discours ultra-simpliste
Ton contre-argument manque tout autant de rigueur. Les positions racistes alléguées ne se révèlent pas à l'endroit de personnes à raison de leur seules caractéristiques "racisantes" (ou "diverses") mais à l'occasion des réactions dont elles font l'objet lorsque certaines d'entre elles sont soupçonnées/condamnées pour des infractions.
Pour s'en convaincre, il suffit des lire des commentaires haineux, racistes, islamophobes (tous dans la même veine) en dessous des articles de faits divers mettant en cause des délinquants de droit commun d'origine étrangère (et comparer avec l'absence/rareté de tels commentaires "racistes" lorsque ces mêmes infractions sont commises par des ""blancs"") ou l'acharnement contre de certaines personnalités médiatiques "diverses" pour des faits de gravité différentes (Benzema blanchi pour l'affaire du chantage à la sextape vs Karabatic pourtant condamné pour escroquerie).
De là, citer les personnalités "arabes" appréciée des "français" pour soi-disant réfuter le phénomène raciste, c'est répondre à côté de la question.
Entre leur mise en examen et leur procès, combien de temps ceux-ci sont restés en détention par rapport à celui-là? Pas la peine de répondre.
Et toi tu es précisément l'exemple de ceux qui ont tellement la hantise des discours "victimaire" qui vont jusqu'à nier ou dénaturer les faits qui portent atteinte de manière spécifique à ces "minorités" - cf. ce qui précède. Tu parles d'objectivité et de rigueur intellectuelle?
Le commentaire que j'ai repris - qui n'est pas de moi - insiste sur le fait que Tariq Ramadan n'est pas un intellectuel apprécié (parmi les élites et une partie de la population) car il est adepte d'un certain double-discours et est le représentant inavoué des Frères Musulmans en Occident. Frères musulmans qui ont une stratégie bien rodée lorsqu'il s'agit de conquérir le pouvoir politique.
Frères musulmans qui sont d'ailleurs mis au ban dans pas mal de pays arabe, va savoir pourquoi !
Je suis daccord pour le debut ..mais quand tu compares avec les autres affaires de viols..ok mais aucune netait comme celle de tr ...cest peutetre pas comparableTon contre-argument manque tout autant de rigueur. Les positions racistes alléguées ne se révèlent pas à l'endroit de personnes à raison de leur seules caractéristiques "racisantes" (ou "diverses") mais à l'occasion des réactions dont elles font l'objet lorsque certaines d'entre elles sont soupçonnées/condamnées pour des infractions.
Pour s'en convaincre, il suffit des lire des commentaires haineux, racistes, islamophobes (tous dans la même veine) en dessous des articles de faits divers mettant en cause des délinquants de droit commun d'origine étrangère (et comparer avec l'absence/rareté de tels commentaires "racistes" lorsque ces mêmes infractions sont commises par des ""blancs"") ou l'acharnement contre de certaines personnalités médiatiques "diverses" pour des faits de gravité différentes (Benzema blanchi pour l'affaire du chantage à la sextape vs Karabatic pourtant condamné pour escroquerie).
De là, citer les personnalités "arabes" appréciées des "français" pour soi-disant réfuter le phénomène raciste, c'est répondre à côté de la question.
Entre leur mise en examen et leur procès, combien de temps ceux-ci sont restés en détention par rapport à celui-là? Pas la peine de répondre.
Et toi tu es précisément l'exemple de ceux qui ont tellement la hantise des discours "victimaires", qu'ils vont jusqu'à nier ou dénaturer les faits qui portent atteinte de manière spécifique à ces "minorités" - cf. ce qui précède. Tu parles d'objectivité et de rigueur intellectuelle?
intéressant. Es-tu attirée par ce genre de pratiques? Moi absolument pas. ça me répugne. A la limite les menottes, ça peut être sympa de temps en temps... mais pas la douleur physique.
Interessé oui peutetre ...mais jai jamais pratiqué .donc je sais pas .intéressant. Es-tu attirée par ce genre de pratiques? Moi absolument pas. ça me répugne. A la limite les menottes, ça peut être sympa de temps en temps... mais pas la douleur physique.
Tariq pourra t’initierInteressé oui peutetre ...mais jai jamais pratiqué .donc je sais pas .
Et puis cest pas tous qui minteresse du tout juste certains trucs
Nan jaime pas les coups et les trucs humiliants si ca peut te rassurer...Tariq pourra t’initier
Meme dans cet article on parle de " brulures legeres" ca dit bien a quel point ca peutetre violent...donc comment distinguer la limite..
La femme peut aller porter plaibte au comico pour brulures ..pour coups...quand elle veut
Tiens ...en faite jaime faire ma catewoman
Puree cest choquantCoups, viol, urine : Tariq Ramadan confronté au témoignage effrayant d’une victime présumée
https://francais.rt.com/france/47797-coups-viol-urine-tariq-ramadan-confronte-victime
Ba wé...Intéressant. En posture yogi ?