La tension monte autour du nucléaire iranien

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début
petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Nucléaire : l'AIEA publie ses preuves contre Téhéran

Aidé par plusieurs experts étrangers, l'Iran serait en mesure de fabriquer une bombe atomique en quelques mois.

L'Iran a franchi des étapes cruciales dans sa marche vers la bombe nucléaire et, pour la première fois, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) s'apprête à le dire noir sur blanc. Dans un rapport qui doit être remis ce mardi aux différents États qui la composent, le «gendarme du nucléaire» fait état, comme le révélait Le Figaro du 14 octobre, de nouvelles preuves qui ne laissent aucun doute sur le caractère militaire du programme iranien.

Parmi ces révélations, dont certaines ont été fournies à l'agence de l'ONU par des pays occidentaux, dont la France, figurent de troublantes images de la base de Parchin qui abriterait, à une trentaine de kilomètres de Téhéran, des installations destinées à tester des explosions nucléaires, ainsi que des reproductions informatiques d'ogives nucléaires apparemment retrouvées dans les ordinateurs de scientifiques iraniens.

Selon différentes sources, le rapport de l'AIEA montre clairement que la marche iranienne vers la bombe nucléaire, ralentie en 2010 par le virus informatique Stuxnet mais soutenue aujourd'hui par de nouvelles centrifugeuses permettant de produire davantage d'uranium enrichi, a repris son rythme de croisière. Le programme est désormais si avancé que certains experts estiment que le régime iranien a la connaissance, la technologie et les ressources suffisantes pour assembler une ou deux bombes nucléaires en quelques mois s'il le décidait. En un mot comme en deux, l'Iran se rapproche dangereusement du seuil nucléaire.


http://www.lefigaro.fr/internationa...-l-aiea-publie-ses-preuves-contre-teheran.php
 
bon officiellement Israel ne détient pas d'arme nucléaire :prudent: mais bon l'Iran sait que s'il envoie une bombe il en recevra et les israeliennes et les celles des autres :prudent:
 
lepoint.fr ça ne m'étonne pas.

C'est le genre de médias à parler de la communauté internationale qui condamne Kadhafi, l'Iran et autres pays convoités...

Mais c'est qui la "communauté internationale" ? C'est l'Union Européenne - Israël - USA-Canada ?

Où est passé le 80% restant ? :D

De vrais comique ceux là.
 
SynthaxError a dit:
lepoint.fr ça ne m'étonne pas.

C'est le genre de médias à parler de la communauté internationale qui condamne Kadhafi, l'Iran et autres pays convoités...

Mais c'est qui la "communauté internationale" ? C'est l'Union Européenne - Israël - USA-Canada ?

Où est passé le 80% restant ? :D

De vrais comique ceux là.
Cliquez pour agrandir...
t'as pas lu celui du figaro alors :D

ps : AID MOUBARAK SAHA ET SALAMA inchallah
 
petitbijou a dit:
t'as pas lu celui du figaro alors :D

ps : AID MOUBARAK SAHA ET SALAMA inchallah
Cliquez pour agrandir...

Merci. Aïd Mabrouk à toi et toute ta famille :)

Concernant ton dernier post, ça sent la manipulation à plein nez comme lors des soit disantes armes de destruction massive dont Bush n'arrêtait pas de ressasser un bon milliers de fois, pour faire peur aux américains, armes qui se sont révélé inexistante.

Le pire étant la fiole de jus de pomme brandit par Colin Powel.
 
Mais c'est qui la "communauté internationale" ? C'est l'Union Européenne - Israël - USA-Canada ?


non c'est : NAJAD , Nassrallah , Chavez et AL Assad
 
une tactique menée par Israel qui lui réussi sur tous les plans et fronts si c'était les arabes qui menaient cette tactique offensive je ne pense pas que la donne politique et réaction internationale serait la même..imaginons juste c'est l'Iran qui mène cette tactique, il serait sous les feu de bombardements au moment où j'écris cette intervention..

drôle de politique à la ***!!!

en tout cas Jerusalem, Ryad et occident même combat ==> Iran
 
C'est n'importe quoi.
Même si l'Iran dispose de tête nucléaire, serait-il assez stupide pour s'autodétruire en en faisant usage ?

A moins qu'on estime que s'il possède des têtes, on ne peut plus lui marcher dessus comme on aimerait.

Attention, je ne porte pas l'iran dans mon coeur, mais l'hypocrisie mondiale me donne la gerbe.
 
PureMinded a dit:
C'est n'importe quoi.
Même si l'Iran dispose de tête nucléaire, serait-il assez stupide pour s'autodétruire en en faisant usage ?

A moins qu'on estime que s'il possède des têtes, on ne peut plus lui marcher dessus comme on aimerait.

Attention, je ne porte pas l'iran dans mon coeur, mais l'hypocrisie mondiale me donne la gerbe.
Cliquez pour agrandir...
non le comble c'est que celui qui prétend être menacé en détient aussi :prudent:
 
petitbijou a dit:
non le comble c'est que celui qui prétend être menacé en détient aussi :prudent:
Cliquez pour agrandir...

Celui qui pretend etre menace, est pretendu en detenir aussi. Parce qu'a mon avis, tant qu'ils n'ont pas demontre leur capacite nucleaire par un test sous-terrain, ca pourrait tout aussi bien etre un gigantesque bluff base sur rien d'autre que des rumeurs.
 
Il est temps que les pays du Sud et musulmans se mobilisent face à cet impérialisme occidental , ça commence à bien faire que les occidentaux nous dictent notre façon de vivre, notre façon de produire de l'énergie, ..... il est temps de dire non à la mondialisation qui a fait plus de mal que de bien à beaucoup de pays.
Et quant à Israel , ce pays est un satellite des americains pour mieux contrôler les régions moyen orient et afrique du nord, on l'a tous compris ça . Alors n'y a t-il pas un moyen pacifique de s'en débarasser ou de le neutraliser ? les pays musulmans devraient interdire le survol de leur territoire ou de leurs eaux par toute unité israelienne (avion de transport, bâteau et autres .. ) et développer chacun le nucléaire pour faire pression sur ces chiens.
 
w75 a dit:
Il est temps que les pays du Sud et musulmans se mobilisent face à cet impérialisme occidental , ça commence à bien faire que les occidentaux nous dictent notre façon de vivre, notre façon de produire de l'énergie, ..... il est temps de dire non à la mondialisation qui a fait plus de mal que de bien à beaucoup de pays.
Et quant à Israel , ce pays est un satellite des americains pour mieux contrôler les régions moyen orient et afrique du nord, on l'a tous compris ça . Alors n'y a t-il pas un moyen pacifique de s'en débarasser ou de le neutraliser ?
Cliquez pour agrandir...
:D

comment veux tu qu'ils se mobilisent quand on sait que les USA & co diabolisent l'IRAN et jouent sur cette corde sensible qu'est le chiisme
 
A mon avis juste la création d’une bombe iranienne risque de saboter le sionisme, dans un point de vue idéologique déjà la plupart des jeunes sionistes mettront l’Alia en veilleuse…

j’imagine déjà que la plupart n’arrive pas à dormir à cause des pétards artisanaux du Hamas, là ils ne dormirons plus c’est quasi sur, la société sera tétanisé, une paranoïa chronique généralisé, tous les soirs en s’imaginant qu’un des mollah fou risque à n’importe quelle moment de la leur lancer dessus pendant leur sommeil, en ruminant amèrement en disant qu’ils ont quitté le confort et la sécurité occidentale à cause de la propagande pour une théocratie, pour vivre sous la peur que le jeu n’en valait pas la chandelle

Il risque d’y avoir des retours en masse au bercail….et ça pour le Likoud c’est leur pire cauchemard.

Ils risquent en gros de vivre et gouter ce que les pays voisin de la région vivent depuis un bail sachant que chaque capitale arabes et d’autre officieusement est ciblé par l’arsenal nucléaire sioniste.
 
Angad1 a dit:
A mon avis juste la création d’une bombe iranienne risque de saboter le sionisme, dans un point de vue idéologique déjà la plupart des jeunes sionistes mettra l’Alia en veilleuse…

j’imagine déjà que la plupart n’arrive pas à dormir à cause des pétards artisanaux du Hamas, là ils ne dormirons plus c’est quasi sur, la société sera tétanisé, une paranoïa chronique généralisé, tous les soirs en s’imaginant qu’un des mollah fou risque à n’importe quelle moment de la leur lancer dessus pendant leur sommeil, en ruminant amèrement en disant qu’ils a quitté le confort et la sécurité occidentale à cause de la propagande pour une théocratie, pour vivre sous la peur que le jeu n’en valait pas la chandelle

Il risque d’y avoir des retours en masse au bercail….et ça pour le Likoud c’est leur pire cauchemard.
Cliquez pour agrandir...


ça leur fait une belle jambe..comme si ça les atteignait et faisaient autant de dégats quand le bourreau est en colère :prudent:
 
SynthaxError a dit:
lepoint.fr ça ne m'étonne pas.

C'est le genre de médias à parler de la communauté internationale qui condamne Kadhafi, l'Iran et autres pays convoités...

Mais c'est qui la "communauté internationale" ? C'est l'Union Européenne - Israël - USA-Canada ?

Où est passé le 80% restant ? :D

De vrais comique ceux là.
Cliquez pour agrandir...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_internationale

La CI ce sont les État influents au sein de l'ONU (membres du CS) et non pas la Syrie, le Yemen ou l'Algérie.
 
petitbijou a dit:
ça leur fait une belle jambe..comme si ça les atteignait et faisaient autant de dégats quand le bourreau est en colère :prudent:
Cliquez pour agrandir...

C’est une question de psychologie tant que tu sais que les ennemies ne peuvent pas te répondre aussi violement que toi tu trouves facilement le sommeil, puis s’agissant de la disproportion des attaquent…. il y a un proverbe au bled qui dis que quand tu dors par terre tu n'as pas peur de tomber du lit....

beaucoup de sioniste ne sont pas à l'aise en Israël ou l'insécurité règne en permanence, pour la simple et unique raison comment quitter par exemple un quartier parisien typique du XIIIème siècle comme le Marrais avec en ses lieux de cultes et ses commerces qui lui donne un aspect magnifique dans la sécurité total, et se retrouver dans un pays ou les habitants se rendent de plus en plus compte que c'est une fausse démocratie de plus en plus d'indignés…. il suffit que les Mollah annonce la couleur pour qu’ils quittent en masse cette entité qui j’en suis sur doit en démanger plus d’un intérieurement sans perdre la face au retour.
 
Angad1 a dit:
C’est une question de psychologie tant que tu sais que les ennemies ne peuvent pas te répondre aussi violement que toi tu trouves facilement le sommeil, puis s’agissant de la disproportion des attaquent…. il y a un proverbe au bled qui dis que quand tu dors par terre tu n'as pas peur de tomber du lit....

beaucoup de sioniste ne sont pas à l'aise en Israël ou l'insécurité règne en permanence, pour la simple et unique raison comment quitter par exemple un quartier parisien typique du XIIIème siècle comme le Marrais avec en ses lieux de cultes et ses commerces qui lui donne un aspect magnifique dans la sécurité total, et se retrouver dans un pays ou les habitants se rendent de plus en plus compte que c'est une fausse démocratie de plus en plus d'indignés…. il suffit que les Mollah annonce la couleur pour qu’ils quittent en masse cette entité qui j’en suis sur doit en démanger plus d’un intérieurement sans perdre la face au retour.
Cliquez pour agrandir...

ce sont plutôt des excuses qui permettent à Israel de violer toutes les lois :prudent:
 
Iran : le rapport de l’IAEA a pour objectif de justifier la guerre


L’AIEA affirme disposer de modèles informatiques d’ogives nucléaires iraniennes, ce qu’il interprète comme une indication possible que l’Iran envisage de construire une bombe atomique.

Parmi d’autres indications il y a une image satellite d’un conteneur en acier qui pourrait être utilisé pour tester secrètement les explosifs nécessaires permettant de déclencher une arme nucléaire.

Mais certains, comme l’ancien officier de la CIA Philip Giraldi, ont de sérieux doutes sur la valeur du rapport de l’AIEA.

« Je suis très sceptique sur ce rapport qui sort de l’Agence internationale d’énergie atomique, parce que l’AIEA n’a pas vraiment toute les capacités de renseignement par elle-même. C’est en s’appuyant sur des rapports qui viennent d’ailleurs. Je soupçonne plutôt que ces indications proviennent des États-Unis et d’Israël », a dit Giraldi.

Le précédent des services de renseignement américains présentant de fausses preuves pour monter un dossier pour la guerre en Irak, tire la sonnette d’alarme quant à l’exactitude du dernier rapport sur l’Iran produit par l’agence atomique.

« Vous avez peut être un élément de preuve d’une certaine sorte, mais cet élément de preuve dépend de votre interprétation », dit Giraldi. « Quand ils ont vu les photographies aériennes en Irak montrant certaines choses, ils ont interprété ces photos dans un sens qui n’était pas correct. »

En 2003, les Etats-Unis avaient été catégoriques sur les soit-disant preuves sur les armes irakiennes de destruction massive et les capacités terroristes [de l’Irak].

Les images satellites d’une base où Saddam Hussein était censé former des terroristes d’Al Qaïda, les vues de laboratoires mobiles d’armes biologiques, des tubes en aluminium présentés comme des éléments de centrifugeuses pour enrichir l’uranium - tout cet ensemble s’est avéré être un canular.


http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=11419
 
Asteroideb61 a dit:
« Je suis très sceptique sur ce rapport qui sort de l’Agence internationale d’énergie atomique, parce que l’AIEA n’a pas vraiment toute les capacités de renseignement par elle-même. C’est en s’appuyant sur des rapports qui viennent d’ailleurs. Je soupçonne plutôt que ces indications proviennent des États-Unis et d’Israël », a dit Giraldi.
Cliquez pour agrandir...

Exact.

Mais deux choses quand meme:

1. L'IAEA ne peut pas rediger et publier un rapport pareil sans l'accord des pays ayant le droit de veto. S'il a ete publie, c'est qu'il a l'accord notamment de la Chine et de la Russie.

2. L'Iran a un programme nucleaire et enrichit de l'Uranium en grande quantites. Il a des centrifuges qui ont ete sabotees par Stuxnet. Ces deux choses, il les confirme lui meme.

La situation n'est donc pas entierement comparable a celle ou une attaque sur l'Irak etait justifiee par des armes de destructions massives qui n'existaient finalement pas.

Si l'IAEA publie un rapport pareil, c'est que l'Iran n'a pas coopere pleinement avec les inspecteurs de cette agence (concretement: il ne leur a pas permit d'inspecter ces sites secrets). Pourquoi autant de secrets s'il n'a rien a cacher?

Si, d'un cote, il est innocent, ce n'est pas intelligent de faire de la dissimulation... comme Saddam l'avait fait, ce qui lui a finalement coute le pouvoir et la vie. On se demande ce que le regime iranien dissimule, et on part du scenario du worst case, parce qu'on part de l'hypothese qu'il s'agit d'un pays hostile. Si, de l'autre, il construit effectivement une bombe, le rapport serait donc correct.

On ne saura la verite qu'apres la destruction de ces installations, et peut etre qu'apres un regime change. Ou, s'il n'y aura pas d'attaque preventive, apres que l'Iran n'ait teste sa premiere bombe atomique... et la, ca sera trop tard.

Pour l'instant, j'ai l'impression qu'en raison de ce rapport de l'IAEA, la probabilite qu'on verra bientot une attaque aerienne sur ces installations est grimpee de 60% a 80%.
 
C'est toujours facile de crier à la manipulation mais les faits sont là: L'Iran-dictature islamique qui torture les opposants- enrichi de l'uranium à des taux supérieur au besoin civile et cherche à fabriquer des détonateurs alors là plus de doute c'est pour une bombe. D'ici 3 ou 4 ans il peuvent en faire une et s'ils ne se la font pas péter à la figure il pourrait l'envoyer sur Israël. Il faut donc agir dés maintenant et ne pas laisser Israël s'en occuper car il ne vaut mieux pas qu'il fasse les gendarmes de la région tout de même.
 
Nucléaire iranien: les sanctions ne résoudront rien (Pékin)

L'adoption de nouvelles sanctions à l'encontre de Téhéran ne permettra pas de régler le problème nucléaire iranien, a déclaré jeudi le porte-parole du ministère chinoise des Affaires étrangères, Hong Lei.

"Nous avons toujours estimé que le dialogue et la coopération constituaient la voie correcte pour le règlement du problème nucléaire iranien. Les sanctions ne permettront pas de trouver une solution fondamentale à ce problème", a indiqué le porte-parole de la diplomatie chinoise interrogé sur la possible introduction de nouvelles sanctions américaines contre l'Iran.

Selon M.Hong, l'Agence internationale de l'énergie nucléaire (AIEA) doit adopter une approche "juste et objective" face au dossier nucléaire iranien et contribuer au règlement de la situation par voie de négociation.

Mercredi 9 novembre, l'AIEA a publié un nouveau rapport consacré aux recherches nucléaires menées par l'Iran affirmant que le pays avait travaillé à la création de l'arme atomique jusqu'en 2003. L'Agence estime également que cette activité pourrait se poursuivre à l'heure actuelle.

Le ministère russe des Affaires étrangères a exprimé sa déception suite à la publication du rapport qui risque d'"accroître les tensions autour de l'Iran".

http://fr.rian.ru/world/20111110/191909583.html
 
Israël appelle la communauté internationale à stopper le programme nucléaire iranien

Les autorités israéliennes appellent la communauté internationale à mettre fin à la poursuite du programme d'armement nucléaire iranien, énonce un communiqué du bureau du premier ministre israélien publié mercredi.

"La communauté internationale doit empêcher l'Iran de fabriquer des armes nucléaires qui représentent une menace pour la paix dans la région et dans le monde entier", révèle le document.

Le communiqué commente ainsi le dernier rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) sur le programme nucléaire iranien, dont des extraits ont été reproduits par plusieurs agences occidentales. Selon le rapport, l'Iran aurait travaillé jusqu'en 2003 à la création de l'arme nucléaire, et cette activité pourrait se poursuivre à l'heure actuelle.

"Le rapport de l'AIEA confirme les affirmations de la communauté internationale et d'Israël selon lesquelles l'Iran développe des armes nucléaires", lit-on dans le communiqué.

À la veille de la publication du rapport, les médias israéliens et mondiaux ont rapporté qu'Israël était prêt à entreprendre une opération militaire visant les installations nucléaires iraniennes. Le président israélien Shimon Peres a notamment déclaré qu'Israël préférerait une solution militaire à des négociations sur la question du nucléaire iranien.

L'Iran a confirmé mercredi sa volonté d'entamer un dialogue international sur son programme nucléaire.

http://fr.rian.ru/world/20111109/191904073.html
 
L'Iran, plus dangereux qu'Al-Qaida, selon un responsable militaire américain

Reuters: L'Iran est la première menace envers les Etats-Unis au Moyen-Orient, a estimé ce vendredi un responsable de l'armée américaine, qui s'exprimait sous le sceau de l'anonymat. Le risque présenté par Téhéran surpasse celui d'Al-Qaida, qui est sur le déclin mais n'a pas disparu, a-t-il ajouté.

«La principale menace envers les Etats-Unis, nos intérêts et ceux de nos amis (...) est désormais en pleine lumière: il s'agit de l'Iran», a déclaré ce responsable, en marge d'un colloque à Washington. Il a toutefois jugé que la République islamique n'avait pas l'intention de provoquer un conflit, et reconnu ne pas savoir si elle avait pris la décision de construire une arme nucléaire.

L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) doit remettre la semaine prochaine un rapport sur les activités nucléaires de l'Iran. De source diplomatique européenne, on indique que ce rapport prouve l'existence d'activités de recherche ne pouvant se justifier que par la conduite d'un programme militaire.

http://www.iranfocus.com/fr/index.p...litaire-americain&catid=2:iran-gral&Itemid=27
 
Iran: ce que change vraiment le rapport de l'AIEA



Après la publication du rapport de l'AIEA sur le nucléaire iranien, quelles seront les suites apportées par la communauté internationales? Quel type de sanctions pourrait être mis en oeuvre? Avec quel impact?

Les Occidentaux se préparent à adopter de nouvelles sanctions contre le régime iranien et son programme nucléaire controversé, après la publication, mardi, du rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Ce dernier a en effet apporté de nouveaux indices sur la progression de l'Iran sur la voie du nucléaire militaire. Ces sanctions pourraient concerner le pétrole, mais leur efficacité pour faire plier Téhéran ne fait pas l'unanimité.

Que dit le rapport de l'AIEA?

Le rapport de l'AIEA fait état de ses "sérieuses préoccupations concernant les possibles dimensions militaires" du programme iranien. L'agence précise avoir bénéficié d'informations fournies par dix pays membres, provenant probablement de leurs services secrets. Tous ces éléments sont consignés dans l'annexe du rapport.

"Ce qui change, c'est cette annexe du rapport", indique Benjamin Sanchez, chargé de recherche à la Fondation pour la recherche stratégique. "En publiant ces éléments incriminants, l'AIEA endosse clairement et pour la première fois le discours des pays qui comme les Etats-Unis et la France accusaient depuis plusieurs années Téhéran de développer un programme militaire. L'AIEA reconnaît ainsi que l'Iran est sur le point de devenir un 'pays du seuil'", c'est-à-dire un Etat qui détient toutes les composantes d'une arme, sans nécessairement faire le choix politique de la produire ou de l'assembler.

http://www.lexpress.fr/actualite/mo...ge-vraiment-le-rapport-de-l-aiea_1049934.html
 
une intervention qui mérite réflexion et débat :)

Nous étions fière que "le général" décrète l'indépendance de la France concernant la frappe nucléaire. Sommes nous moins dangereux aujourd'hui ce qu'est l'Iran ? A en croire les Iraniens, non ! L'indépendance d'un pays est économique (ns ne le sommes plus) et militaire. Pourquoi refuser aux autres ce que nous voulons pour nous. Je ne parle même pas de l'Israël qui détient cette arme. Les Israeliens sont t-ils moins prompt à utiliser cette arme que les Iraniens ? Peut-être que oui..... ou non !
Cliquez pour agrandir...
 
petitbijou a dit:
Nucléaire : l'AIEA publie ses preuves contre Téhéran

Aidé par plusieurs experts étrangers, l'Iran serait en mesure de fabriquer une bombe atomique en quelques mois.

L'Iran a franchi des étapes cruciales dans sa marche vers la bombe nucléaire et, pour la première fois, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) s'apprête à le dire noir sur blanc. Dans un rapport qui doit être remis ce mardi aux différents États qui la composent, le «gendarme du nucléaire» fait état, comme le révélait Le Figaro du 14 octobre, de nouvelles preuves qui ne laissent aucun doute sur le caractère militaire du programme iranien.

Parmi ces révélations, dont certaines ont été fournies à l'agence de l'ONU par des pays occidentaux, dont la France, figurent de troublantes images de la base de Parchin qui abriterait, à une trentaine de kilomètres de Téhéran, des installations destinées à tester des explosions nucléaires, ainsi que des reproductions informatiques d'ogives nucléaires apparemment retrouvées dans les ordinateurs de scientifiques iraniens.

Selon différentes sources, le rapport de l'AIEA montre clairement que la marche iranienne vers la bombe nucléaire, ralentie en 2010 par le virus informatique Stuxnet mais soutenue aujourd'hui par de nouvelles centrifugeuses permettant de produire davantage d'uranium enrichi, a repris son rythme de croisière. Le programme est désormais si avancé que certains experts estiment que le régime iranien a la connaissance, la technologie et les ressources suffisantes pour assembler une ou deux bombes nucléaires en quelques mois s'il le décidait. En un mot comme en deux, l'Iran se rapproche dangereusement du seuil nucléaire.


http://www.lefigaro.fr/internationa...-l-aiea-publie-ses-preuves-contre-teheran.php
Cliquez pour agrandir...


al azhar: celui qui soutient usa et israel contre l'iran est dans le haram.

http://www.almanar.com.lb/adetails.php?fromval=2&cid=38&frid=21&seccatid=38&eid=133226
 
La Turquie contre des frappes sur l'Iran

La Turquie est opposée à l'idée de frappes militaires contre l'Iran, a déclaré aujourd'hui le ministre turc des affaires étrangères, Ahmet Davutoglu, alors que des responsables israéliens ont agité la menace d'une attaque contre des installations nucléaires iraniennes. "Le fait même de parler d'une éventuelle intervention militaire dans la région n'est pas correct (...) Nous sommes opposés à une telle intervention et pensons qu'elle provoquerait plus d'instabilité", a déclaré Ahmet Davutoglu, qui s'exprimait à Ankara, selon l'agence de presse turque Anatolie. "Il n'est pas acceptable que des pays, qui sont eux-mêmes soupçonnés d'avoir des armes nucléaires, provoquent de nouvelles tensions dans notre région", a-t-il ajouté, dans une référence claire à Israël.

Des responsables israéliens ont agité ces derniers jours la menace d'une attaque contre des installations nucléaires iraniennes, au moment où l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a fait part de ses "sérieuses inquiétudes" quant à une "possible dimension militaire" du programme nucléaire iranien. "Il faut éliminer les armes nucléaires, pas seulement dans tel ou tel pays, mais dans toute la région", a ajouté le ministre turc. Il a appelé l'Iran et l'AIEA à "la clarté" et à "l'ouverture" concernant leurs déclarations et conclusions sur cette question du nucléaire à des fins militaires.
Les déclarations de l'AIEA doivent s'appuyer sur des "preuves concrètes", a-t-il dit.

Le Figaro
Cliquez pour agrandir...


Téhéran plus proche qu'on ne croit de la bombe atomique (Netanyahu)

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche que le dernier rapport de l'AIEA ne reflétait pas l'ensemble du programme nucléaire iranien. "L'Iran est plus près qu'on ne croit de la bombe (nucléaire)", a t-il déclaré en conseil des ministres.

"Seuls les éléments qui ont pu être prouvés (dans le rapport de l'Onu) ont été écrits, mais il y a en réalité beaucoup d'autres choses que nous observons". Ces propos ont été rapportés par un responsable du bureau du Premier ministre.

Le dirigeant israélien n'a pas précisé de quelle information supplémentaire il disposait lors de cette réunion. Celle-ci portait sur le rapport de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) publié en début de semaine.

[...]

Romandie
 
Iran : La Grande-Bretagne prête à intervenir

Le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, a indiqué, ce lundi, ne pas envisager ou prôner pour le moment d'action militaire contre l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé. Mais il a estimé que "toutes les options doivent rester sur la table" contre Téhéran.

France Soir

Iran: l'Allemagne ne veut pas intervenir

Le chef de la diplomatie allemande Guido Westerwelle a rejeté aujourd'hui toute discussion sur de possibles frappes militaires contre l'Iran en raison de son programme nucléaire controversé, alors que la Grande-Bretagne insiste pour que toutes les options soient envisagées.

"Des sanctions plus sévères sont inévitables si l'Iran continue à refuser de coopérer avec l'AIEA", l'Agence internationale pour l'énergie atomique, mais "nous ne participons pas à la discussion sur une intervention militaire, nous estimons que telles discussions sont contreproductives et les rejetons", a-t-il dit à Bruxelles.

Il s'exprimait à son arrivée à une réunion avec ses homologues de l'Union européenne. Peu auparavant, le ministre britannique William Hague s'était refusé à rejeter catégoriquement l'option de frappes militaires contre les installations nucléaires iraniennes, dont la possibilité est évoquée par des responsables israéliens.

"Nous n'envisageons pas cela (l'intervention militaire) en ce moment, nous n'appelons pas à une action militaire ni ne la prônons. Dans le même temps, nous disons que toutes les options devraient rester sur la table", a déclaré William Hague. Pour sa part, le chef de la diplomatie française Alain Juppé s'est concentré sur les sanctions renforcées que les occidentaux veulent adopter contre l'Iran. "Il faut nous préparer à durcir les sanctions pour éviter toute intervention irréparable", a-t-il dit à la presse.

Le Figaro
Cliquez pour agrandir...
 
Retour
Haut