pour moi c'est les bases de la constitution, est je ne pense pas que la constitution represente la majorité des tunisiensce n'est pas le parti politique gagnant qui compte mais le taux de participation s'il est élevé je l’espère fera que c'est le peuple tunisien qui a gagné. Je souhaite un fort taux de participation et respecte la volonté du peuple tunisien quelle qu'elle soit
Tu t'expliques stp.pour moi c'est les bases de la constitution, est je ne pense pas que la constitution represente la majorité des tunisiens
l'islam comme religion de l'etat a été suprimer de la constitution malger que la tunisie est a majorité musulmane une contradiction qui ne vas pas dans le sens de la soit disant democratieTu t'expliques stp.
Tu veux l'application de la loi religieuse en Tunisie? Tu as vu les conséquences en Égypte?l'islam comme religion de l'etat a été suprimer de la constitution malger que la tunisie esta majorité musulmane en contradiction qui ne vas pas dans le sens de la soit disant democratie
oui mais ca na pas empecher ardugan d'etre a la tete de la turquie est tot ou tard la constitution sera changerTu veux l'application de la loi religieuse en Tunisie? Tu as vu les conséquences en Égypte?
La Tunisie reste un pays musulman certes, mais l'état doit être civique, et ça n'a absolument rien de contradictoire, je rappelle que la Turquie et l'Indonésie, les plus grands pays musulmans au monde n'ont pas l'islam comme religion d’État, ces états sont laïcs et restent les plus grands pays musulmans au monde.
Et alors ? Si Erdogan et son parti islamiste conservateur sont au pouvoir, l'état reste laïc, Merkel est la chef d'Allemagne et elle est du parti chrétien démocrate, mais l'état est laïc et intègre tout le monde.oui mais ca na pas empecher ardugan d'etre a la tete de la turquie est tot ou tard la constitution sera changer
pour la tunisie elle sombera dans le radicalisme acause de ca
l'egypte c'est une autre histoire
oui mais ca na pas empecher ardugan d'etre a la tete de la turquie est tot ou tard la constitution sera changerTu veux l'application de la loi religieuse en Tunisie? Tu as vu les conséquences en Égypte?
La Tunisie reste un pays musulman certes, mais l'état doit être civique, et ça n'a absolument rien de contradictoire, je rappelle que la Turquie et l'Indonésie, les plus grands pays musulmans au monde n'ont pas l'islam comme religion d’État, ces états sont laïcs et restent les plus grands pays musulmans au monde.
Et alors ? Si Erdogan et son parti islamiste conservateur sont au pouvoir, l'état reste laïc, Merkel est la chef d'Allemagne et elle est du parti chrétien démocrate, mais l'état est laïc et intègre tout le monde.
La Tunisie sombrera dans le radicalisme le jour ou elle deviendra un état religieux comme tu le souhaites.
Non il va rien changer, et s'il change il va perdre, Erdogan est laic et c'est cela le bon sens et le fond de l'islam, je te rappelle que Erdogan a proposé aux égyptiens et libyens après la révolution la laïcité et les frères musulmans l'ont méprisé, et voila les conséquences, toutes ces sectes religieuses ont divisé le peuple par leurs propres visions et idéologies religieuses, entre ikhwanistes et salafistes, takfiristes et fondamentalistes et l'Egypte a sombré dans le radicalisme.oui mais ca na pas empecher ardugan d'etre a la tete de la turquie est tot ou tard la constitution sera changer
Personne n'a enlevé le droit à qui que ce soit, à t'entendre, les musulmans en Turquie et Indonésie n'ont pas le droit de pratiquer l'islam ^^ au contraire c'est la bas ou les musulmans sont beaucoup plus nombreux et pratiquants.c'est quand on enleve son droit a quelqu'un qu'il se radicalise est non le contraire
la turqui comme l'indonisie en vecus sous des dictaures ajourdhuis ils souvrent a l'islam est avance goutte a goutte la tunisie elle c'est ouverte sur une autre dictature qui est l'interdiction de tous ce qui est musulmans, ce qui ouvrent la porte devant la resistence radical wrabbi yastarNon il va rien changer, et s'il change il va perdre, Erdogan est laic et c'est cela le bon sens et le fond de l'islam, je te rappelle que Erdogan a proposé aux égyptiens et libyens après la révolution la laïcité et les frères musulmans l'ont méprisé, et voila les conséquences, toutes ces sectes religieuses ont divisé le peuple par leurs propres visions et idéologies religieuses, entre ikhwanistes et salafistes, takfiristes et fondamentalistes et l'Egypte a sombré dans le radicalisme.
Personne n'a enlevé le droit à qui que ce soit, à t'entendre, les musulmans en Turquie et Indonésie n'ont pas le droit de pratiquer l'islam ^^ au contraire c'est la bas ou les musulmans sont beaucoup plus nombreux et pratiquants.
Interdiction de tout ce qui est musulman?la turqui comme l'indonisie en vecus sous des dictaures ajourdhuis ils souvrent a l'islam est avance goutte a goutte la tunisie elle c'est ouverte sur une autre dictature qui est l'interdiction de tous ce qui est musulmans, ce qui ouvrent la porte devant la resistence radical wrabbi yastar
Salam,Tu veux l'application de la loi religieuse en Tunisie? Tu as vu les conséquences en Égypte?
La Tunisie reste un pays musulman certes, mais l'état doit être civique, et ça n'a absolument rien de contradictoire, je rappelle que la Turquie et l'Indonésie, les plus grands pays musulmans au monde n'ont pas l'islam comme religion d’État, ces états sont laïcs et restent les plus grands pays musulmans au monde.
pose la question a ceux qui on obiger se partie a ne pas participe au presidentielleInterdiction de tout ce qui est musulman?
Enarda, c'est bouddhiste?
Il participe aux élections que toi même tu as mis à l'ordre du jour avec le topic que tu as ouvert, ou pas?pose la question a ceux qui on obiger se partie a ne pas participe au presidentielle
nb: se partis politique est l'extention es freres musulmans dans la region c'est un mal plus qu'un bien
Pour la première partie de ton message, je dis et je répète c'est à cause des sectes religieuses que la révolution a échoué en Egypte et l'armée a pris la tarte du pouvoir. Les sectes religieuses ont avorté la révolution en divisant le peuple entre croyants et non croyants, musulmans et chrétiens, chiites et sunnites, ikhwanistes et salafistes, résultat l'armée a pris le pouvoir et l'égypte a retourné au statut co.Salam,
Non mais tu plaisantes ? C'est l'armée qui gouverne en Egypte en dehors d'une année où le président Morsi était au pouvoir. C'est étrange de faire porter le chapeau à la religion en Egypte alors que depuis le coup d'état des officiers libres dans les années cinquante, l'armée a tous les pouvoirs y compris la haute main sur l'économie. Tu pourrais nous donner par exemple le nombre de millions de dollars que possédait Moubarak, et ses deux fils, quand il a quitté le pouvoir ? L'armée a siphonné le pays mais c'est l'Islam qui en est responsable ?
Et non la Turquie n'est pas un état laïque à la française. Car celle-ci suppose la séparation de l'état et de la religion. En ce sens, un état laïque ne finance ni ne soutient aucun culte. Atatürk s'est acharné dès le départ à combattre l'islam. Et depuis lors l'état s'ingère constamment dans les affaires religieuses: les imams sont fonctionnaires de l'état et donc payés par celui-ci. Ce n'est pas cela un état laïc.
anahda ne participera pas au presidentiel, a toi de me dire pourquoi ?Il participe aux élections que toi même tu as mis à l'ordre du jour avec le topic que tu as ouvert, ou pas?
ben non, malgré que je deteste les freres musulmns mais ils en gagner , pourquoi ne pas les laisser continuer leur mondat ?Pour la première partie de ton message, je dis et je répète c'est à cause des sectes religieuses que la révolution a échoué en Egypte et l'armée a pris la tarte du pouvoir. Les sectes religieuses ont avorté la révolution en divisant le peuple entre croyants et non croyants, musulmans et chrétiens, chiites et sunnites, ikhwanistes et salafistes, résultat l'armée a pris le pouvoir et l'égypte a retourné au statut co.
Pour la Turquie, et la laïcité, on a pas la même définition du mot.
C'est l'armée qui a pris le pouvoir, le peuple été complétement divisé après l'épisode islamiste/salafiste.ben non, malgré que je deteste les freres musulmns mais ils en gagner , pourquoi ne pas les laisser continuer leur mondat ?
Il a reculé pour mieux sauté. Après les initiatives désastreuses de son premier passage aux commandes.anahda ne participera pas au presidentiel, a toi de me dire pourquoi ?
mais non c'est du blabla tous ca , en france hollande gouverne avec 51% est les francais son deviser sur le mariage homo, sur la famille sur l'europe mai ils attendent les prsidentiel pour s'exprimerC'est l'armée qui a pris le pouvoir, le peuple été complétement divisé après l'épisode islamiste/salafiste.
Salam,C'est l'armée qui a pris le pouvoir, le peuple été complétement divisé après l'épisode islamiste/salafiste.
non il na pa reculé en la fait reculer apres les evenements d' egypte pour le future president de la tnisie il sera le chef supreme de l'armee est il aura le control du minitere de l'exterieur ,,ce n'est pas rien godless ce n'est pas rienIl a reculé pour mieux sauté. Après les initiatives désastreuses de son premier passage aux commandes.
Le président ne fait pas tout. Il faut déjà avoir une base électorale qui se traduit par les législatives.
De toute façon, en Tunisie, les laïcs comme les pas laïcs sont musulmans, non?
Parce que malgré la déception générée par la présidence Hollande, le régime Hollande n'a pas essayé de mettre en place un système ayant vocation à museler les opposants, du genre j'y suis en étant arrivé par la route, et je coupe la route pour y rester.Après l'élection de François Hollande, beaucoup de citoyens français furent déçus par le gouvernement Hollande. Pourquoi l'armée française ne prend-elle pas le pouvoir ? Parce que la France, contrairement à l'Egypte, est un état démocratique. Et dans un état démocratique, on se soumet au choix des urnes. Et en cas de désaccord, on fait pression en manifestant ou en créant des associations, des lobbys, pour infléchir, si possible, la politique du gouvernement. Si l'Egypte avait été vraiment un état démocratique, elle aurait laissé Morsi finir son mandat. On peut aimer ou ne pas aimer Morsi, mais il a été élu par le peuple. C'est un fait.
est pourquoi leur interdire un tell droit ,,c'est des musulmans s'ils veullent vivrent selon les loix islamique c'est leur droit,Vous l'avez dit vous même, la France est un état démocratique ou la constitution assure la protection de tout les citoyens, de toutes les tendances politiques idéologiques et religieuses, contrairement à l’Égypte dont la constitution est non démocratique et faites par les partis au pouvoir (FM/SALAF), ce qui était la goutte d'eau qui a débordé le vase.
Qu'ils vivent en musulmans, qui les en empêche? Toujours à vouloir imposer aux autres ce qu'on n'a même pas commencé à appliquer soi-même? Franchement...est pourquoi leur interdire un tell droit ,,c'est des musulmans s'ils veullent vivrent selon les loix islamique c'est leur droit,
ben voyant ca est en quoi en serais musulman alors ? barrihL'Islam politique devrait être interdit...car par essence, l'Islam est anti démocratique.
Justement une partie du peuple a refusé cela, ils veulent pas l'islam ikhwaniste ou salafiste ou wahabiste, ils veulent un état civil qui prend distance avec les croyances des gens, qui se mêle pas des affaires privées des citoyens, et un gouvernement qui va faire sortir le pays de sa crise économique et œuvrer pour son développement et non imposer une vision idéologique et religieuse de l'islam alors que la majorité sont musulmans et n'ont pas besoin de leçons en islam.est pourquoi leur interdire un tell droit ,,c'est des musulmans s'ils veullent vivrent selon les loix islamique c'est leur droit,
Salam,Parce que malgré la déception générée par la présidence Hollande, le régime Hollande n'a pas essayé de mettre en place un système ayant vocation à museler les opposants, du genre j'y suis en étant arrivé par la route, et je coupe la route pour y rester.
Sincèrement, dans le contexte quasi "révolutionnaire" qui a conduit à la fin du régime Moubarak, il a été extrêmement maladroit de montrer ce genre de compromission avec des extrémistes qui s'y croyait déjà et n'ont pas hésiter à donner l'impression de remplacer une tyrannie par une autre. Dans ce contexte là, mauvais calcul... Au lieu de s'inscrire dans la durée. Comme par exemple en Turquie...
Je pense que c'est tout ce qui s'est passé. Je ne cautionne pas les coups d'Etat militaires, d'ailleurs l'empereur Sissi, à mes yeux, c'est un candidat à la Moubarakisation à nouveau de l'Etat.
ktr²iQu'ils vivent en musulmans, qui les en empêche? Toujours à vouloir imposer aux autres ce qu'on n'a même pas commencé à appliquer soi-même? Franchement...
Ce qui est important, c'est d'essayer d'être soi-même irréprochable dans son comportement, pas d'imposer aux autres tel ou tel comportement. Du moins dans l'optique d'aller au paradis... Non?
C'est rien du tout... Être chef sur le papier, tu s vu ce que ça a donné en Egypte...?non il na pa reculé en la fait reculer apres les evenements d' egypte pour le future president de la tnisie il sera le chef supreme de l'armee est il aura le control du minitere de l'exterieur ,,ce n'est pas rien godless ce n'est pas rien
GHeuuu non. D'abord, TOUT D'ABORD, l'islam c'est de se bien comporter aux yeux de dieu selon les précepts de l'islam. Que la société soit sous loi islamique, ou sous loi bouddhiste, ou sous loi laïque, ou sous des lois empreintes de luxure, tu es censé allé au paradis si TOI tu te comporte en musulman, pas si la société dans laquelle tu vis à les apparence d'une "société islamique", non?ktr²i
l'islam n'est pas des bonjours et des bonsoirs
c'est la gerance de de la societé , de l'armé et de l'interet de tous les musulmans qui compose les pays c'est ca l'islam
combien ces gens 1000; 10.000; 1million 5; million combien ? les frers musulmans en gagner personne n'avais le droit de leur reprendre le pouvoirJustement une partie du peuple a refusé cela, ils veulent pas l'islam ikhwaniste ou salafiste ou wahabiste, ils veulent un état civil qui prend distance avec les croyances des gens, qui se mêle pas des affaires privées des citoyens, et un gouvernement qui va faire sortir le pays de sa crise économique et œuvrer pour son développement et non imposer une vision idéologique et religieuse de l'islam alors que la majorité sont musulmans et n'ont pas besoin de leçons en islam.