La valeur de la vie humaine dans les 3 religions monothéistes

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion oldyblad
  • Date de début Date de début
O

oldyblad

Salam à tous
J'avais demandé, avec d'autres, il y a quelque temps à bladi de créer un forum "dialogue entre les religions" et il m'a été répondu que le forum Général était là pour ça.

Donc voilà : En observant ce qui se passe dans le monde depuis quelque temps, je remarque qu'au lieu de tuer au nom d'une idéologie, comme cela s'est fait tout au long du XXeme siècle, aujourd'hui on prétend tuer au nom de Dieu. Pour répondre à une question de @Pareil, j'ai fait une recherche par mots clés sur google et je suis tombée sur une citation du Talmud qui m'a beaucoup bouleversée.

J'ai l'habitude qu'on attaque l'islam et sa prétendue violence. Et je connais la valeur de la vie humaine dans ma religion. C'est pourquoi, j'aimerais inviter les juifs et les chrétiens de bladi à nous expliquer la place et la valeur de l'humain selon leurs textes.

J'invite aussi les modérateurs à rester très vigilants pour éviter les attaques et les insultes parce que mon but est vraiment d'initier une discussion instructive et enrichissante pour tout le monde.
@Drianke , @Saytham et les autres je vous attends:)
 
salwa76 a dit:
Salam à tous
J'avais demandé, avec d'autres, il y a quelque temps à bladi de créer un forum "dialogue entre les religions" et il m'a été répondu que le forum Général était là pour ça.

Donc voilà : En observant ce qui se passe dans le monde depuis quelque temps, je remarque qu'au lieu de tuer au nom d'une idéologie, comme cela s'est fait tout au long du XXeme siècle, aujourd'hui on prétend tuer au nom de Dieu. Pour répondre à une question de @Pareil, j'ai fait une recherche par mots clés sur google et je suis tombée sur une citation du Talmud qui m'a beaucoup bouleversée.

J'ai l'habitude qu'on attaque l'islam et sa prétendue violence. Et je connais la valeur de la vie humaine dans ma religion. C'est pourquoi, j'aimerais inviter les juifs et les chrétiens de bladi à nous expliquer la place et la valeur de l'humain selon leurs textes.

J'invite aussi les modérateurs à rester très vigilants pour éviter les attaques et les insultes parce que mon but est vraiment d'initier une discussion instructive et enrichissante pour tout le monde.
@Drianke , @Saytham et les autres je vous attends:)
Cliquez pour agrandir...
Pourquoi seulement entre les religions
Voilà deux "livres" que tu (nous) devrais lire également.
Ils sont beaucoup plus complets que le plus complets des "livres" de religions.
Par exemple sur l'esclavage ou l'égalité des sexes.
Allez convertissez vous à cette religion!
Dieu ne peut être contre et vous "niquez" cheytane!!!!!
http://www.legifrance.gouv.fr/Droit...n-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789
http://www.un.org/fr/documents/udhr/
 
firar a dit:
Pourquoi seulement entre les religions
Voilà deux "livres" que tu (nous) devrais lire également.
Ils sont beaucoup plus complets que le plus complets des "livres" de religions.
Par exemple sur l'esclavage ou l'égalité des sexes.
Allez convertissez vous à cette religion!
Dieu ne peut être contre et vous "niquez" cheytane!!!!!
http://www.legifrance.gouv.fr/Droit...n-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789
http://www.un.org/fr/documents/udhr/
Cliquez pour agrandir...
j'ais areter de lire après ca
Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements,
 
laythee a dit:
j'ais areter de lire après ca
Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements,
Cliquez pour agrandir...
Tu es tombé dans son piège:prudent: . Il cherche à détourner la discussion
@belgika Merci de veiller à sanctionner les HS et les semeurs de troubles qui ne manqueront pas de venir semer la zizanie . J'aimerais qu'on puisse discuter amicalement et sereinement du SUJET et pas d'autre chose .
 
salwa76 a dit:
Salam à tous
J'avais demandé, avec d'autres, il y a quelque temps à bladi de créer un forum "dialogue entre les religions" et il m'a été répondu que le forum Général était là pour ça.

Donc voilà : En observant ce qui se passe dans le monde depuis quelque temps, je remarque qu'au lieu de tuer au nom d'une idéologie, comme cela s'est fait tout au long du XXeme siècle, aujourd'hui on prétend tuer au nom de Dieu. Pour répondre à une question de @Pareil, j'ai fait une recherche par mots clés sur google et je suis tombée sur une citation du Talmud qui m'a beaucoup bouleversée.

J'ai l'habitude qu'on attaque l'islam et sa prétendue violence. Et je connais la valeur de la vie humaine dans ma religion. C'est pourquoi, j'aimerais inviter les juifs et les chrétiens de bladi à nous expliquer la place et la valeur de l'humain selon leurs textes.

J'invite aussi les modérateurs à rester très vigilants pour éviter les attaques et les insultes parce que mon but est vraiment d'initier une discussion instructive et enrichissante pour tout le monde.
@Drianke , @Saytham et les autres je vous attends:)
Cliquez pour agrandir...

Salut Salwa,

C'est une belle initiative ! :)

Je vais prendre le temps d'y réfléchir.
 
salwa76 a dit:
Tu es tombé dans son piège:prudent: . Il cherche à détourner la discussion
@belgika Merci de veiller à sanctionner les HS et les semeurs de troubles qui ne manqueront pas de venir semer la zizanie . J'aimerais qu'on puisse discuter amicalement et sereinement du SUJET et pas d'autre chose .
Cliquez pour agrandir...
ya lalla on te le laisse le sujet , dailleurs moi je deteste les salons privé
 
Selon la foi catholique, la personne humaine est sacrée, et toute la création matérielle est ordonnée à elle. Il y a une distinction radicale entre les personnes et les choses. Tous les humains sont égaux en droits et en dignité, il n'y a pas de vie moins importante qu'une autre, surtout pas en raison d'incapacités physiques, mentales ou économiques.

Non seulement les humains sont-ils créés à l'image de Dieu, mais Dieu a sacralisé la nature humaine en s'incarnant en humain... Mépriser un humain revient à s'en prendre au Christ lui-même selon Matthieu 25, 31-46.

On ne peut donc mesurer la valeur d'une vie humaine par des critères utilitaires.

Cela explique la position catholique sur des sujets comme l'avortement, l'euthanasie ou la peine de mort. Cela ne veut pas dire que les catholiques soient pacifistes, si on entend par là le refus de toute guerre. Les catholiques ont une théorie de la guerre juste, depuis Augustin et Thomas d'Aquin. Il est important de comprendre qu'il s'agit de critères assez sévères qui sont loin de justifier la plupart des guerres. Et cette guerre juste traite non seulement du droit de faire la guerre, mais de la conduite à avoir pendant une guerre.
 
Autre remarque : il est permis de sacrifier sa vie pour d'autres humains ou pour rester fidèle à Dieu. Les martyrs tel Thomas More sont tenus en très haute estime. Ce n'est pas exactement la "vie" qui est sacrée, mais la PERSONNE. Par contre le suicide comme acte d'égoïsme est interdit.
 
Ebion a dit:
Autre remarque : il est permis de sacrifier sa vie pour d'autres humains ou pour rester fidèle à Dieu. Les martyrs tel Thomas More sont tenus en très haute estime. Ce n'est pas exactement la "vie" qui est sacrée, mais la PERSONNE. Par contre le suicide comme acte d'égoïsme est interdit.
Cliquez pour agrandir...


et c'est un peu le sens des 5 "kouliyat" citées en islam , cad si on veut les 5 choses les plus sacrées par ordre décroissant,
la 1ere place n'est pas occupée par la vie humaine, mais par le din, la religion,

en Islam le din passe avant la vie, qui passe avant le 3ird (l'honneur mais on pourrait mieux traduire) qui passe avant al mal (argent et biens matériels)

et ceci est le principe meme de se sacrifier pour son din, ou son honneur ou celui d'autres....

des fois la valeur meme de la vie consiste en comment l'utiliser, et des fois la sacrifier est la meilleur façon de lui donner de la valeur...
 
@Ebion Merci . Est ce que tu as des versets pour appuyer cela? Pour l'islam aussi l'humain est sacré. Il y a plusieurs versets qui interdisent le meurtre. Je pourrais les citer plus tard quand j'aurai un peu de temps
@janoum Ce qui concerne la non humanité du goy :(
@noussmary La notion du sacrifice est identique entre le catholicisme et l'islam si j'ai bien compris? Je ne connais vraiment rien aux textes chrétiens :rouge:
 
@salwa76 en effet, déclarer les non-juifs comme inhumains ( ils disent qu'un chien doit être mieux traité qu'un non juif) c'est la porte ouverte à tout, ils justifient également le fait de les voler, etc... enfin quand on entend BHL dire qu'au nom du talmud tout les forfaits se justifient on à compris l'idée.
 
noussmary a dit:
et c'est un peu le sens des 5 "kouliyat" citées en islam , cad si on veut les 5 choses les plus sacrées par ordre décroissant,
la 1ere place n'est pas occupée par la vie humaine, mais par le din, la religion,

en Islam le din passe avant la vie, qui passe avant le 3ird (l'honneur mais on pourrait mieux traduire) qui passe avant al mal (argent et biens matériels)

et ceci est le principe meme de se sacrifier pour son din, ou son honneur ou celui d'autres....

des fois la valeur meme de la vie consiste en comment l'utiliser, et des fois la sacrifier est la meilleur façon de lui donner de la valeur...
Cliquez pour agrandir...
la 1ere place est occupé par la vie humaine
« Celui qui tuerait un homme non coupable d’un meurtre ou un délit sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque fait don de la vie à un homme, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. » (Coran:5/32)
 
laythee a dit:
la 1ere place est occupé par la vie humaine
« Celui qui tuerait un homme non coupable d’un meurtre ou un délit sur la terre, c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque fait don de la vie à un homme, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes. » (Coran:5/32)
Cliquez pour agrandir...

la aya que tu cites montre l'importance et la place que détient la vie dans l'islam, et ne comporte aucune indication quant à la comparaison de l'importance de la vie par rapport au din ou à autre chose.

ce que j'ai cité n'est pas mon avis, mais une règle générale "oussouliya" déduite de l' ENSENBLE des textes que ça soit le coran ou les hadiths..

pour te représenter un peu pense au jihad, qu'est ce que c'est sinon mettre le din et son interet avant la vie, vu que le jihad est "sacrifier sa vie pour faire vivre son din" alors que tuer ou mettre en danger sa vie est interdit..
on en déduit que quand l'interet de din est mis face à celui de la survie, ben le din l'emporte.
 
salwa76 a dit:
@Ebion Merci . Est ce que tu as des versets pour appuyer cela? Pour l'islam aussi l'humain est sacré. Il y a plusieurs versets qui interdisent le meurtre. Je pourrais les citer plus tard quand j'aurai un peu de temps
@janoum Ce qui concerne la non humanité du goy :(
@noussmary La notion du sacrifice est identique entre le catholicisme et l'islam si j'ai bien compris? Je ne connais vraiment rien aux textes chrétiens :rouge:
Cliquez pour agrandir...

malheureusement je n'ai aucune information sur la notion de sacrifice dans le catholicisme..je pense que les bladinautes chrétiens te seront plus utiles :)
 
noussmary a dit:
la aya que tu cites montre l'importance et la place que détient la vie dans l'islam, et ne comporte aucune indication quant à la comparaison de l'importance de la vie par rapport au din ou à autre chose.

ce que j'ai cité n'est pas mon avis, mais une règle générale "oussouliya" déduite de l' ENSENBLE des textes que ça soit le coran ou les hadiths..

pour te représenter un peu pense au jihad, qu'est ce que c'est sinon mettre le din et son interet avant la vie, vu que le jihad est "sacrifier sa vie pour faire vivre son din" alors que tuer ou mettre en danger sa vie est interdit..
on en déduit que quand l'interet de din est mis face à celui de la survie, ben le din l'emporte.
Cliquez pour agrandir...
Sans vie ya pas de dine, pour le jihad c’est un sacrifice pour l’existence de la vie, c’est quoi une regle oussouliya ?
 
salwa76 a dit:
Salam à tous
J'avais demandé, avec d'autres, il y a quelque temps à bladi de créer un forum "dialogue entre les religions" et il m'a été répondu que le forum Général était là pour ça.

Donc voilà : En observant ce qui se passe dans le monde depuis quelque temps, je remarque qu'au lieu de tuer au nom d'une idéologie, comme cela s'est fait tout au long du XXeme siècle, aujourd'hui on prétend tuer au nom de Dieu. Pour répondre à une question de @Pareil, j'ai fait une recherche par mots clés sur google et je suis tombée sur une citation du Talmud qui m'a beaucoup bouleversée.

J'ai l'habitude qu'on attaque l'islam et sa prétendue violence. Et je connais la valeur de la vie humaine dans ma religion. C'est pourquoi, j'aimerais inviter les juifs et les chrétiens de bladi à nous expliquer la place et la valeur de l'humain selon leurs textes.

J'invite aussi les modérateurs à rester très vigilants pour éviter les attaques et les insultes parce que mon but est vraiment d'initier une discussion instructive et enrichissante pour tout le monde.
@Drianke , @Saytham et les autres je vous attends:)
Cliquez pour agrandir...


Sur le point précis du talmud, je copie ce que j'ai is dans l'autre sujet :

Pour rappel, le Talmud est juste un recueil des avis rabiniques. Tu peux donc y trouver tout et n'importe quoi, que ce soit gore ou débile.
C'est un peu comme si tu recueillais toutes les fatwas : tu trouves du débiles, du gore, etc...
Et je précise que le talmud n'est pas vu comme une source de loi comme le serait la chariah : c'est une référence étudiée, mais de façon critique (à part par les ultra-orthodoxes), ça tient plus du notariat, secrétariat, de volonté de garder les traces de tout ce qui a été émis, que de recueil législatif.
 
Pareil a dit:
Sur le point précis du talmud, je copie ce que j'ai is dans l'autre sujet :

Pour rappel, le Talmud est juste un recueil des avis rabiniques. Tu peux donc y trouver tout et n'importe quoi, que ce soit gore ou débile.
C'est un peu comme si tu recueillais toutes les fatwas : tu trouves du débiles, du gore, etc...
Et je précise que le talmud n'est pas vu comme une source de loi comme le serait la chariah : c'est une référence étudiée, mais de façon critique (à part par les ultra-orthodoxes), ça tient plus du notariat, secrétariat, de volonté de garder les traces de tout ce qui a été émis, que de recueil législatif.
Cliquez pour agrandir...

Juste un récueil d'avis... Ca na n'engage que toi...
Par contre quand tu parles des Hadiths tu ne dis pas "ce sont juste des avis"....
 
laythee a dit:
Sans vie ya pas de dine, pour le jihad c’est un sacrifice pour l’existence de la vie, c’est quoi une regle oussouliya ?
Cliquez pour agrandir...

pour savoir si une chose est halal , haram, permise ou déconseillée les savants ont recours aux textes islamiques qui sont les versets du coran ainsi que les hadiths..
on appellera l'ensemble de ces textes les preuves,
ces preuves pour en tirer un houkm vrai, pour en tirer une loi, nous devons savoir comment les traiter,
comment déduire tel loi de tel texte, si il ya plusieurs textes concernant le meme sujet comment traiter avec cette multitudes de preuves , quand préferer l'une à l'autre, quand prendre en compte les deux....
ceci et plusieurs autres aspects en rapport avec la façon de traiter les textes et la façon d'en déduire des lois constituent la science appellée "oussoul al fiqh"
 
janoum a dit:
@salwa76 en effet, déclarer les non-juifs comme inhumains ( ils disent qu'un chien doit être mieux traité qu'un non juif) c'est la porte ouverte à tout, ils justifient également le fait de les voler, etc... enfin quand on entend BHL dire qu'au nom du talmud tout les forfaits se justifient on à compris l'idée.
Cliquez pour agrandir...

Ouais, mais je ne pense pas qu'il ait été d'accord avec point. Tu as l'extrait ?

BHL a beau être un gros *** avec un égo plus que surdimensionné, même s'il pense que certaines choses peu recommandables deviennent de bonnes choses pour sa cause (laquelle, à part satisfaire son égo ?). Mais pas sûr que ce soit sous forme d'argument religieux au départ, mais plutôt de l'opportunisme.

'fin, pour ce que je m'intéresse au personnage - perso, je m'en bats les coucougnettes de ce type.

et comme je l'ai dit, le talmud est juste un recueil de fatwas de rabins, tout simples, avec son lot d'horreur, c'est peut-être dans ce sens-là qu'il l'a dit. (il faudrait savoir à quel moment il a dit ça, et de quelle manière)
 
Pareil a dit:
Ouais, mais je ne pense pas qu'il ait été d'accord avec point. Tu as l'extrait ?

BHL a beau être un gros *** avec un égo plus que surdimensionné, même s'il pense que certaines choses peu recommandables deviennent de bonnes choses pour sa cause (laquelle, à part satisfaire son égo ?). Mais pas sûr que ce soit sous forme d'argument religieux au départ, mais plutôt de l'opportunisme.

'fin, pour ce que je m'intéresse au personnage - perso, je m'en bats les coucougnettes de ce type.

et comme je l'ai dit, le talmud est juste un recueil de fatwas de rabins, tout simples, avec son lot d'horreur, c'est peut-être dans ce sens-là qu'il l'a dit. (il faudrait savoir à quel moment il a dit ça, et de quelle manière)
Cliquez pour agrandir...

le tamud est un texte sacré pour les juifs, c'est ton point de vue mais pas celui des premiers concernés, en tant que tel il doit etre montré que des passages sanglants on n'en trouve pas que dans le coran, et encore faut-il savoir le lire mais là n'est pas la question, l'extrait est accessible sur youtube.
 
noussmary a dit:
pour savoir si une chose est halal , haram, permise ou déconseillée les savants ont recours aux textes islamiques qui sont les versets du coran ainsi que les hadiths..
on appellera l'ensemble de ces textes les preuves,
ces preuves pour en tirer un houkm vrai, pour en tirer une loi, nous devons savoir comment les traiter,
comment déduire tel loi de tel texte, si il ya plusieurs textes concernant le meme sujet comment traiter avec cette multitudes de preuves , quand préferer l'une à l'autre, quand prendre en compte les deux....
ceci et plusieurs autres aspects en rapport avec la façon de traiter les textes et la façon d'en déduire des lois constituent la science appellée "oussoul al fiqh"
Cliquez pour agrandir...
ah d'accord tu parle de oussoul alfiqh;)
 
nwidiya a dit:
Juste un récueil d'avis... Ca na n'engage que toi...
Par contre quand tu parles des Hadiths tu ne dis pas "ce sont juste des avis"....
Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas parlé des hadith, mais des fatwas. Ca, ce sont des avis normalement. Mais ceux-ci prennent facilement la forme d'ordre plus précis. Comme certains avis rabbiniques le talmud.

La différence tient, je pense, de la manière dont les sujets débattus sont traités. Avec les fatwas, les réponses peuvent se faire sur des cas très précis (genre mickey mouse perçu comme sataniste), alors que les avis rabbiniques débattent de manière plus générale j'ai l'impression.
Mais je préfère qu'un juif confirme ou infirme ce point.

De plus, ces textes sont utilisés de nos jours (par le passé, je n'en sais rien) comme sources de débats, et pas (ou plus ?) vraiment comme source de lois.
 
Pareil a dit:
Je n'ai pas parlé des hadith, mais des fatwas. Ca, ce sont des avis normalement. Mais ceux-ci prennent facilement la forme d'ordre plus précis. Comme certains avis rabbiniques le talmud.

La différence tient, je pense, de la manière dont les sujets débattus sont traités. Avec les fatwas, les réponses peuvent se faire sur des cas très précis (genre mickey mouse perçu comme sataniste), alors que les avis rabbiniques débattent de manière plus générale j'ai l'impression.
Mais je préfère qu'un juif confirme ou infirme ce point.

De plus, ces textes sont utilisés de nos jours (par le passé, je n'en sais rien) comme sources de débats, et pas (ou plus ?) vraiment comme source de lois.
Cliquez pour agrandir...

Donc pour toi les musulmans suivent des fatwas et non des hadiths
un exemple de fatwa stp?
 
janoum a dit:
le tamud est un texte sacré pour les juifs, c'est ton point de vue mais pas celui des premiers concernés, en tant que tel il doit etre montré que des passages sanglants on n'en trouve pas que dans le coran, et encore faut-il savoir le lire mais là n'est pas la question, l'extrait est accessible sur youtube.
Cliquez pour agrandir...

Sacré peut-être, mais je ne crois pas qu'il soit sacré dans le sens que tu penses.

Les juifs ont une manière particulière de considérer les choses. L'histoire les intéresse beaucoup (même si la shoah les a rendu psychorigide - cela se comprend), sans doute parce que, comme c'est un peuple sans terre, ils n'ont pas de véritable histoire comme pourrait l'avoir d'autres populations fixes.
 
je ne prétend pas être dans les petits papiers des juifs pour savoir ce qu'ils pensent mais je sait ce qu'il disent et en l'occurrence ils disent que le talmud est un recueil sacré pour eux. nul besoin d'exagérer leurs propos et nul besoin de les atténuer en cherchant des excuses historiques, le boulot qu'on ne prend pas la peine de faire pour l'un on ne le fait pas pour l'autre à moins d'être partial?
 
nwidiya a dit:
Donc pour toi les musulmans suivent des fatwas et non des hadiths
un exemple de fatwa stp?
Cliquez pour agrandir...

Rah, fais pas mine de ne pas comprendre.

Je n'ai pas dit que les fatwas étaient suivis par "les musulmans", mais ils peuvent faire partie des sources d'interprétations des textes pour aboutir à des lois. J'ai bien dit dans un de mes messages précédents que ça concernait principalement les ultra wahabistes/salafistes. Ce sont souvent eux qui sont les plus concernés par les fatwas. Cela ne concerne que les suivants du savant.

J'ai l'impression que tu as imaginé un amalgame qui n'existe pas.
 
janoum a dit:
je ne prétend pas être dans les petits papiers des juifs pour savoir ce qu'ils pensent mais je sait ce qu'il disent et en l'occurrence ils disent que le talmud est un recueil sacré pour eux. nul besoin d'exagérer leurs propos et nul besoin de les atténuer en cherchant des excuses historiques, le boulot qu'on ne prend pas la peine de faire pour l'un on ne le fait pas pour l'autre à moins d'être partial?
Cliquez pour agrandir...


Je pense que le terme "sacré" peut avoir une définition différente dans le cas présent, comme dans d'autres. Et le côté sacré que tu imagines apporté au talmud n'est surtout valable que pour les ultra-orthodoxes.
Les modérés lui donnent une valeur plus historique (car ils y voient l'Histoire de leur peuple, avec ses bons et mauvais côtés - tous ne sont pas d'accord avec tout ce qui est dit dans le talmud), contrairement à la torah qui est religieuse.
 
Pareil a dit:
Rah, fais pas mine de ne pas comprendre.

Je n'ai pas dit que les fatwas étaient suivis par "les musulmans", mais ils peuvent faire partie des sources d'interprétations des textes pour aboutir à des lois. J'ai bien dit dans un de mes messages précédents que ça concernait principalement les ultra wahabistes/salafistes. Ce sont souvent eux qui sont les plus concernés par les fatwas. Cela ne concerne que les suivants du savant.

J'ai l'impression que tu as imaginé un amalgame qui n'existe pas.
Cliquez pour agrandir...
Non c'est là ou tu confonds avec les Hadith justement

Cite moi un exemple de Fatwa..
 
@Pareil

Si tu sais ce que pensent réellement les juifs non-orthodoxe dans ce cas pourquoi pas, mais dois-je faire le distinguo entre juifs modérés et juifs orthodoxes? par ce que je ne les voit pas se désolidariser tant que ca, peut être que ut prend des libertés en leurs nom qu'eux n'assumerait pas.
 
salwa76 a dit:
@Ebion Merci . Est ce que tu as des versets pour appuyer cela? Pour l'islam aussi l'humain est sacré. Il y a plusieurs versets qui interdisent le meurtre. Je pourrais les citer plus tard quand j'aurai un peu de temps
@janoum Ce qui concerne la non humanité du goy :(
@noussmary La notion du sacrifice est identique entre le catholicisme et l'islam si j'ai bien compris? Je ne connais vraiment rien aux textes chrétiens :rouge:
Cliquez pour agrandir...

En général, on peut citer Genèse 1, 27 et Matthieu 25, 31-46, deux textes fondamentaux. On pourrait aussi citer le Décalogue (Exode 20), les Béatitudes (Mt 5-7), un passage de Paul (Galates 3, 28), la première épître de Jean et de façon générale les évangiles, où Jésus s'emploie constamment à redonner la dignité aux personnes brisées ou exclues par un système sans âme se réclamant hypocritement de la religion. Dans une déclaration-choc, Jésus dit aux bien-pensants que les prostitués les précéderont dans le Royaume. Il dit que les premiers seront les derniers. On peut voir une illustration de la sensibilité de Jésus dans l'épisode la femme adultère, en Jean 8 (l'authenticité de ce texte est contestée, mais il semble simplement que ce soit un texte de Luc égaré dans l'évangile selon Jean...).

Mais n'oublie pas que chez les catholiques, la Bible n'est pas tout : il y a aussi la Tradition, faite des grands témoins de l'Église, de la foi du peuple de Dieu et des enseignements magistériels.
 
Retour
Haut