La visite de Bush au Canada crée des turbulences

ALBERTA (RC) - Environ 250 manifestants se sont réunis à Calgary pour dénoncer la visite de l'ancien président américain George W. Bush au Canada. Il s'agit de la première activité publique de M. Bush depuis qu'il a quitté la Maison-Blanche, en janvier dernier.
L'ancien président républicain, qui a atteint des sommets d'impopularité au cours de ses huit années au pouvoir, était l'invité des gens d'affaires de Calgary. Les manifestants qualifient de honte cette visite, d'autant plus que seuls les 1500 gens d'affaires qui ont payé 400 $ le billet ont pu assister à l'événement. Les journalistes ont été exclus.

Dans son allocution, M. Bush devait parler des défis qui attendent le monde et de ses huit années à la Maison-Blanche.

Quatre arrestations
Quatre manifestants ont été arrêtés au cours d'affrontements avec les policiers.
Les manifestants, rassemblés devant le Centre des conférences Telus, ont exprimé haut et fort leur désaccord avec la visite de M. Bush. Ils ont aussi hué les gens d'affaires qui attendaient pour entrer au centre des conférences.

Un des manifestants s'est déguisé en détenu de Guantanamo. Des opposants ont aussi installé une affiche géante de George W. Bush et placé des piles de chaussures à proximité pour permettre aux citoyens de manifester leur opposition à la visite de l'ancien président américain. Ce geste s'inspire de celui qu'a posé un journaliste irakien en lançant ses chaussures à la tête de George W. Bush lors de sa dernière visite à Bagdad, en décembre dernier.

Opposition juridique
Un collectif d'avocats et de pacifistes, Avocats contre la guerre, a tenté de s'opposer juridiquement à l'entrée au Canada de celui qui a été à la tête d'une des administrations les plus controversées de l'histoire américaine. Ils ont invoqué le droit international et les textes de lois canadiennes sur l'immigration et la protection des réfugiés.

Selon Grace Woo, d'Avocats contre la guerre, ces lois bien établies et reconnues au Canada interdisent l'entrée au pays d'un ressortissant étranger s'il a violé les droits de la personne ou s'il a commis des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité.

« Le droit international précise qu'un chef d'État qui sanctionne la torture est coupable. On ne peut pas laisser juste les petits [pays] prendre cette responsabilité », a expliqué Mme Woo en ajoutant que les États-Unis ne sont pas au-dessus des lois.
Avocats contre la guerre estime que George W. Bush devrait être arrêté et jugé pour crimes de guerre en Irak et pour les allégations de torture à la prison américaine de Guantanamo, à Cuba, qui pèsent sur son gouvernement.

Leur requête et leurs arguments se sont heurtés à une fin de non-recevoir du gouvernement canadien.

http://qc.news.yahoo.com/s/17032009/3/regional-calgary-la-visite-de-bush-cree-des-turbulences.html
 
ALBERTA (RC) - Environ 250 manifestants se sont réunis à Calgary pour dénoncer la visite de l'ancien président américain George W. Bush au Canada. Il s'agit de la première activité publique de M. Bush depuis qu'il a quitté la Maison-Blanche, en janvier dernier.
L'ancien président républicain, qui a atteint des sommets d'impopularité au cours de ses huit années au pouvoir, était l'invité des gens d'affaires de Calgary. Les manifestants qualifient de honte cette visite, d'autant plus que seuls les 1500 gens d'affaires qui ont payé 400 $ le billet ont pu assister à l'événement. Les journalistes ont été exclus.

Dans son allocution, M. Bush devait parler des défis qui attendent le monde et de ses huit années à la Maison-Blanche.

Quatre arrestations
Quatre manifestants ont été arrêtés au cours d'affrontements avec les policiers.
Les manifestants, rassemblés devant le Centre des conférences Telus, ont exprimé haut et fort leur désaccord avec la visite de M. Bush. Ils ont aussi hué les gens d'affaires qui attendaient pour entrer au centre des conférences.

Un des manifestants s'est déguisé en détenu de Guantanamo. Des opposants ont aussi installé une affiche géante de George W. Bush et placé des piles de chaussures à proximité pour permettre aux citoyens de manifester leur opposition à la visite de l'ancien président américain. Ce geste s'inspire de celui qu'a posé un journaliste irakien en lançant ses chaussures à la tête de George W. Bush lors de sa dernière visite à Bagdad, en décembre dernier.

Opposition juridique
Un collectif d'avocats et de pacifistes, Avocats contre la guerre, a tenté de s'opposer juridiquement à l'entrée au Canada de celui qui a été à la tête d'une des administrations les plus controversées de l'histoire américaine. Ils ont invoqué le droit international et les textes de lois canadiennes sur l'immigration et la protection des réfugiés.

Selon Grace Woo, d'Avocats contre la guerre, ces lois bien établies et reconnues au Canada interdisent l'entrée au pays d'un ressortissant étranger s'il a violé les droits de la personne ou s'il a commis des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanité.

« Le droit international précise qu'un chef d'État qui sanctionne la torture est coupable. On ne peut pas laisser juste les petits [pays] prendre cette responsabilité », a expliqué Mme Woo en ajoutant que les États-Unis ne sont pas au-dessus des lois.
Avocats contre la guerre estime que George W. Bush devrait être arrêté et jugé pour crimes de guerre en Irak et pour les allégations de torture à la prison américaine de Guantanamo, à Cuba, qui pèsent sur son gouvernement.

Leur requête et leurs arguments se sont heurtés à une fin de non-recevoir du gouvernement canadien.

http://qc.news.yahoo.com/s/17032009/3/regional-calgary-la-visite-de-bush-cree-des-turbulences.html

Qui sanctionne ou qui cautionne????

il y' aurait pas un prob de frappe????
 
Comme stipule sur l'article la Loi canadienne est appliquee surtout contre des ptits comme on assiste des fois (africains, haitiens...etc), mais pas sur les gros **** comme Bush, pour la simple raison que les USA est l'allie principal du canada et en plus une alliance intime entre les conservateurs actuellement au pouvoir (harper prime ministre) et republicains (Bush).
Il faut saluer l'action de ces avocats qui contestent la visite d'un point de vue legal.
Au moins ce cautionnaire de torture et instigateur de nouvelles loi anti-democratique au nom de la guerre contre le terrorisme doit etre terrorise a chaque visite qu'il entrenprendra dans le futur en tant que citoyen Normal.
 
Comme stipule sur l'article la Loi canadienne est appliquee surtout contre des ptits comme on assiste des fois (africains, haitiens...etc), mais pas sur les gros **** comme Bush, pour la simple raison que les USA est l'allie principal du canada et en plus une alliance intime entre les conservateurs actuellement au pouvoir (harper prime ministre) et republicains (Bush).
Il faut saluer l'action de ces avocats qui contestent la visite d'un point de vue legal.
Au moins ce cautionnaire de torture et instigateur de nouvelles loi anti-democratique au nom de la guerre contre le terrorisme doit etre terrorise a chaque visite qu'il entrenprendra dans le futur en tant que citoyen Normal.

T'as pas compris ma phrase....

le texte dit"le président qui sanctionne la torture"
sanctionner c'est être contre la torture...

et je demandais s'il n' y'avait pas une faute de frappe puisque le texte aurait dire"le président qui cautionne" et non qui sanctionne"

cautionner étant le contraire de sanctionner.
 
T'as pas compris ma phrase....

le texte dit"le président qui sanctionne la torture"
sanctionner c'est être contre la torture...

et je demandais s'il n' y'avait pas une faute de frappe puisque le texte aurait dire"le président qui cautionne" et non qui sanctionne"

cautionner étant le contraire de sanctionner.

Ouiii t'as raison shivvah, je ne me suis apercu qu'apres avoir pris ma tasse de cafe.
il s'agit d'une erreur.
 
Comment veut on applaudir que le TPI (en fait Tribunal Protecteur d'Israël) lance un mandat d'arret contre le président soudanais,
si de l'autre coté on ne peut rien faire contre un criminel comme Bush?
 
Comment veut on applaudir que le TPI (en fait Tribunal Protecteur d'Israël) lance un mandat d'arret contre le président soudanais,
si de l'autre coté on ne peut rien faire contre un criminel comme Bush?

c'est ça qui n'a pas de sens....

parce que les deux devraient répondre de leurs actes devant un tribunal.
 

Amine

En mode pause
Il faut vraiment être *** pour payer 400 $ et aller écouter Bush, il parait que l’intitulé était « une conversation avec Bush »:rolleyes:. Il n’y pas une chaussure qui traine dans le coin
 
c'est ça qui n'a pas de sens....

parce que les deux devraient répondre de leurs actes devant un tribunal.

il faut croire que c'est la loi du plus fort qui fait diriger ce monde:rolleyes:

Il faut vraiment être *** pour payer 400 $ et aller écouter Bush, il parait que l’intitulé était « une conversation avec Bush »::. Il n’y pas une chaussure qui traine dans le coin

Depuis quand,il sait converser ce peknou du texas?LOL

fastoche:D
 
Comment veut on applaudir que le TPI (en fait Tribunal Protecteur d'Israël) lance un mandat d'arret contre le président soudanais,
si de l'autre coté on ne peut rien faire contre un criminel comme Bush?

Effectivement , j'ai pense la meme chose, et je me suis pose la question pourquoi on veut juger Omar El bachir et pas Bush responsable des tortures et crimes de guerre ??
au canada, on juge meme des gens qui ont participe au massacre d'Ouganda, ou de Haiti, on applique la loi sur les plus faibles.
En tout cas le TPI n'est reconnu que par 3 pays arabes a ce que je sache.

Aussi, ces gestes de protestation doivent etre multiplies ailleurs contre le gros *** Bush, les specialistes disent que cette tentative est de redorer l'image de Al Bush, le ptit Sot veut faire comme Bill Clinton.
 
Effectivement , j'ai pense la meme chose, et je me suis pose la question pourquoi on veut juger Omar El bachir et pas Bush responsable des tortures et crimes de guerre ??
au canada, on juge meme des gens qui ont participe au massacre d'Ouganda, ou de Haiti, on applique la loi sur les plus faibles.
En tout cas le TPI n'est reconnu que par 3 pays arabes a ce que je sache.

Aussi, ces gestes de protestation doivent etre multiplies ailleurs contre le gros *** Bush, les specialistes disent que cette tentative est de redorer l'image de Al Bush, le ptit Sot veut faire comme Bill Clinton.

Il est sot,il le restera.
Mieux que ça,les américains eux memes doivent prendre l'initiative de le traduire en justice pour tout ce qu'il a fait.
 

cuty-pie

Modérateur
Modérateur
Il est sot,il le restera.
Mieux que ça,les américains eux memes doivent prendre l'initiative de le traduire en justice pour tout ce qu'il a fait.

Bush on trial???..well it's coming...Signing on the request are:center for constitutional rights,the national laywers guild and the american freedom compain,as well as peace action ans Iraq veterans against the war;)......do you want to add you signature????...:langue:

the groups make a convincing case that an investigation should begin immediatley....let's hope...those 2 get waht they deserve.
 
Bush on trial???..well it's coming...Signing on the request are:center for constitutional rights,the national laywers guild and the american freedom compain,as well as peace action ans Iraq veterans against the war;.....do you want to add you signature????...:

the groups make a convincing case that an investigation should begin immediatley....let's hope...those 2 get waht they deserve.

Greaaaaaaaaaaat:D As you say:let's hope........

YES I DO

Do not forget to tell me when will the Bush's trial,I'll come to attend whith ta3erija and chi 7afla :langue:
 
Haut