midalli
VIB
voilà que tu essaies de faire des comparaisons...je ne sais pas ce que tu essaies de prouver !
L'Amérique, état de non droit...
- Initiateur de la discussion midalli
- Date de début
voilà que tu essaies de faire des comparaisons...je ne sais pas ce que tu essaies de prouver !
voilà que tu essaies de faire des comparaisons...je ne sais pas ce que tu essaies de prouver !
J'essaie de te dire que ce n'est pas aussi grave dans un pays qui a un système judiciaire très fort de telles pratiques d'écoute ou suivi des données de la vie privée. Parce que une fois ca va commencer à déborder un juge dira on arrête ca, c'est trop! . Et lorsqu'un juge décide que c'est anticonstitutionnel les responsables derrières ca vont reculer.
Mais , mais . pour se protéger d'avance, le système législative a mis en place des lois qui justifient de telles pratiques.
Et les juges ne font quallpiquer les lois votés.
Comprendo ?
Les Français sont bizarres...En fait ça vient du passé et de la seconde guerre mondiale: ils détestent les fichiers, l'idée de surveillance etc.
Le raisonnement est le suivant (je caricature à peine):
Fichiers = fichage
Fichage= fichage des Juifs
Fichage des Juifs= nazisme
Donc fichiers = nazisme
Tu peux pas imaginer le tollé en 1974 par le projet du gouvernement de ficher les Français avec un n°...Quelques années plus tard ça a entraîné la création de la CNIL...
Plus tard ça a été le projet d'un fichier des empreintes génétiques qui a fait le buzz: même topo: gènes= eugénisme= nazisme...Si un fichier comme ça tombe entre les mains d'un dictateur, que va-t-il en faire?
Moi je fais des barres de rire avec mes copains en leur disant que si un dictateur arrive, il claque des doigts et on ira la ***** au *** voir Horacio Caine pour qu'il nous mette un coton tige dans la bouche (vi j'regarde les Experts...Même pas honte).
Bref les Français veulent se sentir libre, et plus tu déplaces vers la gauche de l'échiquier politique, plus ce sentiment est fort. Mais s'ils se font agressés, ils gueulent: "*****! y avait pas un flic bien sûr, pas une caméra! " et s'ils sont cambriolés: "ces **** de flics ne sont même pas venus prendre les empreintes!".
C'est pour ça que je dis qu'ils sont schizos...
midalli
VIB
J'essaie de te dire que ce n'est pas aussi grave dans un pays qui a un système judiciaire très fort de telles pratiques d'écoute ou suivi des données de la vie privée. Parce que une fois ca va commencer à déborder un juge dira on arrête ca, c'est trop! . Et lorsqu'un juge décide que c'est anticonstitutionnel les responsables derrières ca vont reculer.
Mais , mais . pour se protéger d'avance, le système législative a mis en place des lois qui justifient de telles pratiques.
Et les juges ne font quallpiquer les lois votés.
Comprendo ?
Quand ça commencera à déborder...tu me fais marrer encore plus !!!
ça va j'ai compris Barlamania dial bassa7
Les Français sont bizarres...En fait ça vient du passé et de la seconde guerre mondiale: ils détestent les fichiers, l'idée de surveillance etc.
Le raisonnement est le suivant (je caricature à peine):
Fichiers = fichage
Fichage= fichage des Juifs
Fichage des Juifs= nazisme
Donc fichiers = nazisme
Tu peux pas imaginer le tollé en 1974 par le projet du gouvernement de ficher les Français avec un n°...Quelques années plus tard ça a entraîné la création de la CNIL...
Plus tard ça a été le projet d'un fichier des empreintes génétiques qui a fait le buzz: même topo: gènes= eugénisme= nazisme...Si un fichier comme ça tombe entre les mains d'un dictateur, que va-t-il en faire?
Moi je fais des barres de rire avec mes copains en leur disant que si un dictateur arrive, il claque des doigts et on ira la ***** au *** voir Horacio Caine pour qu'il nous mette un coton tige dans la bouche (vi j'regarde les Experts...Même pas honte).
Bref les Français veulent se sentir libre, et plus tu déplaces vers la gauche de l'échiquier politique, plus ce sentiment est fort. Mais s'ils se font agressés, ils gueulent: "*****! y avait pas un flic bien sûr, pas une caméra! " et s'ils sont cambriolés: "ces **** de flics ne sont même pas venus prendre les empreintes!".
C'est pour ça que je dis qu'ils sont schizos...
"Moi je fais des barres de rire avec mes copains en leur disant que si un dictateur arrive, il claque des doigts et on ira la ***** au *** voir Horacio Caine pour qu'il nous mette un coton tige dans la bouche (vi j'regarde les Experts...Même pas honte)."
Non je ne pense pas que ca marche comme ca
la civilisation occidentale a surpassé ce schéma du dictateur solitaire eculé
elle a bien compris que la dictature peut etre diffuse au sysrteme et on peut obtenir les meme resultats que la contrainte avec le maintiend e la psychose ambiante
en gros avant t'avais un loup (tyran) qui enfermait els brebis dans un enclos
maitenant les brebis s'enferment toute seule comme des grandes sans qu'il y ait un loup qui les contraigne
c'est Hegelien
these = vous etes libres
antithese = certains dans le monde veulent vous priver de vos libertés (ex Shariah etc....)
Synthese = il vous faut une liberté mais restreinte
et la synthese devient la nouvelle these etc etc etc
jusqu'a a obetnir une serieuse privation des libertés mais qu'on ne pourra reprocher a personne puisque c'est le peuple qui se sera enfermé tout seul
C'est sûr qu'on n'aura plus des caricatures comme Hitler ou Mussolini, mais l'envie d'un "homme à poigne" est bien réelle.
J'ai souvent entendu cette phrase incroyable: "Il nous faudrait un bon dictateur"
C'est sûr qu'on n'aura plus des caricatures comme Hitler ou Mussolini, mais l'envie d'un "homme à poigne" est bien réelle.
J'ai souvent entendu cette phrase incroyable: "Il nous faudrait un bon dictateur"
j'suis pas tout a fait en désdaccord avec cette phrase
Degaulle etait un dictateur et ca me derangerait pas de l'avoir comme président
et tous els jours on voit que la democratie comme l'avait dit Aristote ou Platon est une farce, c'est un régime infantilisant
dictateur ca va de Hitler a Poutine en passant par Omar Bongo, Mao, Staline
PS : ce que je veux dire c'est que selon mon point de vue l'occident devient une dictature militaire et que les occidentaux ont mis en place un schéma dictatorial largement pus subtil a tout ce qui a pu etre concu dans le passé
Lol... .
Ben on parle d'un général devenu président solitaire, hautement autoritaire et surpotégé par le SAC
dans lequel le pays n'a qu'un radio et qu'une chaine de télé
allez on va dire autocrate pour te faire plaisir
mais tu vois tu rigoles parce que pour toi dictateur = Hitler, Musso, etc...
DeGaulle en etait un c'est serieux
Des démocraties avec une chaîne de télé il y en a eu d'autres dans ces années là.
Un dictateur qui quitte le pouvoir après un référendum perdu, j'en connais pas...
Autocrate oui à la limite...Plutôt monarchiste d'ailleurs et la Vème République en porte la marque...
ah oui et DeGaulle est le seul rpésident dont on est sur qu'il ne fu tpas franc macon
mais bon je pense que les gens pensent a l'exemple de DeGaulle quand ils parlent dun "bon dictateur"
ou Poutine pour etre actuel
et je suis plutot d'accord
il faut un homme d'etat, autoritaire, ayant beaucoup de pouvoir et pas des armées de politiciens arrivistes, carrieristes, toujours en train de negocier dans l'optique d'arranger leur condition actuelle
midalli
VIB
les blacks et les hispaniques ne sont pas concernés
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mon...-Prism-viole-les-libertes-individuelles.dhtml
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mon...-Prism-viole-les-libertes-individuelles.dhtml