Bonjour 
J'ai remarqué que beaucoup de textes religieux et apologétiques ont une vision très pessimiste de la nature humaine.
Ils nous martèlent que les humains sont des êtres essentiellement égoïstes et asociaux, avec des penchants psychopathiques et qui ne feraient pas le bien spontanément, mais ont besoin d'être menés d'une main de fer par Dieu, avec ses commandements autoritaires et indiscutables et ses promesses de bonheur éternel et surtout ses menaces de souffrances éternelles. Il serait nécessaire d'adhérer à une morale révélée, sans quoi on tomberait dans une sorte de chaos moral et social qui nous engloutirait bientôt (les religieux s'appesantissent longuement sur « l'immoralité sexuelle »)... On a certains spécimens de ces religieux sur le forum.
Je trouve pas ce portrait très juste. Bien sûr il est pas totalement étranger à la réalité, mais les humains sont bien plus complexes et nuancés que cela.
Oui il existe des penchants égoïstes. Oui certains sont malveillants, voire sadiques. Mais il y a aussi des penchants altruistes, la compassion, la douceur, la maîtrise de soi, l'empathie, la solidarité, l'honnêteté, l'universalité d'une justice fondée sur la réciprocité, les louanges qu'on fait au pardon, à l'humilité, au courage, à la noblesse du coeur, à la chevalerie, etc., autant chez les croyants que les athées. Par exemple tout le monde peut apprécier l'héroïsme de certains personnages de films ou de romans peu importe ses croyances.
Même chez les animaux non humains, les mammifères par exemple, il y a pas que l'agressivité, la compétition, la loi du plus fort, la tricherie et la férocité. Il y a beaucoup d'empathie et de coopération. Les propriétaires d'animaux domestiques le constatent, mais aussi les zoologistes.
Même sans la morale révélée et les commandements divins, la plupart des gens ordinaires deviendront pas des monstres d'égoïsme et de cruauté. C'est contre leur nature. La plupart des gens ordinaires s'imposent des limites à eux-mêmes et ont une aversion spontanée pour la cruauté. Ils sont aussi prêts à travailler pour gagner honnêtement leur vie. Ils reconnaissent certains droits aux autres personnes.
Il y a quelque chose qui « bogue » dans le discours de ces religieux.
Qu'en dites-vous?
J'ai remarqué que beaucoup de textes religieux et apologétiques ont une vision très pessimiste de la nature humaine.
Ils nous martèlent que les humains sont des êtres essentiellement égoïstes et asociaux, avec des penchants psychopathiques et qui ne feraient pas le bien spontanément, mais ont besoin d'être menés d'une main de fer par Dieu, avec ses commandements autoritaires et indiscutables et ses promesses de bonheur éternel et surtout ses menaces de souffrances éternelles. Il serait nécessaire d'adhérer à une morale révélée, sans quoi on tomberait dans une sorte de chaos moral et social qui nous engloutirait bientôt (les religieux s'appesantissent longuement sur « l'immoralité sexuelle »)... On a certains spécimens de ces religieux sur le forum.
Je trouve pas ce portrait très juste. Bien sûr il est pas totalement étranger à la réalité, mais les humains sont bien plus complexes et nuancés que cela.
Oui il existe des penchants égoïstes. Oui certains sont malveillants, voire sadiques. Mais il y a aussi des penchants altruistes, la compassion, la douceur, la maîtrise de soi, l'empathie, la solidarité, l'honnêteté, l'universalité d'une justice fondée sur la réciprocité, les louanges qu'on fait au pardon, à l'humilité, au courage, à la noblesse du coeur, à la chevalerie, etc., autant chez les croyants que les athées. Par exemple tout le monde peut apprécier l'héroïsme de certains personnages de films ou de romans peu importe ses croyances.
Même chez les animaux non humains, les mammifères par exemple, il y a pas que l'agressivité, la compétition, la loi du plus fort, la tricherie et la férocité. Il y a beaucoup d'empathie et de coopération. Les propriétaires d'animaux domestiques le constatent, mais aussi les zoologistes.
Même sans la morale révélée et les commandements divins, la plupart des gens ordinaires deviendront pas des monstres d'égoïsme et de cruauté. C'est contre leur nature. La plupart des gens ordinaires s'imposent des limites à eux-mêmes et ont une aversion spontanée pour la cruauté. Ils sont aussi prêts à travailler pour gagner honnêtement leur vie. Ils reconnaissent certains droits aux autres personnes.
Il y a quelque chose qui « bogue » dans le discours de ces religieux.
Qu'en dites-vous?