L'APARTHEID OFFICIEL EN FRANCE
- Initiateur de la discussion Quovadis
- Date de début
Arrête de te faire passer pour un "gaulois".
D'autant plus qu'il n'y a pas de gaulois qui un
est pur mythe politique.
Dès le Ve siècle avant notre ère, la Gaule est déjà un peuple mêlé. Y a déjà des Ibères, des Étrusques et bien d'autres encore. La part indigène est de très loin la plus importante, mais les peuples sont d'origines diverses.
Le texte de César nous montre que c'est le fait d'habiter la Gaule qui fait qu'on est gaulois. Il y a plusieurs exemples de peuples d'origine germanique ayant passé le Rhin qui, quelques années plus tard, sont considérés comme gaulois avec des prérogatives et ils participent à la vie politique gauloise.
.
.
Childéric Ier, né vers 436 et mort en 481, à partir de 457 ou 458 il devient le roi d'un groupe de Francs saliens installé autour de Tournai en Belgique.
Il est le père de Clovis Ier.
Childéric Ier est le premier roi de la dynastie des Mérovingiens dont la filiation est clairement attestée.
Les sources littéraires et les recherches archéologiques le définissent à la fois comme un roi des Francs et un gouverneur romain de la province de Belgique seconde.
Il est l'exemple type d'une élite franque ayant opéré la fusion entre les cultures germano-romaines et païennes des tribus danubiennes.
.
Childéric Ier, né vers 436 et mort en 481, à partir de 457 ou 458 il devient le roi d'un groupe de Francs saliens installé autour de Tournai en Belgique.
Il est le père de Clovis Ier.
Childéric Ier est le premier roi de la dynastie des Mérovingiens dont la filiation est clairement attestée.
Les sources littéraires et les recherches archéologiques le définissent à la fois comme un roi des Francs et un gouverneur romain de la province de Belgique seconde.
Il est l'exemple type d'une élite franque ayant opéré la fusion entre les cultures germano-romaines et païennes des tribus danubiennes.
.
Les tribus ont migré . L'Alsace Lorraine était franque alors .
Tu dois changer d'ophtalmo
Dernière édition:
Apparemment, tout le monde a le droit d'immigrer sauf les africains.
Ca ne veut rien dire en français...
Sinon, j'imagine que tu ne dois pas savoir ce qu'est l'apartheid...
Selon toi, les arabes sont obligés de vivre dans des ghettos en France ?
Dans ce cas, il faut vite que je prévienne mes voisins tunisiens, ils n'ont rien à faire dans un quartier de bourges, alors !
Qu'ils retournent fissa vivre dans leur cité de banlieue, avant que la Police ne vienne les y ramène de force !
.
On est loin du mythe du peuple gaulois.
Le premier roi mérovingien attesté a règné entre les Pays Bas et la Belgique à Tournai. Plus tard les maures resteront près d'un siècle et demi du côté de Narbonne et dans le massif aux Maures avant de se fondre dans population.
Charles Martel n'a rien chassé du tout. C'était encore une escarmouche de plus qui a arrêté les Maures qui avaient l'habitude de faire des raids jusque près de la région parisienne.
Les peuple d'Europe centrale se fonderont aussi dans le territoire franc.
Childeric 1er père de Clovis est l'exemple type d'une élite franque ayant opéré la fusion entre les cultures germano-romaines et païennes des tribus le long du Danube.
.
On est loin du mythe du peuple gaulois.
Le premier roi mérovingien attesté a règné entre les Pays Bas et la Belgique à Tournai. Plus tard les maures resteront près d'un siècle et demi du côté de Narbonne et dans le massif aux Maures avant de se fondre dans population.
Charles Martel n'a rien chassé du tout. C'était encore une escarmouche de plus qui a arrêté les Maures qui avaient l'habitude de faire des raids jusque près de la région parisienne.
Les peuple d'Europe centrale se fonderont aussi dans le territoire franc.
Childeric 1er père de Clovis est l'exemple type d'une élite franque ayant opéré la fusion entre les cultures germano-romaines et païennes des tribus le long du Danube.
.
.
Si on regarde la physionomie des habitants de certaines régions comme Toulouse Carcasonne et d'autres on voit de suite de prime abord que les Maures sont passés par là...comme en Sicile, au Portugal et en Espagne...
Alors nos ancêtres les gaulois...je me gausse...oh que je gausse
.
Si on regarde la physionomie des habitants de certaines régions comme Toulouse Carcasonne et d'autres on voit de suite de prime abord que les Maures sont passés par là...comme en Sicile, au Portugal et en Espagne...
Alors nos ancêtres les gaulois...je me gausse...oh que je gausse
.
Et pourtant on dit que les français sont nuls en langue étrangère
Les gaulois vivaient pas sur tout le territoire de la France actuelle.
Dans le sud-ouest c'était des aquitains et dans le sud-est des peuples divers comme c'était le cas partout en Méditerranée.
Les gaulois étaient d'origine celte et les celtes n'étaient pas autochtones, comme les germains.
Le point commun entre les populations européennes c'est l'origine indo-européenne.
Gaulois c'est un terme fourre-tout aujourd'hui pour désigner les blancs français, je dirai d'au moins 4 générations.
Pas grand monde l'utilise.
Tous les rois sont issus à l'origine des germains.
C'est eux qui ont pris le pouvoir dans toute l'Europe à la suite de la chute de l'empire romain.
Ca veut pas dire que les peuples étaient germains.
Il y a eu des mélanges mais les populations européennes sont restées indo-européennes, des "cousins" si tu veux.
Beaucoup de germains étaient paiens et se sont convertis au christianisme c'est pas un scoop non plus.
Il y a pas d'énormes différences physiques entre tous les peuples bordant la Méditerranée, la différence c'est la religion
.
Les Celtes...venus des steppes d'Asie centrale, migrent petit à petit vers l'Atlantique.
Ces mêmes Celtes sont nommés dans la littérature grecque Galate, qui veut dire « les envahisseurs ».
En latin, Galate devient Galli puis, avec les siècles, se transforme en « Gaulois »
Sarkozy qui a evoqué les Gaulois ne sait pas de quoi ni de qui il parle.
Le mot gaulois a été exploité par les politiques à partir du 19e siècle à titre de propagande chauviniste et nationaliste.
.
Oui, les galates sont même allés jusque en ce qui est la Turquie actuelle.
Le plus grand club omnisport de Turquie s'appelle d'ailleurs Galatasaray.
C'est pas pour autant que les turcs actuels sont d'origine galate, ça s'est fondu dans la masse suite aux mélanges de populations.
Oui le mot gaulois a été exploité par les politiques mais dans la population personne se revendique gaulois, à part pour rire.
Un gaulois maintenant c'est plus un type blanc d'origine française qui vit dans une cité et qui balade son chien avec un tee-shirt de Johnny
Les gaulois c'est ce que tu peux appeler gwer en résumé.
Ca ne veut rien dire en français...
Sinon, j'imagine que tu ne dois pas savoir ce qu'est l'apartheid...
Selon toi, les arabes sont obligés de vivre dans des ghettos en France ?
Dans ce cas, il faut vite que je prévienne mes voisins tunisiens, ils n'ont rien à faire dans un quartier de bourges, alors !
Qu'ils retournent fissa vivre dans leur cité de banlieue, avant que la Police ne vienne les y ramène de force !
Je n ai jamais parlé d'apartheid.
D'abord c'est un mot anglais,
Le problème en France est médiatique
Hélas les médias sont sous occupation des puissances étrangères.
Ceux qui diabolisent l immigration, et l'islam ce sont eux qui font croire qu'il y ait un apartheid.
D'un côté on fait peur aux français qu à cause de l migration et l'islam, la France n existera plus et de l autre côté on fait croire aux français issu de l'immigration qu ils sont discriminés, et qu ils n ont aucun avenir en France.
C'est un travail satanique. Le but créer le ko, affaiblir la France.
Par exemple
Le Pr Raoult a dit que les médecins étrangers surtout algériens, marocains.. ont sauvé le système de santé en France.
On en parle jamais dans les médias
Au contraire on montre que de jeunes qui brûlent des voitures, et les fait divers.
On a impression qu'il n y a que les maghrébins qui volent, tuent, agressent..
Rien que les immigrés du Sud en général.
Les médias français sont entre les mains de 3, 4 personnes qu'eux mêmes sont des marionnettes des activistes de la pensée uniques.
Le livre de Mr Todd gène et pour cause il n a pas parlé de l immigration mais du suicide de l'occident d ou l'Europe.
Et que ce sont les américains qui vont détruire l Europe et non un mamado ou un Karim qu on montre à la télé comme un danger pour la France
Ceux qui disent les lois de l'islam ne sont supérieures aux loi de la république
Ils se basent sur quoi ?
On créé un faux problème pour masquer la réalité.
La vraie question.:
Est ce les lois de Bruxelles sont supérieur aux lois de la république.
Qui est le plus important l'intérêt de technocrates de Bruxelles ou le intérêts de la France ?
J'admire les nationalistes polonais et hongrois même si je partage pas leurs idées, eux avaient le courage de le dire haut et fort. Ce n est pas le cas des nationalistes qu on nous représente comme tel les médias français à savoir Zemmour, le Pen.. C'est amuser la galerie en attendant la fin du match.
Dernière édition:
.Oui, les galates sont même allés jusque en ce qui est la Turquie actuelle.
Le plus grand club omnisport de Turquie s'appelle d'ailleurs Galatasaray.
C'est pas pour autant que les turcs actuels sont d'origine galate, ça s'est fondu dans la masse suite aux mélanges de populations.
Oui le mot gaulois a été exploité par les politiques mais dans la population personne se revendique gaulois, à part pour rire.
Un gaulois maintenant c'est plus un type blanc d'origine française qui vit dans une cité et qui balade son chien avec un tee-shirt de Johnny
Les gaulois c'est ce que tu peux appeler gwer en résumé.
En quoi cette Gaule gallo-romaine concerne spécifiquement l’histoire de France ?
D’abord, la carte des Gaules, comme on disait, dépasse de loin l’Hexagone tel qu’il existe aujourd’hui :
la Belgique, le Luxembourg, la Suisse et une large partie de l’Ouest de l’Allemagne y sont inclus. Cologne et Trèves furent elles aussi
des cités gallo-romaines.
On aurait sans doute fait hurler de rire les citoyens romains d’Aix-en-Provence, de Narbonne ou de Toulouse vers le Ier siècle avant
Jésus-Christ si on leur avait dit qu’un jour on les confondrait, dans les livres d’histoire, avec ces Barbares du Nord buveurs de cervoise.
.
Je voudrais préciser que ce sont les nationalistes polonais qui ont dit
Avec courage
Les lois de Bruxelles ne sont pas supérieures aux lois de la Pologne
En France, les pseudo nationalistes nous ont dit
Les lois islamique ne sont pas supérieures aux lois de la république !
Manipulation, manque de courage, lâcheté vas savoir
Avec courage
Les lois de Bruxelles ne sont pas supérieures aux lois de la Pologne
En France, les pseudo nationalistes nous ont dit
Les lois islamique ne sont pas supérieures aux lois de la république !
Manipulation, manque de courage, lâcheté vas savoir
.
Par contre les lois de la Torah peuvent prévaloir sur la laïcité jusqu'à l'Elysée.
Et qu'on peut interdire la Croix et la crèche de Noël dans les lieux publiques.
On peut refuser de subventionner un enseignement privé musulman.
Mais on s'empresse de subventionner des crèches exclusivement fréquentées par juifs intégristes sectaires loubavitch.
De même on peut réserver des heures de piscine à Sarcelles pour femmes juives encore loubavitchs.
Mais il y'a levée de boucliers si Aubry voulait faire de même à Lille.
Voilà l'absurdité.... laïcité...oui avec une seule communautée exemptée....ce n'est plus la république...avec la devise égalité...etc...
.
.
Comme on ferait hurler de rire les Carthaginois ou les Numides, si on leur avait dit un jour qu'on les confondrait avec les Bédouins...
L'histoire est façonnée par des mouvements de populations, des brassages ethnico-culturels, etc...
T'es sérieux? En quoi la Gaule gallo-romaine concerne l'histoire de France?
Les frontières ont bougé dans l'histoire. En Belgique, Luxembourg et Suisse on parle encore le français.
Origine ethnique et nationalité ça n'a rien à voir, être français c'est juste une histoire de papiers.
Les citoyens romains d'Aix avant d'être romains ils étaient provencaux et ligures, eh oui les choses changent suivant le pouvoir en place.
Aujourd'hui un provencal peut boire une bière avec un nordiste et réciproquement, et les 2 se considèrent français.
Dans la plupart des pays du monde c'est un melting-pot d'origines à part sur des îles ou des territoires refermés sur eux-mêmes.
.T'es sérieux? En quoi la Gaule gallo-romaine concerne l'histoire de France?
Les frontières ont bougé dans l'histoire. En Belgique, Luxembourg et Suisse on parle encore le français.
Origine ethnique et nationalité ça n'a rien à voir, être français c'est juste une histoire de papiers.
Les citoyens romains d'Aix avant d'être romains ils étaient provencaux et ligures, eh oui les choses changent suivant le pouvoir en place.
Aujourd'hui un provencal peut boire une bière avec un nordiste et réciproquement, et les 2 se considèrent français.
Dans la plupart des pays du monde c'est un melting-pot d'origines à part sur des îles ou des territoires refermés sur eux-mêmes.
Anachronisme. Un type de la région de Toulouse de l'époque n'avait pas de liens avec un autre type de Cologne.
.
Oui et alors? C'était des découpages purement administratifs.
Où veux tu en venir au final?
la carte des Gaules, comme on disait, dépasse de loin l’Hexagone tel qu’il existe aujourd’hui :Oui et alors? C'était des découpages purement administratifs.
Où veux tu en venir au final?
la Belgique, la moitié des Pays Bas, le Luxembourg, la Suisse et une large partie de l’Ouest de l’Allemagne y sont inclus. Cologne et Trèves.
Est ce que pour autant on peut parler comme l'ont fait les politiques opportunistes d'ancêtres gaulois français exclusifs du peuple français ?
La réponse est négative. D'autant que les gaulois sont issus de celtes d'Asie centrale.
De plus le territoire des Francs saliens aura un petit roi en Belgique près de Tournai qui donnera le premier monarque ...père de Clovis.
Ok avec ça.
C'est un slogan politique, du genre nos ancêtres les gaulois alors qu'on sait qu'une bonne partie des français n'ont pas comme ancêtres des gaulois. Un raccourci populiste dans la bouche d'un politique.
C'était juste la population majoritaire à un moment donné de l'histoire sur une bonne partie du territoire qui allait devenir la France.
Parenthèse close pour moi.
.
Tournai est une des plus vieilles villes gallo-romaines de Belgique. Première capitale du royaume franc, elle a joué un rôle historique, économique, religieux et culturel important au sein du Comté de Flandre durant le Moyen Âge.
.
Tournai est une des plus vieilles villes gallo-romaines de Belgique. Première capitale du royaume franc, elle a joué un rôle historique, économique, religieux et culturel important au sein du Comté de Flandre durant le Moyen Âge.
.
.
A partir de l’Age du bronze s’implantent des Celtes, puis des peuples germains (Wisigoths, Burgondes et surtout Francs) et scandinaves (Normands).
Au sens strict, la civilisation gauloise dura du IVe siècle à 52 av. J.-C., quand Vercingétorix rend les armes devant César, faisant de la Gaule une province romaine.
En 496, le roi franc Clovis fonde un royaume sur les décombres de l’Empire romain.
Pendant 1 400 ans, nul ne songea à se revendiquer des Gaulois. A la Renaissance, l’aristocratie préfère se chercher une filiation du côté des vainqueurs de l’histoire : les Francs.
Le peuple, lui, descendrait plutôt des vaincus : les Gaulois… Justifiant les inégalités sociales, ce distinguo perdura longtemps, au point qu’à la Révolution, la Convention proposa de changer le nom de la France en Gaule!
C’est seulement au XIXe siècle que le mythe gaulois se constitue, avec l’historien Amédée Thierry : s’appuyant sur les textes de César, Strabon ou Diodore, il ressuscite la noble figure de Vercingétorix, affirmant que la Gaule et la France forment un seul et même pays et que 19 Français sur 20 descendent des Gaulois.
Une thèse reprise par Henri Martin puis vulgarisée par le « Petit Lavisse » — jusque dans les années 1960.
Problème : Ernest Lavisse n’a jamais caché les visées patriotiques de son manuel d’histoire, sorti dans la foulée de la défaite de Sedan, en 1870. Fût-ce au détriment de la vérité historique. Et voilà bien l’enjeu : le « roman national » qui nous verrait descendre de gaillards résistant fièrement à l’oppresseur romain.
.
A partir de l’Age du bronze s’implantent des Celtes, puis des peuples germains (Wisigoths, Burgondes et surtout Francs) et scandinaves (Normands).
Au sens strict, la civilisation gauloise dura du IVe siècle à 52 av. J.-C., quand Vercingétorix rend les armes devant César, faisant de la Gaule une province romaine.
En 496, le roi franc Clovis fonde un royaume sur les décombres de l’Empire romain.
Pendant 1 400 ans, nul ne songea à se revendiquer des Gaulois. A la Renaissance, l’aristocratie préfère se chercher une filiation du côté des vainqueurs de l’histoire : les Francs.
Le peuple, lui, descendrait plutôt des vaincus : les Gaulois… Justifiant les inégalités sociales, ce distinguo perdura longtemps, au point qu’à la Révolution, la Convention proposa de changer le nom de la France en Gaule!
C’est seulement au XIXe siècle que le mythe gaulois se constitue, avec l’historien Amédée Thierry : s’appuyant sur les textes de César, Strabon ou Diodore, il ressuscite la noble figure de Vercingétorix, affirmant que la Gaule et la France forment un seul et même pays et que 19 Français sur 20 descendent des Gaulois.
Une thèse reprise par Henri Martin puis vulgarisée par le « Petit Lavisse » — jusque dans les années 1960.
Problème : Ernest Lavisse n’a jamais caché les visées patriotiques de son manuel d’histoire, sorti dans la foulée de la défaite de Sedan, en 1870. Fût-ce au détriment de la vérité historique. Et voilà bien l’enjeu : le « roman national » qui nous verrait descendre de gaillards résistant fièrement à l’oppresseur romain.
.