L’arabie saoudite, ce péril en embuscade

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Scoco
  • Date de début Date de début

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Lakome publie la traduction en français du dernier éditorial d'Ali Anouzla, consacré au rôle joué par l'Arabie saoudite pour freiner la démocratisation de la région. Le journaliste revient notamment sur la guerre d'influence entre les Saoud, le Qatar et l'Iran, ainsi que les relations stratégiques entre Riyad et Washington, dont l'union a donné «ce fils illégitime et maléfique baptisé Al-Qaida».

Ali Anouzla :

De la Péninsule arabique aux rives de l'Atlantique, les régimes arabes nourrissent la même crainte de voir, un jour, leurs peuples secouer le joug de la dictature. Il en est même un qui s'est improvisé base de repli pour tous les autres, finançant, encourageant et protégeant les tyrans, jusqu'à offrir l'asile aux fuyards, soigner les malades ou assurer la défense de ceux d'entre eux qui ont été emprisonnés. J'ai cité l'Arabie Saoudite.

Qatar vs Arabie saoudite, le combat des titans

Si le « Printemps arabe » a pris le monde de court, par sa spontanéité, il n'en demeure pas moins que les manipulations dont on commence tout juste à démêler l'écheveau, sont allées bon train, dès les premières escarmouches.

C'est le Qatar, ce minuscule Emirat semblant avoir été enfanté par l'Arabie saoudite, dans les eaux du golfe persique, qui, le premier, a tenté de formater ces « révolutions » au profit de ses protégés, les « Frères musulmans ». Pour cela, Doha s'est essentiellement appuyée sur la force de son impact médiatique, la présence sur son sol de plusieurs dirigeants spirituels et l'injection de millions de « Gazodollars », pour venir en aide à ses alliés islamistes en Egypte, en Tunisie, au Yémen, en Libye et en Syrie.

Une mainmise insupportable, aux yeux des régimes tribaux de l'Arabie Saoudite, des Emirats arabes unis et du Koweït, qui y voient une menace existentielle. D'où l'idée de soutien financier et médiatique appuyé aux Salafistes, menant campagne électorale en Tunisie et en Egypte, contre les Frères musulmans et leur vieux rêve d'instauration d'une « Oumma islamyia » (Nation islamique) et d'un nouveau « Califat ».

Voilà le décor planté pour un affrontement titanesque entre les deux géants du « Panislamisme », le Qatar et l'Arabie Saoudite.

« Frères musulmans » contre Salafistes

Doha est intervenue médiatiquement, financièrement, et même militairement en Libye et en Syrie, pour défaire ses propres alliés, les Frères musulmans, tandis que Riyad s'impliquait militairement, pour mater la révolte populaire au Bahreïn.
Le Royaume wahhabite a également déboursé des milliards de dollars pour faire avorter la révolution yéménite et pour peser sur les élections démocratiques en Tunisie et en Egypte et n'a pas hésité à intervenir en Syrie, par milices interposées. Des milices extrémistes, dont la proverbiale cruauté et les exactions leur valent d'avoir été listées parmi les organisations terroristes.

Riyad a également pesé de tout son poids, pour soutenir le coup d'Etat militaire en Egypte, commençant par y applaudir, avant de se co-fendre, avec d'autres états du Golfe, dont les Émirats, d'un chèque de douze (12) milliards de dollars, comme « aide au changement ».

A l'indignation générale suscitée par la boucherie de la place « Rabiaa Al Adaouiya », Riyad a répliqué, en dépêchant à Paris son Ministre des affaires étrangères, Saoud Al Faysal, avec pour mission de mettre la pression sur les occidentaux et leur rappeler les ressources financières considérables que son pays a investies, dans sa ferme détermination à faire de l'Egypte, la référence universelle, en matière de régime sunnite. Fin de l'indignation occidentale !

Embrouillamini à Doha....

Nul besoin d'effort intellectuel pour comprendre le positionnement de l'Arabie Saoudite, pour qui l'Iran chiite et les Frères musulmans constituent un péril mortel. Et tout comme elle s'en est pris aux Frères musulmans en Egypte, Riyad ne cache pas ses ambitions de formater la révolution syrienne, pour miner l'emprise iranienne dans la région. Autant de prises de positions qui ont, comme par enchantement, coïncidé avec le putsch de palais de Doha, un « Putsh blanc » qui a déposé Khalifa ben Hamad al-Thani, en douceur, alors que son premier ministre Hamad ben Jassim ben Jabr al-Thani se prélassait à bord de son yacht, en raison de son soutien aux Frères musulmans qu'il s'est longtemps évertué à présenter aux Occidentaux comme leur allié pragmatique. Mais nonobstant le fait qu'il n'est apparu depuis le putsh ni lors de l'investiture du Prince Tamim Ben Ahmed, ni en public, l'ex numéro deux, demeure le patron d' « Al Jazeera », la puissante chaîne qatarie, fidèle soutien à la « Confrérie » en Egypte, en contradiction totale avec les positions du nouveau Ministre des Affaires étrangères, Khaled Al-Attiya qui a applaudi au Coup d'Etat, contre le Président Mohamed Morsi.
...et fin de léthargie saoudienne

Loin de cet inextricable embrouillamini, plusieurs événements ont secoué la légendaire léthargie diplomatique de Riyad et poussé l'Arabie à faire basculer la géopolitique régionale, en faveur de ses intérêts stratégiques : l'élection en Iran, de Hassan Rohani, un pragmatique qui ne cache pas le désir de normaliser les relations de son pays avec l'Occident, l'alignement du Hezbollah sur Téhéran, à propos de la question syrienne, avec le risque accru de renforcement du « Croissant chiite » et l'arrivée au pouvoir, par les urnes, des islamistes apparentés aux « Frères musulmans », en Tunisie et en Egypte, au détriment des courants Salafistes d'obédience saoudienne. Si ces trois événements inquiètent, à coup sûr, le pouvoir saoudien, c'est dans la guerre de succession qui fait rage dans les arcanes du Palais qu'il faut chercher l'essentiel de sa soudaine hyperactivité.

En effet, le chapitre final de l'histoire des Al Saoud, s'écrit avec l'actuel prince héritier Salman Bin Abdelaziz, dernier des fils du fondateur du Royaume. Derrière, une armada de princes ne cachent pas leur ambition de lui succéder un jour. Bandar Bin Soltan est l'un d'entre eux. Le puissant patron des services de renseignements est le deuxième homme fort du pays après Khaled Touijri, Chef de cabinet du Roi Abdallah. Ce dernier est miné par la maladie et sa mort prochaine mettra fin au règne de Touijri, pour sa non appartenance à la lignée royale. Le Prince Bandar qui n'ignore rien de ce postulat est déterminé à user de toute son influence, pour entraîner les américains dans la guerre en Syrie, tout comme il l'avait fait pour l'Irak du temps de la maladie du roi Fahd Bin Abdelaziz, convainquant ce dernier de la prétendue existence d'armes de destructions massives, aux mains de Saddam Hussein.

http://fr.lakome.com/index.php/chroniques/1386-l-arabie-saoudite-ce-peril-en-embuscade
 

Pièces jointes

  • bandar.jpg
    bandar.jpg
    47.8 KB · Affichages: 44
  • saudi640.png
    saudi640.png
    496.7 KB · Affichages: 52
En effet, le chapitre final de l'histoire des Al Saoud, s'écrit avec l'actuel prince héritier Salman Bin Abdelaziz, dernier des fils du fondateur du Royaume. Derrière, une armada de princes ne cachent pas leur ambition de lui succéder un jour. Bandar Bin Soltan est l'un d'entre eux. Le puissant patron des services de renseignements est le deuxième homme fort du pays après Khaled Touijri, Chef de cabinet du Roi Abdallah. Ce dernier est miné par la maladie et sa mort prochaine mettra fin au règne de Touijri, pour sa non appartenance à la lignée royale. Le Prince Bandar qui n'ignore rien de ce postulat est déterminé à user de toute son influence, pour entraîner les américains dans la guerre en Syrie, tout comme il l'avait fait pour l'Irak du temps de la maladie du roi Fahd Bin Abdelaziz, convainquant ce dernier de la prétendue existence d'armes de destructions massives, aux mains de Saddam Hussein.

http://fr.lakome.com/index.php/chroniques/1386-l-arabie-saoudite-ce-peril-en-embuscade

On en apprend des bonnes içi...a lire cet article on dirait que le qatar et l arabie saoudites sont les deux grosses puissances mondiales et que les occidentaux ne sont que des marionnettes a leurs ordres qu ils peuvent acheté comme ils veulent...
Quand au role d israel et des sionistes il n en parle meme pas ..pas etonnant alors que quand il se fait arrété tu a toutes les organisations sionisto-droit de l hommiste qui volent a son secours ...

....Comment les autorités marocaines ont pu arrété un tel imbecile au risque de faire de lui un heros pertinent..???
Il n y a qu a voir la fin de l article,elle est tres revelatrice ...
On y apprend que c est le prince Bandar qui a pousser les americains a envahir l Irak:npq::npq::npq:...mais il est completement debile celui la ....pourquoi les saoudiens aurraient ils pousser les americains a acomplir une action qui debouchera sur la mainmise de leurs pire enemi (l iran) sur l irak???
Et les medias et personnalités sionistes aux usa qui ont usé de tous leurs poids pour vendre cette guerre au peuple americain au point qu ils lui ont fait hair la France de Chirac qui s y opposait...ils etaient aussi aux ordre de l arabie saoudite???
Si c etait le cas ces memes medias n aurraient pas diaboliser le wahabo-salafisme ideologie officielle de l arabie saoudite qui est devenu en Occident synonyme de terrorisme ....

Si l arabie saoudite avait une quelquonque influence sur les medias et les faiseurs d opinion occidentaux ...l image de l arabie saoudite ne serait npas aussi sali qu elle est aujourd hui en occident...et a la place du wahabo-salafisme ...ce serait les ideologies du wilayat al faqih d iran et des freres musulmans d Egypte qui seraient salis depuis le 11 septembre.. et ça ne serait que justice puisque ayman al dawahri l ideologue d al quaida est a la base un freres musulman.....et que c est l Iran qui soit disant defie l occident et Israel...

Ca c est le resultat du tirs croisées de la propagande sioniste et de celle de leurs alliés les mollahs d iran sur les saoudiens ...
Les propagandistes sionistes salissent la reputation de l arabies saoudite en Occident ..tandis que les propagandiste des mollahs la salissent en orient
les sionistes font passer l arabie saoudite pour l axe du mal qui finance le terrorisme contre l occident ...et les mollahs les fond passer pour des marionnettes au service de l occident sioniste.....
Vous etes vous jamais posé la question de savoir pq le wahabo-salafisme ideologie des saoud est diabolisé par la presse sionisto-occidentale ainsi que par la propagande des mollahs chiites .......alors que les mollahs chiites et les sionistes sont soit disants enemis ???
mais reflechissez donc vous ne perdrez rien ...sauf a etre manipulés comme des moutons
 
Dernière édition:
Les deux titans sont des monstres, des égarés, des voyoux, ils sont en conflit? bien fait pour leurs gueule
nchallah ils s'auto détruiront mutuellement, car veulent soumettre les autres à leurs idéologie par l'argent du pétrole
 
On en apprend des bonnes içi...a lire cet article on dirait que le qatar et l arabie saoudites sont les deux grosses puissances mondiales et que les occidentaux ne sont que des marionnettes a leurs ordres qu ils peuvent acheté comme ils veulent...

C'est les deux puissances du moyen orient, qui ayant un surplus d'argent, ne trouvant quoi faire avec, alors ils financent les fitna presque partout dans le monde arabo musulman, nchallah la fin des rois saouds et qataris est proche, car eux leurs peuples ne les ont nullement choisis, ils créent la fitna chez d'autres, ça se retournera contre eux
 
On en apprend des bonnes içi...a lire cet article on dirait que le qatar et l arabie saoudites sont les deux grosses puissances mondiales et que les occidentaux ne sont que des marionnettes a leurs ordres qu ils peuvent acheté comme ils veulent...
Quand au role d israel et des sionistes il n en parle meme pas ..pas etonnant alors que quand il se fait arrété tu a toutes les organisations sionisto-droit de l hommiste qui volent a son secours ...

....Comment les autorités marocaines ont pu arrété un tel imbecile au risque de faire de lui un heros pertinent..???
Il n y a qu a voir la fin de l article,elle est tres revelatrice ...
On y apprend que c est le prince Bandar qui a pousser les americains a envahir l Irak:npq::npq::npq:...mais il est completement debile celui la ....pourquoi les saoudiens aurraient ils pousser les americains a acomplir une action qui debouchera sur la mainmise de leurs pire enemi (l iran) sur l irak???
Et les medias et personnalités sionistes aux usa qui ont usé de tous leurs poids pour vendre cette guerre au peuple americain au point qu ils lui ont fait hair la France de Chirac qui s y opposait...ils etaient aussi aux ordre de l arabie saoudite???
Si c etait le cas ces memes medias n aurraient pas diaboliser le wahabo-salafisme ideologie officielle de l arabie saoudite qui est devenu en Occident synonyme de terrorisme ....

Si l arabie saoudite avait une quelquonque influence sur les medias et les faiseurs d opinion occidentaux ...l image de l arabie saoudite ne serait npas aussi sali qu elle est aujourd hui en occident...et a la place du wahabo-salafisme ...ce serait les ideologies du wilayat al faqih d iran et des freres musulmans d Egypte qui seraient salis depuis le 11 septembre.. et ça ne serait que justice puisque ayman al dawahri l ideologue d al quaida est a la base un freres musulman.....et que c est l Iran qui soit disant defie l occident et Israel...

Ca c est le resultat du tirs croisées de la propagande sioniste et de celle de leurs alliés les mollahs d iran sur les saoudiens ...
Les propagandistes sionistes salissent la reputation de l arabies saoudite en Occident ..tandis que les propagandiste des mollahs la salissent en orient
les sionistes font passer l arabie saoudite pour l axe du mal qui finance le terrorisme contre l occident ...et les mollahs les fond passer pour des marionnettes au service de l occident sioniste.....
Vous etes vous jamais posé la question de savoir pq le wahabo-salafisme ideologie des saoud est diabolisé par la presse sionisto-occidentale ainsi que par la propagande des mollahs chiites .......alors que les mollahs chiites et les sionistes sont soit disants enemis ???
mais reflechissez donc vous ne perdrez rien ...sauf a etre manipulés comme des moutons

Parce qu'ils sont **** et que l'opération contenait ce risque mais qu'ils l'ont mal évalué ? (comme les américains d'ailleurs)
Les Saouds et autres Qatar n'ont pas d'influence sur l'Occident, ca c'est sur, mais ils en ont sur les pays dits musulmans, dans leur guerre idéologique intrinsèque.

La ou je te rejoins c'est que les arabes sont manipulés comme des moutons.
Et que le nerf de la guerre, c'est pas tant l'Islam, le Sunnisme, le Chiisme ou autre, c'est le fric, le pétrole.

Pour parler de l'aspect "religieux", le wahhabo salafisme est de cet héritage, que tu le veuilles ou non : il n'y a pas de royaume de Saouds sans alliance américaine.
Sans ca, les iraniens auraient marcher sur la Mecque depuis Khomeyni ... les Saouds ils ont peut etre du pétrole pour propagander, mais niveau armée ils sont ZERO. C'est pourquoi ils sont OBLIGES de s'allier aux sionistes en coulisses ... En les dénoncant pour faire applaudir frénétiquement les hordes de désoeuvrés qui constituent le reste des pays musulmans.
 
Même si ce pays devenait un tant soit peu démocratique, il serait sous la bienveillante autorité d'un "guide suprême", sorte de dictateur en tenue religieuse, croyant être en ligne directe avec le ciel.
 
Parce qu'ils sont **** et que l'opération contenait ce risque mais qu'ils l'ont mal évalué ? (comme les américains d'ailleurs)
Les Saouds et autres Qatar n'ont pas d'influence sur l'Occident, ca c'est sur, mais ils en ont sur les pays dits musulmans, dans leur guerre idéologique intrinsèque.

Ecoute mon cher ami meme si les dirigants saoudiens etaient **** , il y a des limites a la connerie ...
C est quoi leurs buts en syrie? c est bien de renverser assad ..alors pourquoi il financeraient des groupes qui constituent plus des boulets pour leurs cause qu autre chose ..
D un coté ils constituent le principale obstacle a une unanimité internationale anti assad ...de l autre en syrie ils se preocupent plus a combattre L ALS et a instaurer la chari3a selon leurs vision de debiles que de combattre l armée de bachar ..
Tiens lis cet article d alarabiya une chaine pro arabie saoudite et finacé par elle qui les critiquent ...
http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/syria/2013/09/19/-الحر-يستعيد-السيطرة-على-أعزاز-في-حلب-من-قبضة-القاعدة.html

Ces debiles sont surement financés et infiltré par les services de bachar et de l iran ...

La ou je te rejoins c'est que les arabes sont manipulés comme des moutons.
Et que le nerf de la guerre, c'est pas tant l'Islam, le Sunnisme, le Chiisme ou autre, c'est le fric, le pétrole.

Pour parler de l'aspect "religieux", le wahhabo salafisme est de cet héritage, que tu le veuilles ou non : il n'y a pas de royaume de Saouds sans alliance américaine.

ca c est toi qui le dit...

Sans ca, les iraniens auraient marcher sur la Mecque depuis Khomeyni ... les Saouds ils ont peut etre du pétrole pour propagander, mais niveau armée ils sont ZERO. C'est pourquoi ils sont OBLIGES de s'allier aux sionistes en coulisses ... En les dénoncant pour faire applaudir frénétiquement les hordes de désoeuvrés qui constituent le reste des pays musulmans.

Il fallait d abords pour ça qu ils passent l obstacle irakien de saddam hussein contre qui ils se sont prit une tanné ...khomeyni avait lui meme dit en acceptant le cessé le feu avec l irak ..qu il le fait contre son gré et que pour lui accepter le cesser le feu c etait comme boire un verre de poison...
mais il n a pas eu a le faire Dieu nous a debarraser de lui avant...

Pour ce qui est de l alliance en coulisse avec les sionistes tout en les denonçant pour faire applaudir les hordes de debiles frustrés ...j espere que tu parle des iranniens qui se faisaient livrer des armes en catimini le la part des usa ,ceux que khomeyni appellait le grand satan, par le biais d israel qu il appellait le petit satan ...comme l a revelé le scandale de l iran gate ...vous avez la memoire courte mon cher ami....
sans parler de l episode de l invasion americaine de l irak qui a debouché sur la mainmise des iranniens sur ce pays ..qui ont collaboré avec eux contre la resistance nationale irakienne

Deplus les saoudiens n ont jamais eu un discours anti americains au contraire ils ont tjs affirmé qu ils etaient en bon terme avec eux ce qui n est pas le cas des iranniens
 
Ecoute mon cher ami meme si les dirigants saoudiens etaient **** , il y a des limites a la connerie ...
C est quoi leurs buts en syrie? c est bien de renverser assad ..alors pourquoi il financeraient des groupes qui constituent plus des boulets pour leurs cause qu autre chose ..
D un coté ils constituent le principale obstacle a une unanimité internationale anti assad ...de l autre en syrie ils se preocupent plus a combattre L ALS et a instaurer la chari3a selon leurs vision de debiles que de combattre l armée de bachar ..
Tiens lis cet article d alarabiya une chaine pro arabie saoudite et finacé par elle qui les critiquent ...
http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/syria/2013/09/19/-الحر-يستعيد-السيطرة-على-أعزاز-في-حلب-من-قبضة-القاعدة.html

Ces debiles sont surement financés et infiltré par les services de bachar et de l iran ...



ca c est toi qui le dit...



Il fallait d abords pour ça qu ils passent l obstacle irakien de saddam hussein contre qui ils se sont prit une tanné ...khomeyni avait lui meme dit en acceptant le cessé le feu avec l irak ..qu il le fait contre son gré et que pour lui accepter le cesser le feu c etait comme boire un verre de poison...
mais il n a pas eu a le faire Dieu nous a debarraser de lui avant...

Pour ce qui est de l alliance en coulisse avec les sionistes tout en les denonçant pour faire applaudir les hordes de debiles frustrés ...j espere que tu parle des iranniens qui se faisaient livrer des armes en catimini le la part des usa ,ceux que khomeyni appellait le grand satan, par le biais d israel qu il appellait le petit satan ...comme l a revelé le scandale de l iran gate ...vous avez la memoire courte mon cher ami....
sans parler de l episode de l invasion americaine de l irak qui a debouché sur la mainmise des iranniens sur ce pays ..qui ont collaboré avec eux contre la resistance nationale irakienne

Deplus les saoudiens n ont jamais eu un discours anti americains au contraire ils ont tjs affirmé qu ils etaient en bon terme avec eux ce qui n est pas le cas des iranniens

Le Moyen Orient et la Syrie en particuliers c'est un beau panier de crabes. Pourquoi, pourquoi pas, si tu es musulman tu sais que personne n'a de pouvoir absolu dans le déroulement des choses.
Maintenant, si tu défends le camps des Saouds c'est ton droit. Moi khoya je suis marocain, et personne à 5000 kms n e me dicte ce que je dois défendre ou pas.
Tu parles de Saddam, mais Saddam tu crois qu'il aurait bougé le doigt pour sauver l'Arabie ? Tu parles il en auraot profiter pour prendre ca part du gateau, le nord de l'Arabie par exemple, comme il l'a fait pour le Koweit.


Oui c'est moi qui le dit, tu n'as qu'a lire l'histoire (courte) de l'Arabie Saoudite en tant que Royaume/Etat, pour voir que l'avenement de la tribu Saoud et de l'idéologie d'Abd El Wahhab, ce qui est la meme chose, doit sa "progression"
au pétrole. C'est une idéologie jeune, pour ne pas dire immature, qui tente de faire croire que l'Islam c'est eux et rien d'autre, ignorant par la meme que les vrais progres de la civilisation islamique(et la je ne parle pas que des affaires religieuses) ont été faite ailleurs qu'en Arabie, à Damas, Baghdad, Le Caire, Tunis(Qayrawane), Fes et plus loin l'Andalousie.

Heureusement qu'ils sont en bons termes avec les Américains, ils ont un pacte de plus d'un siècle sécurité contre pétrole. Et donc ils ont un pacte avec Israel, parce que je vois pas pourquoi avec tous les moyens qu'ils ont(et leur générosité légendaire), ils s'impliquent si peu pour la cause palestinienne que la Norvège est plus soucieuse du probleme qu'eux, au moins humanitairement.
 
Le Moyen Orient et la Syrie en particuliers c'est un beau panier de crabes. Pourquoi, pourquoi pas, si tu es musulman tu sais que personne n'a de pouvoir absolu dans le déroulement des choses.
je ne vois pas le rapport ..je ne vois pas auquel de mes argument tu repond en disant cela

Maintenant, si tu défends le camps des Saouds c'est ton droit. Moi khoya je suis marocain, et personne à 5000 kms n e me dicte ce que je dois défendre ou pas.

On est juste dans un forum entrain de discuter personne ne t oblige a defendre quoique ce soit ..reste sur terre mon cher ami..on echange juste des argument je ne vois pas le pourquoi de cette parole...
est ce que je t ai reproché de defendre l iran???


Tu parles de Saddam, mais Saddam tu crois qu'il aurait bougé le doigt pour sauver l'Arabie ? Tu parles il en auraot profiter pour prendre ca part du gateau, le nord de l'Arabie par exemple, comme il l'a fait pour le Koweit.
On voit que tu maitrise tres bien la geopolitique de la region...si l iran avait attaquer l arabie saoudite saddam aurrait profiter la aussi pour lui rentrer dedans et pas que lui ...
car l irak avec ses 50% de chiites etait le plus menacé par l exportation de la revolution iranniene ...




Oui c'est moi qui le dit, tu n'as qu'a lire l'histoire (courte) de l'Arabie Saoudite en tant que Royaume/Etat, pour voir que l'avenement de la tribu Saoud et de l'idéologie d'Abd El Wahhab, ce qui est la meme chose, doit sa "progression"
au pétrole. C'est une idéologie jeune, pour ne pas dire immature, qui tente de faire croire que l'Islam c'est eux et rien d'autre, ignorant par la meme que les vrais progres de la civilisation islamique(et la je ne parle pas que des affaires religieuses) ont été faite ailleurs qu'en Arabie, à Damas, Baghdad, Le Caire, Tunis(Qayrawane), Fes et plus loin l'Andalousie.

et que pense tu de l ideologie khomeyniste du wilayat al faquih qui a a peine 30 ans ..???
Que pense tu de l iran gate ???
Que pense tu de la collaboration iran -usa en irak ?
je vois que tu a ignorer tous mes arguments pour defendre l iran des mollahs ...
apres ne vient pas me dire que je t oblige a defendre l iran...

Heureusement qu'ils sont en bons termes avec les Américains, ils ont un pacte de plus d'un siècle sécurité contre pétrole. Et donc ils ont un pacte avec Israel, parce que je vois pas pourquoi avec tous les moyens qu'ils ont(et leur générosité légendaire), ils s'impliquent si peu pour la cause palestinienne que la Norvège est plus soucieuse du probleme qu'eux, au moins humanitairement.

Tu saute sans vergogne du coq a l ane ....c est toi qui affirmait que les saoudiens collaborent en secret avec les usa tout en fesant semblant de s opposer a eux pour je te cite :"faire applaudir frenetiquement les hordes de desoeuvrés qui constituent le reste des pays musulmans"...
Ouff maintenant tu reconnais que les saoudiens sout ouvertement ouvertement pas anti americains ...c est deja ça ...
sinon encore une fois qu est ce que tu pense des iranniens qui eux par contre collaborent avec les americains tous en faisant semblant d etre leurs enemis afin de faire applaudir frenetiquement les debiles deseuvrés en manque de dignité ....?
 
je ne vois pas le rapport ..je ne vois pas auquel de mes argument tu repond en disant cela

On est juste dans un forum entrain de discuter personne ne t oblige a defendre quoique ce soit ..reste sur terre mon cher ami..on echange juste des argument je ne vois pas le pourquoi de cette parole...
est ce que je t ai reproché de defendre l iran???

On voit que tu maitrise tres bien la geopolitique de la region...si l iran avait attaquer l arabie saoudite saddam aurrait profiter la aussi pour lui rentrer dedans et pas que lui ...
car l irak avec ses 50% de chiites etait le plus menacé par l exportation de la revolution iranniene ...

et que pense tu de l ideologie khomeyniste du wilayat al faquih qui a a peine 30 ans ..???
Que pense tu de l iran gate ???
Que pense tu de la collaboration iran -usa en irak ?
je vois que tu a ignorer tous mes arguments pour defendre l iran des mollahs ...
apres ne vient pas me dire que je t oblige a defendre l iran...

Tu saute sans vergogne du coq a l ane ....c est toi qui affirmait que les saoudiens collaborent en secret avec les usa tout en fesant semblant de s opposer a eux pour je te cite :"faire applaudir frenetiquement les hordes de desoeuvrés qui constituent le reste des pays musulmans"...
Ouff maintenant tu reconnais que les saoudiens sout ouvertement ouvertement pas anti americains ...c est deja ça ...
sinon encore une fois qu est ce que tu pense des iranniens qui eux par contre collaborent avec les americains tous en faisant semblant d etre leurs enemis afin de faire applaudir frenetiquement les debiles deseuvrés en manque de dignité ....?

Oui, c'est possible que je me trompe.

On ne peut pas refaire l'histoire de toute facon : mais je pense que l'on pourra etre d'accord sur le fait que les moutons dans l'histoire, c'est les musulmans, de tout bord qu'ils viennent.
En tant que mouton, je vais arreter de donner mon avis sur le sujet.
 
Oui, c'est possible que je me trompe.

On ne peut pas refaire l'histoire de toute facon : mais je pense que l'on pourra etre d'accord sur le fait que les moutons dans l'histoire, c'est les musulmans, de tout bord qu'ils viennent.
En tant que mouton, je vais arreter de donner mon avis sur le sujet.


Bref apres essayé de dribler mes arguments ...on choisi la fuite c est connu ..apres on va danjs un autre sujet continuer cette discussion histoire de detourner le sujet sur la quenelle enorme que s est prise bruel au stade de nice ..tu n est pas le premier talmudique qui me fais le coup..
 
Parce qu'ils sont **** et que l'opération contenait ce risque mais qu'ils l'ont mal évalué ? (comme les américains d'ailleurs)
Les Saouds et autres Qatar n'ont pas d'influence sur l'Occident, ca c'est sur, mais ils en ont sur les pays dits musulmans, dans leur guerre idéologique intrinsèque.

La ou je te rejoins c'est que les arabes sont manipulés comme des moutons.
Et que le nerf de la guerre, c'est pas tant l'Islam, le Sunnisme, le Chiisme ou autre, c'est le fric, le pétrole.

Pour parler de l'aspect "religieux", le wahhabo salafisme est de cet héritage, que tu le veuilles ou non : il n'y a pas de royaume de Saouds sans alliance américaine.
Sans ca, les iraniens auraient marcher sur la Mecque depuis Khomeyni ... les Saouds ils ont peut etre du pétrole pour propagander, mais niveau armée ils sont ZERO. C'est pourquoi ils sont OBLIGES de s'allier aux sionistes en coulisses ... En les dénoncant pour faire applaudir frénétiquement les hordes de désoeuvrés qui constituent le reste des pays musulmans.
J'aurais pas pu mieux le dire.
 
Je n ai jamais vu un pays dans le monde cristalliser sur lui autant de haine...
les sionistes l accusent d etre la source du fanatisme religieux salafo-wahabite anti occident et anti israel ...
les anti-sionistes l accusent d etre le contraire ,cad, le pion et la marionette des occidentaux et des sionistes contre l islam
les proislamistes l accusent de soutenir les regimes modérés en place
les modernistes l accusent de soutenir les islamistes ...

Ici meme dans ce forum il y en a qui ouvrent des posts pour accuser l arabie saoudite de financer le djihadisme ...et d autres qui l accusent de les martyriser ...

Alors qu en realité ce pays est la colone vertebrale de la stabilité dans le monde arabe ..c est lui qui finance genereusement le Maroc et qui l a tjs fait quand ce dernier en avait le plus besoin ...
c est lui qui finance la Jordanie et l egypte contribuant ainsi a la stabilité de ces pays ...sans leurs imposer d adopter le salafo-wahabisme ..
pour ne donner que ces deux exempleS ..

Alors question d ou vient cette haine de l arabie saoudite ..qui est deriere cette mauvaise reputation que traine ce pays ...???
a vous
 
Je n ai jamais vu un pays dans le monde cristalliser sur lui autant de haine...
les sionistes l accusent d etre la source du fanatisme religieux salafo-wahabite anti occident et anti israel ...
les anti-sionistes l accusent d etre le contraire ,cad, le pion et la marionette des occidentaux et des sionistes contre l islam
les proislamistes l accusent de soutenir les regimes modérés en place
les modernistes l accusent de soutenir les islamistes ...

Ici meme dans ce forum il y en a qui ouvrent des posts pour accuser l arabie saoudite de financer le djihadisme ...et d autres qui l accusent de les martyriser ...

Alors qu en realité ce pays est la colone vertebrale de la stabilité dans le monde arabe ..c est lui qui finance genereusement le Maroc et qui l a tjs fait quand ce dernier en avait le plus besoin ...
c est lui qui finance la Jordanie et l egypte contribuant ainsi a la stabilité de ces pays ...sans leurs imposer d adopter le salafo-wahabisme ..
pour ne donner que ces deux exempleS ..

Alors question d ou vient cette haine de l arabie saoudite ..qui est deriere cette mauvaise reputation que traine ce pays ...???
a vous

L'Arabie saoudite n'est pas wahabo salafiste.
Ce mot a été inventé par les détraqueurs de la da'wa Salafiya.

Alhamdoulillah tu as cherché a comprendre pourquoi nombreux détestent tant l'Arabie Saoudite maintenant cherche pourquoi l'Arabie Saoudite est taxé d'être un pays wahhabite.
Cela va être un électrochoc inchaAllah :)

Barakallahoufiki cherche par toi même sincèrement et n'écoute personne allah te montrera bi idni allah !

Je te like quand même et je demande a Allah de te montrer la vérité ...
 
L'Arabie saoudite n'est pas wahabo salafiste.
Ce mot a été inventé par les détraqueurs de la da'wa Salafiya.

Alhamdoulillah tu as cherché a comprendre pourquoi nombreux détestent tant l'Arabie Saoudite maintenant cherche pourquoi l'Arabie Saoudite est taxé d'être un pays wahhabite.
Cela va être un électrochoc inchaAllah :)

Barakallahoufiki cherche par toi même sincèrement et n'écoute personne allah te montrera bi idni allah !

Je te like quand même et je demande a Allah de te montrer la vérité ...

Elle n est pas wahabite ...ou le wahabisme dont elle se reclame n a rien a voir avec la caricature qu on s en fait ...
aide moi a comprendre baraka allah oufiki ...pour moi ça sera barakallahfika je suis un homme;)
 
Je n ai jamais vu un pays dans le monde cristalliser sur lui autant de haine...
les sionistes l accusent d etre la source du fanatisme religieux salafo-wahabite anti occident et anti israel ...
les anti-sionistes l accusent d etre le contraire ,cad, le pion et la marionette des occidentaux et des sionistes contre l islam
les proislamistes l accusent de soutenir les regimes modérés en place
les modernistes l accusent de soutenir les islamistes ...

Ici meme dans ce forum il y en a qui ouvrent des posts pour accuser l arabie saoudite de financer le djihadisme ...et d autres qui l accusent de les martyriser ...

Alors qu en realité ce pays est la colone vertebrale de la stabilité dans le monde arabe ..c est lui qui finance genereusement le Maroc et qui l a tjs fait quand ce dernier en avait le plus besoin ...
c est lui qui finance la Jordanie et l egypte contribuant ainsi a la stabilité de ces pays ...sans leurs imposer d adopter le salafo-wahabisme ..
pour ne donner que ces deux exempleS ..

Alors question d ou vient cette haine de l arabie saoudite ..qui est deriere cette mauvaise reputation que traine ce pays ...???
a vous
Salam,
le problème n'est pas le pays en lui même, c'est le gouvernement mis en place et la façon dont il l'a été durant le 20e siècle...

Bonne nuit en tout les cas, et wa salam :)
 
Pourquoi il serait a exclure l arabie saoudite comme pays est le fruit d une alliance politique entre l ideologie de mohammed abdelwahab (d ou le wahabisme) et la famille des al saoud ...
 
Salam,
le problème n'est pas le pays en lui même, c'est le gouvernement mis en place et la façon dont il l'a été durant le 20e siècle...

Bonne nuit en tout les cas, et wa salam :)

Je vois de quoi tu veus parler..surement du pact "petrole contre protection" signé avec les USA en 1945...il est ou le mal ...???
bonne nuit a toi aussi ..:)
 
Une des plus brillantes contributions d' Ali Anouzla sur le péril wahhabite :

http://www.bladi.info/threads/larabie-saoudite-peril-embuscade.363330/

C est surtout l une des plus debiles analyses que je n ai jamais lu ...ce type ne merite pas la prison ...un ane qui va en prison ca le fait passer pour ce qu il n est pas ...
a le lire on croirait que l arabie saoudite et le qtar sont les deux superpuissance mondiale ..qu ils achetent tous avec leurs argents y compris les decideurs occidentaux ....
ce type sahraoui certainement un polisarien est un vendu a l iran qui cherche a diaboliser les saoudiens et les accuser de tous les torts ...tout en faisant passer les vrai responsable occidentaux sionistes pour de simples executants ..
C est normale qu apres les americaino-sionistes soient soucieux de son sort
http://fr.lakome.com/index.php/maro...mericain-reagit-a-l-arrestation-d-ali-anouzla
 
Je n ai jamais vu un pays dans le monde cristalliser sur lui autant de haine...
les sionistes l accusent d etre la source du fanatisme religieux salafo-wahabite anti occident et anti israel ...
les anti-sionistes l accusent d etre le contraire ,cad, le pion et la marionette des occidentaux et des sionistes contre l islam
les proislamistes l accusent de soutenir les regimes modérés en place
les modernistes l accusent de soutenir les islamistes ...
...

Peut être ont ils ils tous un peu raison...

voir le lien ci joint avec un "idiot chart" qui représente l'imbroglio de la syrie...
Ils soutiennent tous des anti islamistes et des islamistes à droite à gauche... va comprendre...

http://www.eteignezvotreordinateur.com/le-moyen-orient-explique-simplement/
 
Je n ai jamais vu un pays dans le monde cristalliser sur lui autant de haine...
les sionistes l accusent d etre la source du fanatisme religieux salafo-wahabite anti occident et anti israel ...
les anti-sionistes l accusent d etre le contraire ,cad, le pion et la marionette des occidentaux et des sionistes contre l islam
les proislamistes l accusent de soutenir les regimes modérés en place
les modernistes l accusent de soutenir les islamistes ...
...

Alors question d ou vient cette haine de l arabie saoudite ..qui est deriere cette mauvaise reputation que traine ce pays ...???
a vous

C'est aussi ce régime qui soutient Al-Sissi le nouveau dictateur egytpien à coup de milliards de $. Résultat, plus de 1200 civils mort, assassiné par l'armée et la police egyptienne.

Ahlala l'Arabie Saoudite symbole de stabilité lol...

Ce régime est né par le massacre, celui des autres tribus rivales, une guerre entre les Al Saoud et les autres tribus qui à fait environ 500 000 morts, avec la bénédiction des américains Mais ça personne n'en parle. Régime islamique vous pensez ?

"Dans la nuit du 15 au 16 janvier 1902, Abdelaziz ben Abderrahmane Al Saoud, souhaitant restaurer l'ancien État de son aïeul, s'empare de Riyad, alors occupée par la famille rivale Al Rachid, originaire de Haïl. En 1904, il s'empare de l'oasis de Buraydah, capitale de la région du Qasim, au nord du Nejd. Abdelaziz fonde vers 1912, avec l'appui des bédouins, l'ordre des Ikhwân (« frères ») qui lui permet d'agrandir son domaine12. Les Ikhwân sont progressivement installés dans environ 200 colonies agricoles (les

Avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale, Abdelaziz se rapproche graduellement des Britanniques. Un traité de protection est signé avec ces derniers en 1915.

Article connexe : Unification de l'Arabie saoudite.
Profitant de la dislocation de l'Empire Ottoman et de la faiblesse des États Arabes qui se constituent pendant la première guerre mondiale, il fait la conquête en 1924-1925 du Hedjaz, ancien État fragile résultant d'une révolte contre les Ottomans, indépendant depuis seulement 1916, dont il finit par se faire reconnaître roi, en 1927.

L'État ainsi constitué est consolidé par Abdelaziz Al Saoud pour devenir un pays puissant et surtout acteur de la scène internationale. Cet arrêt des conquêtes le brouille avec ses alliés Ikhwân, qui voudraient poursuivre la conquête pour étendre les frontières à toute la communauté des croyants. L'appui des oulémas, essentiellement par une fatwa de 1927, profite énormément à Abdelaziz : ils décrètent qu'il était interdit de se révolter contre le détenteur du pouvoir. Dès lors, il est licite de faire la guerre contre les Ikhwân qui sont écrasés en 1929.

L'Arabie saoudite est fondée officiellement le 22 septembre 1932 par la fusion des provinces du Nejd et du Hedjaz. Abdelaziz ben Abderrahmane Al Saoud (13.

La découverte de pétrole en mars 1938 transforme le pays sur le plan économique et marque le début d'une alliance stratégique avec les États-Unis devenus le protecteur armé de la dynastie."
 
Je n ai jamais vu un pays dans le monde cristalliser sur lui autant de haine...
les sionistes l accusent d etre la source du fanatisme religieux salafo-wahabite anti occident et anti israel ...
les anti-sionistes l accusent d etre le contraire ,cad, le pion et la marionette des occidentaux et des sionistes contre l islam
les proislamistes l accusent de soutenir les regimes modérés en place
les modernistes l accusent de soutenir les islamistes ...

Ici meme dans ce forum il y en a qui ouvrent des posts pour accuser l arabie saoudite de financer le djihadisme ...et d autres qui l accusent de les martyriser ...

Alors qu en realité ce pays est la colone vertebrale de la stabilité dans le monde arabe ..c est lui qui finance genereusement le Maroc et qui l a tjs fait quand ce dernier en avait le plus besoin ...
c est lui qui finance la Jordanie et l egypte contribuant ainsi a la stabilité de ces pays ...sans leurs imposer d adopter le salafo-wahabisme ..
pour ne donner que ces deux exempleS ..

Alors question d ou vient cette haine de l arabie saoudite ..qui est deriere cette mauvaise reputation que traine ce pays ...???
a vous

enlève le généreusement stp.
Ceux sont ses intérêts qu'il finance
Rien d'autre.
 
On en apprend des bonnes içi...a lire cet article on dirait que le qatar et l arabie saoudites sont les deux grosses puissances mondiales et que les occidentaux ne sont que des marionnettes a leurs ordres qu ils peuvent acheté comme ils veulent...
Quand au role d israel et des sionistes il n en parle meme pas ..pas etonnant alors que quand il se fait arrété tu a toutes les organisations sionisto-droit de l hommiste qui volent a son secours ...

Le journaliste Ali Anouzla un sioniste... MDRRR

C'est pas lui qui à donner une médaille royale au 2ème de l'AIPAC, pur produit du sionisme et soutient à Israhell...

Quelle démagogie de donner son nom de famille à un pays... "Al Saoud" => "Arabie Saoudite". Les habitants de ce pays ne sont pas tous des Saoudiens... La famille des Saoud n'est composé que d'environ 8000 membres.

C'est un peu comme Israël. Un régime qui donne le nom de son lointain ancêtre, qui lui même n'as rien à voir avec le sionisme. Israël est le nom du Saint Prophète Ya3coub, ils ont appelé cet Etat fallacieux pour se donner une légitimité aux yeux des juifs du monde. Mais tous ne sont pas dûpes.

C'est comme ci le Maroc se serait appelé Pays-Alaouite. LoL
 
Dernière édition:
C'est le Qatar, ce minuscule Emirat semblant avoir été enfanté par l'Arabie saoudite, dans les eaux du golfe persique, qui, le premier, a tenté de formater ces « révolutions » au profit de ses protégés, les « Frères musulmans ». Pour cela, Doha s'est essentiellement appuyée sur la force de son impact médiatique, la présence sur son sol de plusieurs dirigeants spirituels et l'injection de millions de « Gazodollars », pour venir en aide à ses alliés islamistes en Egypte, en Tunisie, au Yémen, en Libye et en Syrie.

Une mainmise insupportable, aux yeux des régimes tribaux de l'Arabie Saoudite, des Emirats arabes unis et du Koweït, qui y voient une menace existentielle. D'où l'idée de soutien financier et médiatique appuyé aux Salafistes, menant campagne électorale en Tunisie et en Egypte, contre les Frères musulmans et leur vieux rêve d'instauration d'une « Oumma islamyia » (Nation islamique) et d'un nouveau « Califat ».

Voilà le décor planté pour un affrontement titanesque entre les deux géants du « Panislamisme », le Qatar et l'Arabie Saoudite.

Je tire la conclusion suivante. Si on veut en finir avec tout ce bazar il faudrait que ces deux là disparaissent sous la forme actuelle autour de laquelle leurs systèmes est construit. c'est ça ?
 
Tout le monde les hait parce qu'ils sont parfaits;
ils sont le peuple préservé de tout péché, le seul suivant correctement la religion
le seul peuple digne de garder les lieux saints
le peuple supérieur a tous les autres peuples musulmans
le peuple qui a toujours raison et le seul a avoir des fatwas qui sont au dessus des autres

c est sur, lire ces quelques lignes cela donne déjà la haine
 
Pourquoi il serait a exclure l arabie saoudite comme pays est le fruit d une alliance politique entre l ideologie de mohammed abdelwahab (d ou le wahabisme) et la famille des al saoud ...

Oui ils se sont alliés a Mohammad ibn ´abdel wahhab mais ça ne fait pas d'eux des wahhabites car Mohammad ibn ´abdel wahhab avait la même croyance que nos pieux prédécesseurs. Donc ce sont des musulmans sur la voie des salafs as salih.

Sais tu pourquoi il y a eu cette alliance ?
 
Tout le monde les hait parce qu'ils sont parfaits;
ils sont le peuple préservé de tout péché, le seul suivant correctement la religion
le seul peuple digne de garder les lieux saints
le peuple supérieur a tous les autres peuples musulmans
le peuple qui a toujours raison et le seul a avoir des fatwas qui sont au dessus des autres

c est sur, lire ces quelques lignes cela donne déjà la haine

Merci pour le fou rire :D

Ceux là même qui prennent le Maroc pour un lieux de prostitution ? Allons allons... Un peu de sérieux s'il vous plait.
 
On en apprend des bonnes içi...a lire cet article on dirait que le qatar et l arabie saoudites sont les deux grosses puissances mondiales et que les occidentaux ne sont que des marionnettes a leurs ordres qu ils peuvent acheté comme ils veulent...
[…]
Ce n’est pas aussi fort que ça, ça dit qu’il y a des arrangements, pas plus que ça.
 
[…] C'est une idéologie jeune, pour ne pas dire immature, qui tente de faire croire que l'Islam c'est eux et rien d'autre, ignorant par la meme que les vrais progres de la civilisation islamique(et la je ne parle pas que des affaires religieuses) ont été faite ailleurs qu'en Arabie, à Damas, Baghdad, Le Caire, Tunis(Qayrawane), Fes et plus loin l'Andalousie. […]
Je ne veux pas dire qu’ils ont raison de s’en donner l’image, mais ils n’ont sûrement pas eu à beaucoup forcer pour ça, parce que l’histoire plus ou moins ancienne de la région, les a quand‑même aidé.

Ce n’est pas la même chose, mais c’est en parti un phénomène comparable à celui des nationalistes en occident, qui réveillent leurs propres mythes. Je crois que ici aussi, ils n’ont eu qu’à faire revivre un mythe (et un équivalent du populisme a sûrement fait le reste)
 
Retour
Haut