"Croire" est un question de foi. Ceux qui n'ont pas la foi, ils ne l'ont pas, c'est tout.
Et il y a une différence entre disserter sur "l'histoire" de l'apparition de l'univers dans lequel nous vivons, et disserter sur l'éventuelle existence d'entités supérieures.
Il ne s'agit pas de se mouiller ou pas. Est-ce que tu crois en dieu sur le mode "je ne sais pas si dieu existe, mais je me mouille, je vais dire que j'y crois même si c'est pas tout à fait vrai...?" Ou bien est-ce que l'athée va dire "peut-être que dieu existe, mais bon, tant pis pour moi si je me trompe, je me mouille, je vais dire qu'il n'existe pas, cela dut-il me coûter une éternité à me faire griller les miches en enfer..."
Non, je suis agnostique parce que JE NE SAIS PAS. Je ne vais pas inventer un "savoir", une "connaissance" que je n'ai pas...
Ben oui, il n'y a pas de problème avec ça. Mais comme je l'ai dit, c'est une question de foi. On ne peut pas exiger des autres d'avoir la même foi que soi-même, alors qu'on ne sait pas forcément pourquoi on a cette foi et pas une autre...
Juste pour précision, éternel et incréé, ce n'est pas tout à fait pareil. Une chose peut être apparue sans avoir été "créée". Donc une chose peut être incréée sans être éternelle.
Cela dit, peu sont ceux qui estiment que l'univers est éternel. Cette question d'éternité ne vient que parce que beaucoup estiment qu'il existe une ou des entités éternelles (des dieux), et donc si la notion d'éternité est "acceptable", elle peut ne pas s'arrêter à l'idée de dieu...
D'autre part, ce n'est pas l'idée d'éternité qui rebutent les athées, mais celle d'une entité anthropomorphe qui décide de tout mais n'est responsable de rien de mauvais...
Bref, la question "qui a créé dieu" que peuvent poser les athées ne découle que du fait qu'il leur est par ailleurs affirmé que tout ce qui existe a été créé, et qu'il faut bien que quelqu'un soit à l'origine de la création. D'où la question de ces trublions... ;-)