L'attentat de Woolwich: coup monté?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Jamila16
  • Date de début Date de début
J'avoue qu'il ne me serait pas venue à l'idée de filmer un mec aussi balaise avec des hachettes ensanglantées à la main

Mais bon c'est possible..

Par contre je ne comprends comment ils ont pu vouloir le recruter au sein du service de renseignement intérieur.. On a son CV sur Linkedin à ce boucher ? :bizarre:
 
Memories a dit:
J'avoue qu'il ne me serait pas venue à l'idée de filmer un mec aussi balaise avec des hachettes ensanglantées à la main

Mais bon c'est possible..

Par contre je ne comprends comment ils ont pu vouloir le recruter au sein du service de renseignement intérieur.. On a son CV sur Linkedin à ce boucher ? :bizarre:
Cliquez pour agrandir...

Enfin, quelqu'un qui sache faire une phrase (merci miss!) :D

C'est aussi ce qui m'a sauté aux yeux la première fois.
Cet homme avec des mains pleines de sang , une hache dans l'autre main (digne des films les plus gores) et un soi-disant passant qui se la joue reporter de guerre. C'est assez illogique et dieu sait que je ne suis pas du genre conspiratrice mais c'est étrange.

et à chaque fois, ces bizarreries sont commises au nom de l'Islam.

PS ils disent qu'ils l'ont repéré suite à ses déplacements au Nigeria.
 
Jamila16 a dit:
Enfin, quelqu'un qui sache faire une phrase (merci miss!) :D

C'est aussi ce qui m'a sauté aux yeux la première fois.
Cet homme avec des mains pleines de sang , une hache dans l'autre main (digne des films les plus gores) et un soi-disant passant qui se la joue reporter de guerre. C'est assez illogique et dieu sait que je ne suis pas du genre conspiratrice mais c'est étrange.

et à chaque fois, ces bizarreries sont commises au nom de l'Islam.

PS ils disent qu'ils l'ont repéré suite à ses déplacements au Nigeria.
Cliquez pour agrandir...

Cette histoire est vraiment louche.. et comme tu dis.. toujours l'Islam qui en prend un coup.

Attendons de voir la suite des événements :confus:

Mais je comprends vraiment pas comment ils ont pu vouloir l'embaucher au sein du SRI lol
 
rien ne prouve que le MI5 aie tenté de recruter cette personne et n'importe quel badaud film les scènes les plus atroces aujourd'hui, cela peut toujours être monneyé aux médias contre moultes royalties. C'est mon avis.
 
Le négérian qui a commis le meurtre n'est surement pas un musulman.
Il doit etre un consommateur de la drogue payé, par des racistes anglais, pour salir la réputation des musulmans.
Vous avez vu l'allure de ce meurtrier!
 
Cest bizarre quand meme !!!! : Merah etait suivi par la DGSE, les Tsanarev par le FBI, le type en Angleterre par le Mi5 etc....

ya Quetchose de pas net ?

"Je ne sais pas pourquoi, mais presque à chaque fois que des tueurs (ou présumés tels) commettent des crimes atroces, par exemple Mohamed Merah à Montauban et à Toulouse, les frères Tsarnaev à Boston, ou tout récemment Michael Adeboloja et un autre individu qui ont sauvagement assassiné (sans le décapiter cependant contrairement à ce qui avait été d’abord annoncé)un soldat à Londres, on constate qu’ils avaient fait l’objet d’un suivi par les services de renseignements et la police.
Michael Adeboloja et son complice étaient en effet connus du MI 5 (renseignements intérieurs britanniques) comme le signale la presse anglo-saxonne."
 
Terrorisme Londres : A qui appartient le véhicule accidenté dont aucun média ne parle ?

Descriptif/Commentaire LBS :
Les médias nous expliquent que les deux tueurs seraient sortis du véhicule avant de s’en prendre au militaire pour le décapiter selon deux témoins ...
On peut se demander comment ces deux individus ne sont pas au minimum blessés après un tel choc quand on voit l’état du véhicule ? Ne serait-ce d’être marqué au visage ou aux mains ?

Les médias nous expliquent que les deux tueurs seraient sortis du véhicule avant de s’en prendre au militaire pour le décapiter selon deux témoins ...
On peut se demander comment ces deux individus ne sont pas au minimum blessés après un tel choc quand on voit l’état du véhicule ? Ne serait-ce d’être marqué au visage ou aux mains ?


La personne qui aurait été décapitée, c’est la première version qui a été donnée dans un premier temps puis abandonnée depuis (pourquoi a-t-on fait croire à une décapitation ? quel était le but ?), cette personne n’aurait-elle pas été percutée par le véhicule en réalité ?

Nous pouvons voir que le véhicule est sérieusement accidenté devant, sur le côté gauche notamment (coté route) alors que le poteau qui se trouve devant le véhicule à l’arrêt n’est pas endommagé ? Il aurait du au minimum être tordu voir tomber, rien de cela ...
Ce n’est donc pas un choc avec le poteau, avec quoi alors ?

Il y a des traces de sang devant le véhicule sur le trottoir pas sur la route là où le corps est abandonné où il aurait été décapité comme on nous l’a expliqué, comment expliquer cela ?


Suite
 
L’homme a certainement été dans un premier temps percuté par le véhicule ? Qui conduisait le véhicule ? Rien ne prouve que ce soit l’un des deux tueurs présumés si ce n’est le témoignage des deux personnes disant les avoir vu sortir du véhicule (ce qui me met justement dans le doute) ?

Dans l’affaire Merah nous avons eu également deux témoignages qui coïncidaient disant que le tueur avait les yeux bleus de forte corpulence, alors que Merah a les yeux noirs/marrons et rachitiques, on n’a pas tenu compte des deux témoignages, là il faut les croire sur parole ! D’autant plus qu’on n’a pas vu ces deux soit disant témoins alors que pour l’affaire Merah nous avons vu les deux personnes qui ont témoigné visage caché mais on les a vu et entendu...

Pourquoi je dis cela ? Parce que je trouve justement curieux que l’on décrive certains moments avec autant de précision, bizarre ? Je pense qu’ils n’étaient pas dans le véhicule ...
Il serait intéressant de savoir à qui appartient le véhicule vous croyez pas ? Ce serait peut-être la clef du mystère ? Il est cela dit troublant que l’on ne nous parle pas du véhicule accidenté ?


Ont-ils été payés pour jouer leur rôle dans cette affaire ?




http://www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=3752
 
le corps allongé sur le sol qu'on a vu à la télé, n'avait effectivement pas de tête :confus:
ils l'ont peut être juste déplacé après leur barbarie, ce qui expliquerait le peu de sang.
pour le véhicule, peut être qu'il y avait une autre personne au volant.

après les gens qui filment au lieu de s'enfuir.. ça m'étonne même plus.
les gens sont imprévisibles.
d'ailleurs sur la vidéo on voit bien une femme avec un caddie regarder le corps décapité en continuant son chemin normal (comme si elle ne réalisait pas ce qu'elle voyait).
elle passe d'ailleurs tout près du tueur.
 
Ugwistan a dit:
A quelle température faut-il visionner le film ?

Dois-je monter le chauffage ou pousser la clim?
Cliquez pour agrandir...

Oh un boulet qui ne connait pas les termes en vidéomontage ou en photomontage...

Changer la température d'une image ou d'une vidéo c'est changer les couleurs globales entre le bleu et le rouge. On appelle cela aussi couleur froide pour le bleu et couleur chaude pour le rouge.

Le cancre de Bladi à enfin compris les termes ?
 
SynthaxError a dit:
Ils se sont dit, vu que le type est noir, si on augmenter la temp des couleurs vers des couleurs chaude ça ne changera que peu sur son visage mais beaucoup plus sur ses mains.

Suffit de voir le degrés de différence des couleurs entre les deux vidéos, pourtant la même.
Cliquez pour agrandir...


Ce qui est bizarre c'est que les autres couleur du même tons ne rougisse pas, cela a peut être été localisé, la vidéo original viens d'où ? a t-elle été ramener séparément ou obtenu en baissant le degré des couleurs ?
 
breakbeat a dit:
Ce qui est bizarre c'est que les autres couleur du même tons ne rougisse pas, cela a peut être été localisé, la vidéo original viens d'où ? a t-elle été ramener séparément ou obtenu en baissant le degré des couleurs ?
Cliquez pour agrandir...

C'est le problème des vidéos sur youtube, elle peuvent être modifié par n'importe qui rapidement et être mis en ligne avec un titre différent, qui fera bien sûr beaucoup plus le buzz...

Les gens iront beaucoup plus voir une vidéo intitulée "Le tueur de Londres aux mains ensanglantées" qu'une vidéo avec pour titre "Le tueur de Londres". Les gens recherchent le sensationnel, et peut être que les médias anglais sont tombés dans le panneau du sensationnalisme... ou pas.
 
Retour
Haut