C’est bien la question, celle, en temps que croyant(e), de savoir vivre dans un ou des pays où pas tout le monde ne l’est (ou n’a pas la même que la sienne).Laisses tomber, t'iras pas loin avec des gens qui se permettent de comparer Religion et presse lol
Ça dépend quand‑même… il y a des gens que je déteste précisément pour leurs idée : M. Le Pen, J‑L. Mélenchon, etcLe plus intelligent aurait été de laisser Charlie Hebdo en paix... jusqu'à faillite complète et disparition du panorama des publications !
Personnellement je détestais ce journal ! Cela n'a pas changé...cependant je n'ai jamais voulu, jamais imaginé, ni jamais fantasmé sur leur mort. On peut détester une idée, sans détester la personne qui la porte !
.oui a la base c'est le but de l'islam !
Non, tu interprète mal la laïcité. Le respect des religieux n’est effectivement pas une faveur, c’est un droit… seulement, ce respect est civil. Pour l’état laïc, une religion n’a pas de statut particulier, et n’est donc ni attaquée ni défendue en temps que telle. Le respect des croyants, s’entend de manière civile, sans référence à la religion. Sinon, cela reviendrait à imposer la croyance des uns sur les autres.ça c'est encore pire comme déclarations, car ça permet de prendre les Musulmans de France pour des imbéciles.
Or , non cher Ami, la France a choisi d’être laïque , donc chacun croit à ce qu'il veut et l'Islam a Sa place dans la Société et Son respect n'est pas une faveur !
Et Inutile de faire une différence entre Islam de France, celui du Maghreb ou celui de Turquie
Paradoxe.La Liberté d'Expression est une Chose Indiscutable, à Condition qu'elle touche pas aux valeurs ....
Ce qui d’ailleurs poussent quelques un(e)s à se réfugier dans des pays laïcs.
En même temps, il n’y a pas que des Musulmans qui le demandent… l’extrême‑droite aussi (ils étaient les premiers à taper sur Charlie Hebdo, et en première ligne pour demander l’abrogation de la loi sur le mariage pour tous).
C’est du civisme qu’il s’agit là ; il n’existe pas d’obligation de reconnaître les valeurs d’une religion quelle qu’elle soit, autant valeureuse et respectable soit‑elle (excepté dans les théocraties). L’état ne reconnaît pas cette variable, et seul les incivilité peuvent le concerner, comme par exemple insulter quelqu’un dans la rue, le/la menacer.
Non, parce que cela équivaudrait à rendre obligatoire la croyance et la foi. Et comment réglerais‑tu ensuite la question de l’existence de plusieurs religions ? Il faudrait en imposer une qui aurait autorité sur les autres …
Tu connais la place du Christianisme aux États‑Unis ?
. Là‑bas, les gens prêtent serment sur la Bible, une chose qui ne se fait pas et ne se fera probablement jamais en france.
Actuellement, la majorité n’est justement pas d’accord.
Pour les non‑croyant(e)s, dieu n’existe pas, et il n’y a pas de lois « venues du ciel ». Tu vois la valeur de ta comparaison pour les non‑croyants ? Il se trouve que justement en france, il y a beaucoup de non‑croyant(e)s.
Sur cette question, les avis sont variablesExcuse moi, c'est vrai que la femme ne compte pas beaucoup dans les religions. Toutes.
.
Ça, il n’y a pas que la religion qui en est responsable, le comportement opportuniste de trop nombreuses femmes perpétue ce problème. Dans les religions, des faits pré‑existants dans la société, ont aussi resurgit, sans que celle‑ci ne les ait créé.
Actuellement, peut‑être. Mais pour ce qui est du passé, les ruines historiques derrière toi (sur ton avatar), pourraient probablement témoigner du contraire, si elles pouvaient parler.
le chateau derriere moi est celui de Fougeres ..il servait a la protection des frontieres de la Bretagne du temps de son indpendance !
La religion pouvait (aurait du) les abolir d'un trait de plume.
A l'orgueil
C'était de l'humour de ma part et je crois qu'elle l'a bien compris
ça fait du tord aux musulmans pas à la Religion
Y'en a qui ne savent meme pas definir le probleme !!!
Celle des athées et agnostiques aussi ?Si chacun respecte la Croyance de l'autre, Jamais y'aura de probleme ... sauf dans les tetes
Faut être sérieux 5 secondes… 1.5 milliards de gens sans‑dessus‑dessous pour une caricature ? Un seul individu arrive à faire péter les plombs à 1.5 milliards de gens ? Il est fort le gars… ou il y a des gens qui sont fragiles.
