Le coran contient-il des erreurs?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Dresseur
  • Date de début Date de début
alcoolisé quelque chose: le fermenter.
donc jesus s'il avait transformé l'eau en vin c'est en vin sans alcool, donc il ne l'a pas fermenté.
les prophetes ont peut etre aussi montrer aux gens comment filtrer le vin pour lui enlever l'alcool vu que les grandes recolte oblige les gens à entreposer le raisin en excès. Ta bible le dit clairement:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.

les francais étaient tres content lorsque sarkozy a bien honoré la france au dernier G8 lorsqu'il a bu quelque chose avec Poutine :D

il faut absolument que tu arrete la fumete... on n'elimine pa sl'alcool par filtrage deja.

de plus tu commence à inventer des truc genre Jesus faisait du vin san alcool.... ça c'est dans ton imagination ce n'est ecrit nul part.
 
il faut absolument que tu arrete la fumete... on n'elimine pa sl'alcool par filtrage deja.

de plus tu commence à inventer des truc genre Jesus faisait du vin san alcool.... ça c'est dans ton imagination ce n'est ecrit nul part.

par quoi? estirification :D :D

tout simplement ne pas fermenter le jus de raisin ou le raisin lui meme.
la bible est claire: elle interdit le vin:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source

la bible interdit l'ivresse:
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.

alors comment éviter l'ivresse??? ne pas boir du vin qui enivre.


y-a-il plus claire que cela.
à vous de juger cher bladinaute.
 
Et vous?vous vous lisez parfois?
L'interdiction est progressive dans le coran pour faire rappeler à des coeurs, des cerveaux et des palais habitués à des siécles de beuverie, que les générations passées n'étaient pas des alcooliques???tu me suis???

bush,grand apôtre de jésus sur terre, était un buveur, le jour où il a reçu une révélation venant de jésus, il n'a pas touché à une seule goutte d'alcool!

et alors ?
tu prend un cas particulie rpour en faire une généralité, le sevrage alcoolique pour un ancien buveur ce n'es tpa sla meme chose qu'une interdiction divine.
Bush sait qu'il ne peut pas boire d el'alcool modérement donc il n'en boit plus tout simplement.

l'interdiction est progressive dans le Coran et alors ?
cela signifie qu'il n'y avait pas d'interdiction strict avant le Coran, sinon le Coran aurait rappelé directement que Dieu a toujours interdit l'alcool, puisque c'est un rappel....


il faudrait savoir, un coup c'es tun rappel, un coup c'est un livre adapté pour pour deshinibiber les alcooliques d'Arabie... bref il faut choisir ue ligne de conduite Il ne peut etre les 2.

pour ma par comme la plupart des chretien je ne voit aucune interdiction pour l'alcool, juste une modération pour ne pas etre ivre ou devenir alcoolique, mais cela la securité routiere le fait aussi.

la question n'est pas d esavoir si boire est bien ou mal, la question c'est est ce que l'alcool est interdit dans la Bible, la réponse est non.

tous les exemples données parlent de situations spécifiqueou l'alcool est interdit, ce qui signifie implicitement que dans le cas général il ne l'est pas.
Jesus change l'eau en vin aux noces de Cana, il partage le vin lors de la cene avec ses disciples... alors comment dans ce cadre la parler d'une interdiction... c'est n'importe quoi.
 
et alors ?
l'interdiction est progressive dans le Coran et alors ?
cela signifie qu'il n'y avait pas d'interdiction strict avant le Coran, sinon le Coran aurait rappelé directement que Dieu a toujours interdit l'alcool, puisque c'est un rappel....

NOn, cela signifie que l'on veut faire prendre conscience, à un peuple qui n'a plus d'oreilles pour entendre, et le cerveau embrumé par l'alcool, de dessoûler progressivement et être apte à entendre, le message déjà envoyé à d'autres peuples avant eux!

Comment vous voulez délivrer un message(qu'il a rendez-vous ou qu'il doit faire ceci ou cela)ou même parler à un soûl?Vous savez le faire vous?Il faut d'abord qu'il dessoûle pour entendre et comprendre ce que vous dites!Vous envoyez bien durant des semaines,vos alcooliques en cure non?

C'est clair non?RAppeler, un rappel!
 
NOn, cela signifie que l'on veut faire prendre conscience, à un peuple qui n'a plus d'oreilles pour entendre, et le cerveau embrumé par l'alcool, de dessoûler progressivement et être apte à entendre, le message déjà envoyé à d'autres peuples avant eux!

Comment vous voulez délivrer un message(qu'il a rendez-vous ou qu'il doit faire ceci ou cela)ou même parler à un soûl?Vous savez le faire vous?Il faut d'abord qu'il dessoûle pour entendre et comprendre ce que vous dites!Vous envoyez bien durant des semaines,vos alcooliques en cure non?

C'est clair non?RAppeler, un rappel!

Justement, ce n'est pas un rappel puisqu'il y a retour en arrière ;)
Donc ta théorie ne tient pas... Contradiction, contradiction...
 
et alors ?
tu prend un cas particulie rpour en faire une généralité, le sevrage alcoolique pour un ancien buveur ce n'es tpa sla meme chose qu'une interdiction divine.
Bush sait qu'il ne peut pas boire d el'alcool modérement donc il n'en boit plus tout simplement.

l'interdiction est progressive dans le Coran et alors ?
cela signifie qu'il n'y avait pas d'interdiction strict avant le Coran, sinon le Coran aurait rappelé directement que Dieu a toujours interdit l'alcool, puisque c'est un rappel....


il faudrait savoir, un coup c'es tun rappel, un coup c'est un livre adapté pour pour deshinibiber les alcooliques d'Arabie... bref il faut choisir ue ligne de conduite Il ne peut etre les 2.

pour ma par comme la plupart des chretien je ne voit aucune interdiction pour l'alcool, juste une modération pour ne pas etre ivre ou devenir alcoolique, mais cela la securité routiere le fait aussi.

la question n'est pas d esavoir si boire est bien ou mal, la question c'est est ce que l'alcool est interdit dans la Bible, la réponse est non.

tous les exemples données parlent de situations spécifiqueou l'alcool est interdit, ce qui signifie implicitement que dans le cas général il ne l'est pas.
Jesus change l'eau en vin aux noces de Cana, il partage le vin lors de la cene avec ses disciples... alors comment dans ce cadre la parler d'une interdiction... c'est n'importe quoi.

queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllle vin???

oui le coran aussi parle du vin qui n'enivre pas.


la bible est claire: elle interdit le vin:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source

la bible interdit l'ivresse:
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.

alors comment éviter l'ivresse??? ne pas boir du vin qui enivre.


y-a-il plus claire que cela.
à vous de juger cher bladinaute.
 
Par contre, ce n'est pas le cas de la Bible et l'authenticité des manuscrits en particulier du Nouveau Testament est complètement attestée par la quantité et l'antiquité des exemplaires connues, au contraire du Coran.
.
en ce qui concenre la bible: Rabnasser a menti:----

qui a ecrit les évangile:

http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php

les manuscris de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php

une parole inspirée?:

http://www.aimer-jesus.com/bible_inspiree.php

chacun sa version:

http://www.aimer-jesus.com/divergeances_versions_bible.php

les livres perdus de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/livres_perdus_bible.php

contradictions dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php

les erreurs dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/fautes_bible.php

altération dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/alterations_bible.php

réponses au allégations:

http://www.aimer-jesus.com/allegations_chretiens.php
----------------------------------------------------------------
rabnasser est considérée toujours comme un menteur. En effet rabanasser n'a jamais lu ni la bible ni l'histoire de l'écriture du coran. voici une preuve tangible de son hypocrisie:

Ce passage st intéressant car il révèle qu'Allah ordonne aux anges d'adorer l'homme, Adam, qui contient le souffle de Dieu. Cet homme qui doit être adoré, c'est évidemment le nouvel Adam, c'est Jésus qui est homme et Dieu. Et seuls refusent de l'adorer Iblis et sa bande...

où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.

pas adorer mais se prosterner en signe de respect.


si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.

encore et encore, comment rabnasser qui se prend pour un chretien ils ne connait meme pas sa bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.

genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
-----------------------
en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:

http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php

bonne lecture
 
Justement, ce n'est pas un rappel puisqu'il y a retour en arrière ;)
Donc ta théorie ne tient pas... Contradiction, contradiction...

completement.

je ne comprend pas pourquoi ils tienne tant à ce que le vin soit interdit.

les passages cités de l'ancien testament montrent que ce n'est pas le cas si le vin est interdit il es tinutile d epreciser qu'il ne faut pa sen boire dans le temple non ?
, les miracles fait par le Christ, et la derniere cene sont aussi tres explicites.

les faits et coutume des autres religion ne suivent pas cette ligne de conduite.

et pour terminer si il y a interdiction dna sla Bible il y a une contraciction ave cle Coran.

Et pourtant ces gens continue a sortir leur conneries... et je ne comprend pa spourquoi, pour ne pas reconnaitre qu'il ont tort ? ou simplement pour faire ***** le monde ?

Rabb tu comprend quelquechose toi ?
 
nooooooooooooooooooooon:

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!


l'empire romain qui dirigeait tout

Et alors ???


ex......... a dit:
jesus n'a jamais formé d'empire ni de chef politique

EXACT, pour une fois ! "Mon Royame n'est pasde ce monde", a-t-il dit à ses accusateurs !


ex.............. a dit:
la religion de l'empire romaine etait le mithraisme

Selon Wikipedia :
" La religion romaine est une religion polythéiste (par opposition au monothéisme), apparentée à la religion grecque antique. D'après Tite-Live, c'est après le règne de Romulus que Numa Pompilius, second roi de Rome, institua la plupart des pratiques religieuses et nomma des pontifes sélectionnés parmi les Pères, personnages constituant la noblesse choisie par Romulus. En étudiant l'histoire même de la nation romaine, on peut y voir ses fondements : le premier roi, Romulus, se concentre sur l'art militaire et fait de Rome une véritable puissance. Le second roi, Numa, préfère en quelque sorte démilitariser Rome et donner aux Romains une nouvelle force : celle de lutter pour une bonne cause, les dieux...

Selon Georges Dumézil, l'étude des religions indo-européennes montre en elle-même une sorte de triade divine qui définit toutes les religions de ce domaine linguistique : en Inde, il existe ainsi trois dieux principaux, tout comme chez les Germains ou bien sûr chez les Romains. Leurs fonctions se départagent en différentes catégories : pouvoir juridique, pouvoir militaire et pouvoir religieux (Quirinus pour le premier, puis Mars et Jupiter)1. Cette triade précapitoline aurait été ensuite remplacée par la triade capitoline classique : Jupiter, Junon, Minerve.

Les Romains croient en un certain nombre de puissances divines (c'est-à-dire surhumaines), les dieux. Ces dieux sont « spécialisés » : ils peuvent avoir une puissance topique (par rapport à un lieu) comme Jupiter Capitolin (de la colline du Capitole) ou le dieu grec Zeus Olympien. Mais ils peuvent avoir également une spécialité dite fonctionnelle, comme Mars qui est le « dieu de la Guerre » (défense aussi bien militaire que défense des récoltes contre les insectes). Pour les Romains, les dieux sont dans le monde (le cosmos), ils sont avec eux : ils sont soit aériens (dans l'air), soit astres (aux yeux des Anciens, le mouvement circulaire des astres est éternel et donc divin, ce qui explique aussi la forte importance de l'astrologie à l'époque antique).

La puissance des dieux inquiète, il faut donc vivre en bonne entente avec eux, en reconnaissant leur supériorité, et donc en leur rendant un culte par les rites. La religion est simplement de la « diplomatie » avec les dieux : on recherche la paix des dieux. La finalité du culte n'est ni personnelle, ni dans un au-delà, mais elle est collective et terrestre. La religion est l'ensemble des pratiques rituelles civiques qui ne vise que le bien-être de la Cité." (fin de citation).

Il s'agit de la religion romaine et non de la religion de Mithra.


ex......... a dit:
Constantin l'empreur romain s'est bien retrouvé dans le dogme trinitaire qui correspond bien à la religion paeinne Mithraisme, c'est pour cela il a officialisé le dogme trinitaire lors des conciles de nicées (je dis officialiser) et a marginalisé les ariens.[/b]

cher franc: meme l'encyclopédie wikidepia source non musulmane avoue l'influence paienne sur la religion chretienne..

Sur certains points je n'ai jamais dit le contraire.

Mais la grande diférence entre Jésus et les autres "hommes-dieux", Dionysos, Attis, Adonis, Bacchus ou Mithra, c'est que Jésus, lui, a une réalité historique, que tu ne récuses pas, j'espère, ainsi qu'une naissance miraculeuse historique, ainsi que toutes les merveilles historiquement vraies, selon le Coran, qui entourèrent sa vie, y compris sa petite enfance ...... Et alors, les premiers dieux que j'ai nommés étaient des mythes alors que Jésus n'est pas un mythe , puisqu'il est historique.


Et pourquoi ces questions sur un topic consacré au Coran ???


abdNasser a dit:
lol vous faites mieux que nous avec ce post depuis que je suis sur bladi je vois Franc et Dresseur débattre inlassablement sur le même sujet

Ah!!! Toi aussi, cher AbdNasser, tu as reconnu Dresseur dans la personnalité de exchretien !!! Il faut que je te dise que Dresseur a été banni pour insultes et grossièretés, et qu'un miracle de la réincarnation nous l'a rendu sous cet avatar de exchretien !!! lol !!!
 
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!




Et alors ???




EXACT, pour une fois ! "Mon Royame n'est pasde ce monde", a-t-il dit à ses accusateurs !




Selon Wikipedia :
" La religion romaine est une religion polythéiste (par opposition au monothéisme), apparentée à la religion grecque antique. D'après Tite-Live, c'est après le règne de Romulus que Numa Pompilius, second roi de Rome, institua la plupart des pratiques religieuses et nomma des pontifes sélectionnés parmi les Pères, personnages constituant la noblesse choisie par Romulus. En étudiant l'histoire même de la nation romaine, on peut y voir ses fondements : le premier roi, Romulus, se concentre sur l'art militaire et fait de Rome une véritable puissance. Le second roi, Numa, préfère en quelque sorte démilitariser Rome et donner aux Romains une nouvelle force : celle de lutter pour une bonne cause, les dieux...

Selon Georges Dumézil, l'étude des religions indo-européennes montre en elle-même une sorte de triade divine qui définit toutes les religions de ce domaine linguistique : en Inde, il existe ainsi trois dieux principaux, tout comme chez les Germains ou bien sûr chez les Romains. Leurs fonctions se départagent en différentes catégories : pouvoir juridique, pouvoir militaire et pouvoir religieux (Quirinus pour le premier, puis Mars et Jupiter)1. Cette triade précapitoline aurait été ensuite remplacée par la triade capitoline classique : Jupiter, Junon, Minerve.

Les Romains croient en un certain nombre de puissances divines (c'est-à-dire surhumaines), les dieux. Ces dieux sont « spécialisés » : ils peuvent avoir une puissance topique (par rapport à un lieu) comme Jupiter Capitolin (de la colline du Capitole) ou le dieu grec Zeus Olympien. Mais ils peuvent avoir également une spécialité dite fonctionnelle, comme Mars qui est le « dieu de la Guerre » (défense aussi bien militaire que défense des récoltes contre les insectes). Pour les Romains, les dieux sont dans le monde (le cosmos), ils sont avec eux : ils sont soit aériens (dans l'air), soit astres (aux yeux des Anciens, le mouvement circulaire des astres est éternel et donc divin, ce qui explique aussi la forte importance de l'astrologie à l'époque antique).

La puissance des dieux inquiète, il faut donc vivre en bonne entente avec eux, en reconnaissant leur supériorité, et donc en leur rendant un culte par les rites. La religion est simplement de la « diplomatie » avec les dieux : on recherche la paix des dieux. La finalité du culte n'est ni personnelle, ni dans un au-delà, mais elle est collective et terrestre. La religion est l'ensemble des pratiques rituelles civiques qui ne vise que le bien-être de la Cité." (fin de citation).

Il s'agit de la religion romaine et non de la religion de Mithra.




Sur certains points je n'ai jamais dit le contraire.

Mais la grande diférence entre Jésus et les autres "hommes-dieux", Dionysos, Attis, Adonis, Bacchus ou Mithra, c'est que Jésus, lui, a une réalité historique, que tu ne récuses pas, j'espère, ainsi qu'une naissance miraculeuse historique, ainsi que toutes les merveilles historiquement vraies, selon le Coran, qui entourèrent sa vie, y compris sa petite enfance ...... Et alors, les premiers dieux que j'ai nommés étaient des mythes alors que Jésus n'est pas un mythe , puisqu'il est historique.


Et pourquoi ces questions sur un topic consacré au Coran ???




Ah!!! Toi aussi, cher AbdNasser, tu as reconnu Dresseur dans la personnalité de exchretien !!! Il faut que je te dise que Dresseur a été banni pour insultes et grossièretés, et qu'un miracle de la réincarnation nous l'a rendu sous cet avatar de exchretien !!! lol !!!

c'est toi quiiiiiiiiiiiiiii met le christianisme dans le monotheisme.
les musulmans supporte la connerie chretienne par courtoisie.
:D :D :D

Le conflit mithraïsme /christianisme
Le culte mithriaque fut le plus sérieux rival des débuts du christianisme, se répandant depuis la Syrie, l’Anatolie, la Phrygie et partout dans l’empire romain, d’où le mot de Renan : « Si le christianisme eut été arrêté dans sa croissance par quelque maladie mortelle, le monde eut été mithraïste »

Le besoin d’unir le paganisme et le christianisme
Pour apporter la paix interne a l’Empire, l’Empereur Constantin donna statut officiel au Christianisme. Il déclara le Christianisme comme étant la religion de l’état (Constantin força les païens de son empire à se baptiser dans l’église romaine). Constantin savait pourtant qu’il lui fallait unir le paganisme et le Christianisme. L’église romaine était corrompue par les païens “convertis” qui devaient être pacifiés. La solution qu’on trouva fut la “christianisation” de leurs idolâtries païennes. Ainsi, les religions Babyloniennes furent introduites par Constantin vers 313 (et établirent une position avec le conseil de Nicaea en 325). Ainsi, Constantin et l’église romaine corrompirent le christianisme afin de le rendre plus acceptable aux païens convertis par la force.

Le Christianisme a du subir une transformation pour que Rome puisse se “convertir” sans pour autant abandonner ses anciennes croyances et rituels. L’effet incontestable était la paganisation du Christianisme officiel. Une religion combinée avait été fabriquée, de laquelle le Christianisme fournissait la nomenclature, et les doctrines et droits du Paganisme.

L’introduction des doctrines païennes et des fêtes païennes
Les fêtes païennes furent re-classifiées comme des fêtes Chrétiennes. En 375, l’Eglise de Rome sous le Pape Julius I annonça simplement que la date de naissance du Christ a été “découverte” être le 25 décembre, et fut accepté comme telle par les “fidèles”. Le festival de Saturnalia et l’anniversaire de Mithra pouvaient dorénavant être célébrés en tant que l’anniversaire du Christ !

Quant aux statues, la nudité païenne fut couverte avec le costume d’une Christianité déformée (W.E. Vine). Les coutumes païennes impliquant vêtements, chandelles, encens, images, et processions furent toutes incorporées dans l’adoration de l’Eglise, se poursuivant jusqu’aux nos jours.

Les rituels païens et idoles prirent des noms chrétiens (ex. : Jésus-Christ était présenté comme le soleil de la divinité — Malachi 4:2 — remplaçant le Dieu du soleil Sol Invictus).
 
completement.

je ne comprend pas pourquoi ils tienne tant à ce que le vin soit interdit.

les passages cités de l'ancien testament montrent que ce n'est pas le cas si le vin est interdit il es tinutile d epreciser qu'il ne faut pa sen boire dans le temple non ?
, les miracles fait par le Christ, et la derniere cene sont aussi tres explicites.

les faits et coutume des autres religion ne suivent pas cette ligne de conduite.

et pour terminer si il y a interdiction dna sla Bible il y a une contraciction ave cle Coran.

Et pourtant ces gens continue a sortir leur conneries... et je ne comprend pa spourquoi, pour ne pas reconnaitre qu'il ont tort ? ou simplement pour faire ***** le monde ?

Rabb tu comprend quelquechose toi ?

quelle vin? si jesus a transformé l'eau en vin, mais de quelle vin s'agit-il?
actuellement on sait qu'on peut desalcoliser le vin enivrant. jesus à qui dieu a donné des miracles comme les autres prophetes, a transformé l'eau en vin : mais quelle vin!!!?? comment jesus peut laisser ses disciples sous l'effet de la tentation? c'est en contradiction avec la mission de jesus elle meme.
les humains se sont enivré avec du vin: dieu les a laisser passer en examen directe avec l'effet du vin enivrant. alors tirons nous des exemples de cet expérience où dieu teste notre foi.

la bible est claire: elle interdit le vin:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source

la bible interdit l'ivresse:
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.

alors comment éviter l'ivresse??? ne pas boir du vin qui enivre.


y-a-il plus claire que cela.
à vous de juger cher bladinaute.


à bon entendeur.
 
quelle vin? si jesus a transformé l'eau en vin, mais de quelle vin s'agit-il?
actuellement on sait qu'on peut desalcoliser le vin enivrant. jesus à qui dieu a donné des miracles comme les autres prophetes, a transformé l'eau en vin : mais quelle vin!!!?? comment jesus peut laisser ses disciples sous l'effet de la tentation? c'est en contradiction avec la mission de jesus elle meme.
les humains se sont enivré avec du vin: dieu les a laisser passer en examen directe avec l'effet du vin enivrant. alors tirons nous des exemples de cet expérience où dieu teste notre foi.

la bible est claire: elle interdit le vin:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source

la bible interdit l'ivresse:
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.

alors comment éviter l'ivresse??? ne pas boir du vin qui enivre.


y-a-il plus claire que cela.
à vous de juger cher bladinaute.


à bon entendeur.

tu affabule completement mon pauvre.

cite le passage ou le vin est interdit...
tout le spassage que tu as cité prouve au contraire que le vin est permis normale mais sans exces.

comment eviter l'ivresse ?
en buvant modérément, comme un automobiliste... tu voit ce que je veux dire ?

ou est tu tellemnt faible dans ta tete que tu serais incapable de ne pas te souler si tu en avait la possibilité ? Cela s'appelle de l'alcoolisme tu sais, boire de l'alcool ne signifie pas que l'on soit alcoolique.

Bref comme toujours c'est n'importe quoi tu invente des choses sur la Bible, et apres tu parle de falcification... les tiennes sans doute.
 
le site en question donne des argument
toi: rien, tu y repond sec sec sec
loooooooooooooooooooooooooooool

ce site présente l'evangile de Barnabé comme la vérité, alors qu ecelle ci est un faux reconnu...
cela je pense est représentatif de sa mauvaise foi.... bref il est bine à ton image.

tu traite les autres de menteur mais tu ne fait que mentir toi meme, sur qui tu es, par exemple, un coup scinetifique, un coupexchretien... bientot un spécialiste du retraitement d el'alcool...

bref il est evident que tu es un gros troll
 
tu affabule completement mon pauvre.

cite le passage ou le vin est interdit...
tout le spassage que tu as cité prouve au contraire que le vin est permis normale mais sans exces.

comment eviter l'ivresse ?
en buvant modérément, comme un automobiliste... tu voit ce que je veux dire ?

ou est tu tellemnt faible dans ta tete que tu serais incapable de ne pas te souler si tu en avait la possibilité ? Cela s'appelle de l'alcoolisme tu sais, boire de l'alcool ne signifie pas que l'on soit alcoolique.

Bref comme toujours c'est n'importe quoi tu invente des choses sur la Bible, et apres tu parle de falcification... les tiennes sans doute.

voici les passages de la bible:

la bible est claire: elle interdit le vin:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source

la bible interdit l'ivresse:
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.
 
ce site présente l'evangile de Barnabé comme la vérité, alors qu ecelle ci est un faux reconnu...
cela je pense est représentatif de sa mauvaise foi.... bref il est bine à ton image.

tu traite les autres de menteur mais tu ne fait que mentir toi meme, sur qui tu es, par exemple, un coup scinetifique, un coupexchretien... bientot un spécialiste du retraitement d el'alcool...

bref il est evident que tu es un gros troll

oublie barnabé et concentres toi ce que tu as en commun avec le site http://www.aimer-jesus.com

allez commente ceci:

qui a ecrit les évangile:

http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php

les manuscris de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php

une parole inspirée?:

http://www.aimer-jesus.com/bible_inspiree.php

chacun sa version:

http://www.aimer-jesus.com/divergeances_versions_bible.php

les livres perdus de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/livres_perdus_bible.php

contradictions dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php

les erreurs dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/fautes_bible.php

altération dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/alterations_bible.php

réponses au allégations:

http://www.aimer-jesus.com/allegations_chretiens.php

:D


en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:

http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php

bonne lecture
 
c'est toi quiiiiiiiiiiiiiii met le christianisme dans le monotheisme.
les musulmans supporte la connerie chretienne par courtoisie.

Le christianisme est le monothéisme par excellence. Ce n'est pas le cas de l'islam comme je l'ai déjà démontré : l'islam est un dithéisme monolatrique.


Le conflit mithraïsme /christianisme
Le culte mithriaque fut le plus sérieux rival des débuts du christianisme, se répandant depuis la Syrie, l’Anatolie, la Phrygie et partout dans l’empire romain, d’où le mot de Renan : « Si le christianisme eut été arrêté dans sa croissance par quelque maladie mortelle, le monde eut été mithraïste »

Tes citations datent du siècle dernier, et viennent d'un romancier qui a fait un peu d'histoire. Remarque, c'est un peu ta signature, les références datées à des fictions ;)

Le besoin d’unir le paganisme et le christianisme
Pour apporter la paix interne a l’Empire, l’Empereur Constantin donna statut officiel au Christianisme. Il déclara le Christianisme comme étant la religion de l’état (Constantin força les païens de son empire à se baptiser dans l’église romaine). Constantin savait pourtant qu’il lui fallait unir le paganisme et le Christianisme. L’église romaine était corrompue par les païens “convertis” qui devaient être pacifiés. La solution qu’on trouva fut la “christianisation” de leurs idolâtries païennes. Ainsi, les religions Babyloniennes furent introduites par Constantin vers 313 (et établirent une position avec le conseil de Nicaea en 325). Ainsi, Constantin et l’église romaine corrompirent le christianisme afin de le rendre plus acceptable aux païens convertis par la force.

Ce sont des délires complets. Et je vais te prendre au piège, car figure-toi que je connais bien les documents historiques de l'époque sur les convictions religieuses de Constantin. Il n'y en a pas une infinité :
(i) les panégyriques
(ii) les récits de Lactance et d'Eusèbe
(iii) des éléments archéologiques indirects tels que monnaies et monuments.

Peux-tu me dire sur lesquels tu te bases ? Espèce de blablateur... :D

L’introduction des doctrines païennes et des fêtes païennes
Les fêtes païennes furent re-classifiées comme des fêtes Chrétiennes. En 375, l’Eglise de Rome sous le Pape Julius I annonça simplement que la date de naissance du Christ a été “découverte” être le 25 décembre, et fut accepté comme telle par les “fidèles”. Le festival de Saturnalia et l’anniversaire de Mithra pouvaient dorénavant être célébrés en tant que l’anniversaire du Christ !

Encore du délire complet, car Noël était fêté en Afrique du Nord dès 300 et la mention de la date de naissance de Jésus le 25 décembre est présente dans des documents du 3ème siècle, qui se basent sur la conviction de l'époque que le jour de la mort (25 mars pour Jésus) est aussi le jour de la conception. Donc la date de naissance est neuf mois plus tard.

Quant à ta citation de Malachie que certains historiens utilisaient pour justifier la reprise d'une fête païenne par les chrétiens, cet argument est battu en brêche et devenu désué depuis bien longtemps car il a été montré que le texte de Malachie mentionnant le "soleil de justice" était connu bien avant. Par contre, ce que tout le monde admet, c'est que la coïncidence d'une fête du Sol Invictus (qui était Apollon au passage et pas Mithra, renseigne-toi un peu mieux) a contribué au succès de Noël.

Bref, beaucoup d'approximations, de blabla, de références désuètes... J'espère que tu ne travailles pas comme ca dans tes travaux de recherche ;)
 
la bible est claire: elle interdit le vin:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source

la bible interdit l'ivresse:
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.

alors comment éviter l'ivresse??? ne pas boir du vin qui enivre.


y-a-il plus claire que cela.
à vous de juger cher bladinaute.

En tant que bladinaute, je vais te communiquer mon jugement :
exdresseur : 0/20. C'est sévère mais tu l'as bien mérité.
 
Tsss... Il ne faut pas croire tout ce que les gens affirment sur parole.
A ce jeu-là, le communisme aurait apporté le bonheur à l'humanité.
Et comme disait un homme politique français, les promesses n'engagent que ceux qui les croient.

C'est la même chose avec l'islam, ce n'est pas parce que l'islam promet être un monothéisme qu'il en est un.
Il s'agit d'un dithéisme d'une part, avec deux entités incréées (Le Coran était le dieu majeur et Allah le dieu mineur)e t non pas une seule, et des rites païens dans le désert d'Arabie.

montre moi un seul verset du coran qui dit que le coran est crée ou incrée?!!!

tous est incrée et tout est crée: on existe dans la pensée de dieu avant meme que nous fumes crées. Dieu n'a pas besoin de faire les calculs car dieu sait tout: il est le premier le dernier le visible et l'invisible. Dieu se réflechit à lui meme en créeant cet univers.
des philosophes qui disent que le coran est incrée revient à dire qu'il a toujours existé dans la pensée de dieu comme toute autre créature
dire que le coran est crée: il n'est que la projection de cette pensée divine comme toute autre créature.

donc comme témoigne des sources non musulmanes: l'islam est le monotheisme absolue, contrairement au christianisme qui a été encadré par l'empire romaine paeine de constantin qui a trouvait mithra dans la philosophie des trinitaires. L'empreur romain a marginalisé les unitariens (ariens)!! par quel droit il a fait cela. L'islam a formé sa propre empire, ses propres chefs et n'a jamais été adopté par qui que se soit.

http://www.truthbeknown.com/francais.htm

en résumé:

Mithra, le Dieu-Soleil de Perse
L'histoire de Mithra précède la fable chrétienne d’au moins six cent ans. D’après Wheless, le culte de Mithra était, peu avant l’ère chrétienne, le plus populaire et répandu des religions ‘paiennes’ de l’époque. Mithra a les caractéristiques suivantes en commun avec le Christ:

Mithra est né d'une vierge le 25 décembre.
Il était considéré comme un grand professeur et un maître itinérant.
Il était appelé "le Bon Berger."
Il était considéré comme "la Voie, la Vérité et la Lumière."
Il était encore considéré comme "le Rédempteur," "le Sauveur," "le Messie."
Il était identifié à la fois au Lion et à l'Agneau.
Son jour sacré était le dimanche, le "jour du Seigneur", des centaines d'années avant l'émergence du Christ.
Il avait sa fête principale à la date qui allait ensuite devenir Pâques, correspondant à sa résurrection.
Il avait 12 compagnons ou disciples.
Il effectuait des miracles.
Il a été enterré dans un tombeau.
Après trois jours, il s'est relevé.
Sa résurrection était célébrée chaque année.
Sa religion comportait une eucharistie ou "diner du Seigneur".
Prométhée de Grèce
On a affirmé que le Dieu Grec Prométhée venait d’Egypte, mais son drame se situa en fait dans les montagnes du Caucase. Prométhée partage avec le Christ de nombreux points communs.

Prométhée descendit du ciel comme un Dieu pour s’incarner en homme afin de sauver l’humanité.
Il fut crucifié, souffrit et fut ressuscité.
Il fut appelé le Verbe ou le Mot.
La création d'un mythe
Les chrétiens ont effectué une telle censure que cela a mené à l'analphabétisme virtuel du monde antique ; de plus, ils se sont assurés que leur secret serait caché des masses, mais les érudits des autres écoles et sectes n'ont jamais renoncé à leurs arguments contre l’historicisation d’un être mythologique très antique. Nous avons perdu les arguments de ces dissidents érudits parce que les chrétiens ont détruit toutes les traces de leurs travaux. Néanmoins, les chrétiens ont préservé les conflits avec leurs détracteurs par les propres réfutations.

Par exemple, un des premiers pères de l'église, Tertullien (160-220 C.E.) "ex-païen" et évêque de Carthage, admet ironiquement les véritables origines du récit du Christ et de tous les autres hommes-dieux en énonçant une réfutation de ses critiques, "Vous dites que nous adorons le soleil; mais vous aussi."23 Point notable, initialement croyant et défenseur acharné de la foi, Tertullien renonça ensuite au christianisme .

la religion de l'empire romain qui dominait l'époque de l'après jesus et que constantin a canonisé que la philosophie des trinitaire et a marginalisé les unitariens (ariens) car ca ne correspondait pas à sa religion paeine de mithraisme. Par quel droit Constantin marginalise les unitariens? par quel droit?
pour contredir les ariens, les trinitaires les considerent comme bitheistes: c'est ca le dromadaire qui ne voyait pas sa bosse :D
En 1553, le savant espagnol et réformateur protestant Michel Servet — vu par beaucoup d'Unitariens comme une figure fondatrice de leur mouvement — fut condamné à mort et brûlé par ses camarades réformateurs, dont Jean Calvin, pour l'hérésie d'antitrinitarisme, une christologie similaire à l'arianisme.

Catholicisme, orthodoxie et protestantisme :

Les chrétiens croient en un seul Dieu, ils maintiennent en grande majorité la profession de foi selon laquelle ce Dieu se manifeste en trois Personnes, ou plus justement trois Hypostases : Dieu le Père, Dieu le Fils, et Dieu le Saint-Esprit (communément appelé la Trinité). La plupart des chétiens d'aujourd'hui considèrent ces Personnes comme étant différents « aspects » de la déité unique, mais certaines théologies chrétiennes plus anciennes prennent le concept plus à la lettre. Généralement, l'orthodoxie chrétienne soutient que ces trois personnes ne sont pas indépendantes mais homoousios (une translittération hellénistique), signifiant « consubstantiel », c’est-à-dire qu'elles partagent la même essence divine.
La vénération des saints par certains chrétiens, d'un certain point de vue, soulève des interrogations sur la nature monothéiste du catholicisme [réf. nécessaire], de l'orthodoxie chrétienne. Plus particulièrement parce qu'il existe des églises dédiées à chacun des saints. Les catholiques romains croient qu'il faut prier les saints comme une manière indirecte d'atteindre Dieu. Une pratique similaire dans l'Islam serait considéré comme chirk (péché de polythéisme).
Minorité non-trinitaire
Pourtant, des critiques ont suggéré que le christianisme est une forme de trithéisme. Les chrétiens réfuteront souvent cette affirmation en rétorquant qu'à partir du moment où ils croient seulement en une éternité, et que Dieu est éternité, il ne peut y avoir qu'un seul Dieu qui subsiste en trois personnes. De plus, certains mouvements minoritaires issus de la chrétienté, comme les témoins de Jéhovah, les mormons ou la Science chrétienne refusent l'idée traditionnelle de la Trinité.
Pour les mormons, la trinité est formée de trois entités séparées et distinctes qui sont unies dans le sens de Jean 17:21-23. Par ailleurs, les confessions chrétiennes s'affirmant toutes héritières du judaïsme (sans doute avec le protestantisme en tête), elles affirment que le concept de Trinité est enraciné dans la façon dont la Bible juive aborde l'identité de Dieu – que l'on ne peut pas accuser de trithéisme –, l'Évangile et les autres écrits néotestamentaires ne faisant que révéler de manière éclatante la trinité de Dieu, avec ses emphases sur le Fils et sur l'Esprit.
Les rastafariens, comme beaucoup de chrétiens, soutiennent que Dieu est à la fois unique et trinitaire, dans leur cas Dieu étant Haile Selassie. Les rastas se voient eux-même comme l'élément du Esprit-Saint de la Trinité, avec Haile Selassie en tant qu'incarnation à la fois de Dieu le Père et de Dieu le Fils. Haile Selassie est aussi vu comme la tête, et les rastafariens comme le corps, de Dieu.
Islam

L'Islam est une religion strictement monothéiste. Ce monothéisme n'est ni relatif ou pluraliste mais il est absolu dans tout sens du terme. Le mot arabe pour monothéisme est tawhîd ce qui signifie 'unicité'.
La Chahada الشهادة, ou le credo islamique, est la déclaration de foi en l'unité d'Allah et croyance en la nature prophétique Mahomet. Sa récitation est considéré comme un des cinq piliers de l'Islam par les musulmans sunnites. Lorsqu'elle est énoncée clairement à haute voix et appliquée, celui ou celle qui la prononce est considéré(e) comme s'être officiellement déclaré converti(e) à l'Islam. La prière islamique (salat) dans l'Islam, par exemple, implique un témoignage explicite du monothéisme. L'Islam déclare l'"unité de Dieu" en tant qu'enseignement élémentaire. En outre, l'Islam considère la trinité du christianisme comme une déformation de l'enseignement originel de Jésus.
Source des religions abrahamiques.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monothéisme

cet article est tiré de source fiable non musulmane: wikipedia.
:D ;)
 
Par contre, ce n'est pas le cas de la Bible et l'authenticité des manuscrits en particulier du Nouveau Testament est complètement attestée par la quantité et l'antiquité des exemplaires connues, au contraire du Coran.
.
en ce qui concenre la bible: Rabnasser a menti:----

qui a ecrit les évangile:

http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php

les manuscris de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php

une parole inspirée?:

http://www.aimer-jesus.com/bible_inspiree.php

chacun sa version:

http://www.aimer-jesus.com/divergeances_versions_bible.php

les livres perdus de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/livres_perdus_bible.php

contradictions dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php

les erreurs dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/fautes_bible.php

altération dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/alterations_bible.php

réponses au allégations:

http://www.aimer-jesus.com/allegations_chretiens.php
----------------------------------------------------------------
rabnasser est considérée toujours comme un menteur. En effet rabanasser n'a jamais lu ni la bible ni l'histoire de l'écriture du coran. voici une preuve tangible de son hypocrisie:

Ce passage st intéressant car il révèle qu'Allah ordonne aux anges d'adorer l'homme, Adam, qui contient le souffle de Dieu. Cet homme qui doit être adoré, c'est évidemment le nouvel Adam, c'est Jésus qui est homme et Dieu. Et seuls refusent de l'adorer Iblis et sa bande...

où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.

pas adorer mais se prosterner en signe de respect.


si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.

encore et encore, comment rabnasser qui se prend pour un chretien ils ne connait meme pas sa bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.

genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.

C'est tout le contraire et d'ailleurs tu te contredis toi-même en citant des passages de la Bible dans laquelle la prosternation n'est qu'un signe de respect tandis que le Coran n'attribue la prosternation qu'à Allah et à Adam. Prosternation et adoration sont intimement liées dans le Coran. Je t'ai déjà donné tous les éléments plus hauts, je ne vais pas les recopier ici.

tu as encore menti: le coran parle de la situation de joseph comme ta bible:

Yusuf - 12.4. Quand joseph dit à son père : "شmon père, j'ai vu [en songe], onze étoiles, et aussi le soleil et la lune; je les ai vus prosternés devant moi”.


yussuf a expliqué le songe: le soleil et la lune : ces deux parent
12 planetes: les 12 freres de joseph ;)

encore dans la meme sourate Yussuf (joseph):
Et il éleva ses parents sur le tròne, et tous tombèrent devant lui, prosternés Et il dit: ‹Ô mon père, voilà l'interprétation de mon rêve de jadis. Allah l'a bel et bien réalisé... Et Il m'a certainement fait du bien quand Il m'a fait sortir de prison et qu'Il vous a fait venir de la compagne, [du désert], après que le Diable ait suscité la discorde entre mes frères et moi. Mon Seigneur est plein de douceur pour ce qu'Il veut. Et c'est Lui L'Omniscient, le Sage.


tu es un menteur cher rabnasser
-----------------------
en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:

http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php

bonne lecture
 
completement.

je ne comprend pas pourquoi ils tienne tant à ce que le vin soit interdit.

les passages cités de l'ancien testament montrent que ce n'est pas le cas si le vin est interdit il es tinutile d epreciser qu'il ne faut pa sen boire dans le temple non ?
, les miracles fait par le Christ, et la derniere cene sont aussi tres explicites.

les faits et coutume des autres religion ne suivent pas cette ligne de conduite.

et pour terminer si il y a interdiction dna sla Bible il y a une contraciction ave cle Coran.

Et pourtant ces gens continue a sortir leur conneries... et je ne comprend pa spourquoi, pour ne pas reconnaitre qu'il ont tort ? ou simplement pour faire ***** le monde ?

Rabb tu comprend quelquechose toi ?

Mon avis sur le sujet est qu'il y a une schizophrénie dès le départ dans l'islam qui finit par perturber les musulmans. Cette schizophrénie provient du fait, que l'islam constitue un message religieux nouveau sur de nombreux aspects, mais qui avait besoin de références antiques dans un monde dans lequel seuls les "cheveux blancs" sont respectés.

Ces références, qui confèrent à l'islam cette soi-disante antiquité, c'est le judaïsme et le christianisme. Mais comme le message de l'islam est en complète contradiction avec le dernier message connu à savoir le message chrétien, il y a obligation d'inventer l'histoire de falsification des écritures.

Le problème, c'est que la science progresse et notamment l'histoire et l'archéologie, et qu'elles nous montrent que cette histoire de falsification ne tient pas, d'où des délires encore plus grands tels que les miracles scientifiques et maintenant la tentative de faire croire que les chrétiens et les juifs ne savent pas lire leur livre. C'est une course poursuite permanente avec la réalité : la réalité est "islamophobe" et poursuit les légendes musulmanes, donc il n'y a pas d'autre moyen que d'inventer en permanence des nouvelles légendes qui permettent de gagner du temps pour préserver le dogme intact, le temps que leur fausseté soit démontrée étant du temps gagné. Entretemps, des nouvelles légendes sont encore inventées et ainsi de suite...
 
je t'avais deja dis cher rabnasser que tes mensonges sont enregistrés pour te mettre face à face aux lecteurs de bladi.net

ce soir sur mon site web: section rabnasser l'homme qui se prend pour connaisseur des religions, mais qui n'a jamais lu ni la bible, ni l'histoire de l'écriture du coran ni sa grammaire, ni de la caligraphie ni de la prononciation du coran.
 
Le conflit mithraïsme /christianisme
Le culte mithriaque fut le plus sérieux rival des débuts du christianisme, se répandant depuis la Syrie, l’Anatolie, la Phrygie et partout dans l’empire romain, d’où le mot de Renan : « Si le christianisme eut été arrêté dans sa croissance par quelque maladie mortelle, le monde eut été mithraïste »

Le besoin d’unir le paganisme et le christianisme
Pour apporter la paix interne a l’Empire, l’Empereur Constantin donna statut officiel au Christianisme. Il déclara le Christianisme comme étant la religion de l’état (Constantin força les païens de son empire à se baptiser dans l’église romaine). Constantin savait pourtant qu’il lui fallait unir le paganisme et le Christianisme. L’église romaine était corrompue par les païens “convertis” qui devaient être pacifiés. La solution qu’on trouva fut la “christianisation” de leurs idolâtries païennes. Ainsi, les religions Babyloniennes furent introduites par Constantin vers 313 (et établirent une position avec le conseil de Nicaea en 325). Ainsi, Constantin et l’église romaine corrompirent le christianisme afin de le rendre plus acceptable aux païens convertis par la force.

Le Christianisme a du subir une transformation pour que Rome puisse se “convertir” sans pour autant abandonner ses anciennes croyances et rituels. L’effet incontestable était la paganisation du Christianisme officiel. Une religion combinée avait été fabriquée, de laquelle le Christianisme fournissait la nomenclature, et les doctrines et droits du Paganisme.

L’introduction des doctrines païennes et des fêtes païennes
Les fêtes païennes furent re-classifiées comme des fêtes Chrétiennes. En 375, l’Eglise de Rome sous le Pape Julius I annonça simplement que la date de naissance du Christ a été “découverte” être le 25 décembre, et fut accepté comme telle par les “fidèles”. Le festival de Saturnalia et l’anniversaire de Mithra pouvaient dorénavant être célébrés en tant que l’anniversaire du Christ !

Quant aux statues, la nudité païenne fut couverte avec le costume d’une Christianité déformée (W.E. Vine). Les coutumes païennes impliquant vêtements, chandelles, encens, images, et processions furent toutes incorporées dans l’adoration de l’Eglise, se poursuivant jusqu’aux nos jours.

Les rituels païens et idoles prirent des noms chrétiens (ex. : Jésus-Christ était présenté comme le soleil de la divinité — Malachi 4:2 — remplaçant le Dieu du soleil Sol Invictus).

--------------------------------------------------------------------------------
 
rabnasser est considérée toujours comme un menteur. En effet rabanasser n'a jamais lu ni la bible ni l'histoire de l'écriture du coran. voici une preuve tangible de son hypocrisie:

Au contraire, je lis depuis longtemps et je continue à lire beaucoup sur le sujet, car les sujets religieux me passionnent et constituent une des mes principales occupations pendant mon temps libre.

où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.

pas adorer mais se prosterner en signe de respect.


si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.

(...)

genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.

C'est tout le contraire et d'ailleurs tu te contredis toi-même en citant des passages de la Bible dans laquelle la prosternation n'est qu'un signe de respect tandis que le Coran n'attribue la prosternation qu'à Allah et à Adam. Prosternation et adoration sont intimement liées dans le Coran. Je t'ai déjà donné tous les éléments plus hauts, je ne vais pas les recopier ici.


en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:

Falsification de sens dans le Coran, certainement. Arrête de te référer à aimerjesus et ouvre-toi l'esprit en lisant des travaux sérieux. Tu es vraiment un drôle de scientifique, qui refuse de mettre en oeuvre les démarches de recherche scientifique minimale, dans le domaine religieux... :rolleyes:
 
je t'avais deja dis cher rabnasser que tes mensonges sont enregistrés pour te mettre face à face aux lecteurs de bladi.net

ce soir sur mon site web: section rabnasser l'homme qui se prend pour connaisseur des religions, mais qui n'a jamais lu ni la bible, ni l'histoire de l'écriture du coran ni sa grammaire, ni de la caligraphie ni de la prononciation du coran.

Tu peux me redonner l'adresse de ton site, s'il te plait, histoire que je vois ce que tu écris ? Tu as prévu une section de réponse à ce que tu écris de la part des intéressés ?
 
C'est tout le contraire et d'ailleurs tu te contredis toi-même en citant des passages de la Bible dans laquelle la prosternation n'est qu'un signe de respect tandis que le Coran n'attribue la prosternation qu'à Allah et à Adam. Prosternation et adoration sont intimement liées dans le Coran. Je t'ai déjà donné tous les éléments plus hauts, je ne vais pas les recopier ici.

tu as encore menti: le coran parle de la situation de joseph comme ta bible:

Yusuf - 12.4. Quand joseph dit à son père : "شmon père, j'ai vu [en songe], onze étoiles, et aussi le soleil et la lune; je les ai vus prosternés devant moi”.


yussuf a expliqué le songe: le soleil et la lune : ces deux parent
11 étoiles: les 11 freres de joseph ;)

encore dans la meme sourate Yussuf (joseph):
Et il éleva ses parents sur le tròne, et tous tombèrent devant lui, prosternés Et il dit: ‹Ô mon père, voilà l'interprétation de mon rêve de jadis. Allah l'a bel et bien réalisé... Et Il m'a certainement fait du bien quand Il m'a fait sortir de prison et qu'Il vous a fait venir de la compagne, [du désert], après que le Diable ait suscité la discorde entre mes frères et moi. Mon Seigneur est plein de douceur pour ce qu'Il veut. Et c'est Lui L'Omniscient, le Sage.


tu es un menteur cher rabnasser
 
tu as encore menti: le coran parle de la situation de joseph:

Yusuf - 12.4. Quand joseph dit à son père : "شmon père, j'ai vu [en songe], onze étoiles, et aussi le soleil et la lune; je les ai vus prosternés devant moi”.


yussuf a expliqué le songe: le soleil et la lune : ces deux parent
12 planetes: les 12 freres de joseph ;)
salam s'est 11 étoiles
salam
 
Par contre, ce n'est pas le cas de la Bible et l'authenticité des manuscrits en particulier du Nouveau Testament est complètement attestée par la quantité et l'antiquité des exemplaires connues, au contraire du Coran.
.
en ce qui concenre la bible: Rabnasser a menti:----

qui a ecrit les évangile:

http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php

les manuscris de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php

une parole inspirée?:

http://www.aimer-jesus.com/bible_inspiree.php

chacun sa version:

http://www.aimer-jesus.com/divergeances_versions_bible.php

les livres perdus de la bible:

http://www.aimer-jesus.com/livres_perdus_bible.php

contradictions dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php

les erreurs dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/fautes_bible.php

altération dans la bible:

http://www.aimer-jesus.com/alterations_bible.php

réponses au allégations:

http://www.aimer-jesus.com/allegations_chretiens.php
----------------------------------------------------------------
rabnasser est considérée toujours comme un menteur. En effet rabanasser n'a jamais lu ni la bible ni l'histoire de l'écriture du coran. voici une preuve tangible de son hypocrisie:

Ce passage st intéressant car il révèle qu'Allah ordonne aux anges d'adorer l'homme, Adam, qui contient le souffle de Dieu. Cet homme qui doit être adoré, c'est évidemment le nouvel Adam, c'est Jésus qui est homme et Dieu. Et seuls refusent de l'adorer Iblis et sa bande...

où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.

pas adorer mais se prosterner en signe de respect.


si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.

encore et encore, comment rabnasser qui se prend pour un chretien ils ne connait meme pas sa bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.

genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.

C'est tout le contraire et d'ailleurs tu te contredis toi-même en citant des passages de la Bible dans laquelle la prosternation n'est qu'un signe de respect tandis que le Coran n'attribue la prosternation qu'à Allah et à Adam. Prosternation et adoration sont intimement liées dans le Coran. Je t'ai déjà donné tous les éléments plus hauts, je ne vais pas les recopier ici.

tu as encore menti: le coran parle de la situation de joseph comme ta bible:

Yusuf - 12.4. Quand joseph dit à son père : "شmon père, j'ai vu [en songe], onze étoiles, et aussi le soleil et la lune; je les ai vus prosternés devant moi”.


yussuf a expliqué le songe: le soleil et la lune : ces deux parent
11 étoiles: les 11 freres de joseph ;)

encore dans la meme sourate Yussuf (joseph):
Et il éleva ses parents sur le tròne, et tous tombèrent devant lui, prosternés Et il dit: ‹Ô mon père, voilà l'interprétation de mon rêve de jadis. Allah l'a bel et bien réalisé... Et Il m'a certainement fait du bien quand Il m'a fait sortir de prison et qu'Il vous a fait venir de la compagne, [du désert], après que le Diable ait suscité la discorde entre mes frères et moi. Mon Seigneur est plein de douceur pour ce qu'Il veut. Et c'est Lui L'Omniscient, le Sage.


tu es un menteur cher rabnasser
-----------------------
en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:

http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php

bonne lecture
 
Retour
Haut