a toi l'honneur mais laisse moi quelques dentsexpldrrrrrrrr
tu commence le premier ou jcommence ? lol
a toi l'honneur mais laisse moi quelques dentsexpldrrrrrrrr
tu commence le premier ou jcommence ? lol
je suis en train de le lire, pour l'instant il parle des différente variantes du Coran, il y aurais plusieurs Coran
a toi l'honneur mais laisse moi quelques dents
ok marché conclu .akhi jte garantis pas
mai laisse moi juste les deux dents de devant !
ok marché conclu .
mais oui dans ton registre de naissance tu t'appelle mohamed mais dans les dictionnaires, ton prophète qui n'a pas existé se nomme Mahomet, justement pour faire une différence. Maintenant, si tu veux dire que les dictionnaires mentent, je ne peux plus rien pour toi.andouille ,je mappell Muhamad ,on di Mohamed ,tout les Muhammad sappell en france Mohammed ! tu es un négateur de la vérité ,tfacon jles deja cramé !
c'est quoi cette histoire? c'est serieux?youhou, j'ai parlé de khaybar... détruite 100 ans avant environ... miracle de Mahomet?
oui, très sérieuxc'est quoi cette histoire? c'est serieux?
D'accord mais il est dit quoi?oui, très sérieux
il y a des preuves gravées sur la pierre...
D'accord mais il est dit quoi?
t'as un lien, un article d'historien? pourquoi personne en parle?
Aille sa fait malvoici la reproduction de la gravure sur pierre racontant Khaybar:
peut-être que nicky a raison au moins sur le fait que le coran existe bien avant sa rédaction initiale officiellement acceptée ?Aille sa fait mal
Le Coran parle bien de Khaybar...peut-être que nicky a raison au moins sur le fait que le coran existe bien avant sa rédaction initiale officiellement acceptée ?
ou alors c'est un mec astucieux qui a écrit cela dans un coran sorti un peu plus tard ailleurs... comme en Perse par exemple
Sa veut dire quoi que les grec etaient presents? je veut dire sa change un truc?cette gravure donne aussi la preuve que le grec était présent, voire même omniprésent... ainsi le mot εὐαγγέλιον (euangélion) - évangile circulait certainement dans ces contrées. surtout qu'on sait par des documents que tout le territoire était soit christianisé, soit judaïsé.
Sa veut dire quoi que les grec etaient presents? je veut dire sa change un truc?
non, ça veut dire que la langue grecque était présente. et puisque les textes relatant de l'évangile de Jésus étaient en grec, quoi de plus normal que d'utiliser Injil qui est une contraction arabisée de euangelion (évangile) ?Sa veut dire quoi que les grec etaient presents? je veut dire sa change un truc?
mais oui dans ton registre de naissance tu t'appelle mohamed mais dans les dictionnaires, ton prophète qui n'a pas existé se nomme Mahomet, justement pour faire une différence. Maintenant, si tu veux dire que les dictionnaires mentent, je ne peux plus rien pour toi.
Mahomet viendrait aussi du turc Mahmet... qui est en fait un terme élogieux... c'est la francisation ce de mot turc, mais faudrait demander à un turc si ça a du sens...
mais puisque t'es pas d'accord, il va m,arriver quoi?
Dhalika lkitabu La raïba fih .........
Traduction : Voici le livre sur lequel il n'y a point de doute
Et qu'est ce qui te prouve que le Coran fut dicté par Dieu? Rien si ce n'est le Coran lui-même! En gros, mon café est le meilleur au monde parce que c'est indiqué sur l'emballage.ta démarche es corrompus car tu te base sur lintégrité des humains qui ecrivent ou reecrivent lhistoire
ce nest pas tres intelligent de ta part de faire confiance a ses humains négateurs !
Et qu'est ce qui te prouve que le Coran fut dicté par Dieu? Rien si ce n'est le Coran lui-même! En gros, mon café est le meilleur au monde parce que c'est indiqué sur l'emballage.
Absurde!
A l'inverse, si tu prenais la peine de t'instruire sur le sujet (l'histoire religieuse des hommes), tu saurais que le Coran tout comme la Bible est un écrit... humain qui tire sa source au sein de mythes qui lui sont largement antérieurs.
En gros, tu te fourvoies lamentablement.
et si je te dis que j'ai fois dans les textes hindous et pas dans le Coran?ton raisonnement es encore une fois de plus corrompus ...car tu ne compren ni ce ke la foi es dan sa définition meme ,ni que les humains son corrompus pr ecrire lhistoire ...
ta confiance aveugle en lhumain négateur ki ecrit lhistoire prouve la forme et la puissance de ton intelligence !
regarde ceci... il y a d'autres messages aussi, faut les retrouver par contre
http://www.bladi.info/257938-siege-khaybar-mythe-realite/
super!C'etait moi qui avait parler de Khaybar, ici :
http://www.bladi.info/206449-humble-question-certain-coraniste/index52.html
mais comme d'habitude a l'époque, tout le monde essayer d'eviter l'evidence !!
il ny a de DIEU que DIEU !
pas nécessairement.
c'est simplement une question de postulat : toi et d'autres partent du principe que la Parole de Dieu est inaltérable.... Sauf l'Injil et la Torah...
Déjà en partant, il y a un problème: Dieu aurait été négligent non pas une fois (Torah) mais bien deux fois (Injil) ?
Ce même Dieu qui selon la perception de plusieurs, fait de la magie par sa simple pensée?
et il aurait oublié de protéger la Torah et l'Injil?
Ça n,a aucun sens.
Ou tous les livres sont protégés, ou pas un seul ne l'est. Dans le premier cas, ça va poser un problème car il y a des divergences... dans le second cas, ça va aussi causer des problèmes évidemment.
Entretemps, il est où Allah? Il n'intervient pas de toute évidence, car il est à sa 7e journée de la Création et ils chôme...
Et puisque Allah n'intervient pas, il ne protège pas aucun livre.
de plus, il y a 7 "lectures" du coran ("lecture" étant une manière pudique de dire version)...
comment déterminer laquelle est la bonne...
elles sont toutes bonnes? alors il faut dire LES corans non?
Non dans le coran il est dit qu'ALlah a décidé de protéger le coran de toute modifications, chose qu'il n'a pas faite avant car justement c'est sur cela que les croyants étaient testés. Quand les ignorants disent qu'Il est faible et qu'Il n'a pas su protéger son livre, Allah ne fait que s'armer de preuves contre eux le jour du jugement dernier, ainsi ils seront accusés d'avoir transformés sa parole, accusation qu'il n'aurait pas pu porter s'ils les en avaient empêchés. "Et il complote contre ALlah mais ALlah est bien le plus grand de tous les stratèges."
Le Coran est différent, il s'adresse à toute l'humanité, c'est la dernière parole de Allah et Il a été indulgent pour nous permettre d'accéder à Sa science quoiqu'il arrive et à n'importe quel moment car il se fait gardien du coran.
ton raisonnement es encore une fois de plus corrompus ...car tu ne compren ni ce ke la foi es dan sa définition meme ,ni que les humains son corrompus pr ecrire lhistoire ...
ta confiance aveugle en lhumain négateur ki ecrit lhistoire prouve la forme et la puissance de ton intelligence !
alors Dieu n'a pas été prévoyant, c'est ça que ça veut dire.
ok, il a donc fait exprès pour les piéger...Dieu n'a pas été prévoyant? De quel raisonnement tu tires cela? Certainement pas du miens puisque je t'ai dis qu'Il l'a laissé faire exprès pour pouvoir les punir dessus.
Mais bon la mauvaise fois... Quelle plaie !
Dieu n'a pas été prévoyant? De quel raisonnement tu tires cela? Certainement pas du miens puisque je t'ai dis qu'Il l'a laissé faire exprès pour pouvoir les punir dessus.
Mais bon la mauvaise fois... Quelle plaie !
et si je te dis que j'ai fois dans les textes hindous et pas dans le Coran?
N'est un corps rompu que corrOMpu car c'est un corps fait d'hOMmes
le vRAIs sur la base des tRAIts de lhOMme avec un O cassé (Ô)
sur tRAIte MENT, oui, vRAI-MENT aussi, ainsi la division a beau jeux
lhOMme est maître du jeux
la fois cest pour ceux qui ne comprennent pas ! Si non à quoi servirait-elle ?
la puissance vient de, et puis, cest un puits dintelligence