Le discours engagé de Justine Triet contre la réforme des retraites en recevant la Palme d'or 2023
- Initiateur de la discussion Personne2
- Date de début
Personne2
VIB
Quand Nicolas Mathieu, Prix Goncourt de littérature remet les horloges à l'heure à propos des réactions outrancières du pouvoir réagissant aux propos de la Palme d'Or, Justine Triet.
« On est quand même accablé de voir des ministres s'offusquer qu'une artiste critique un pouvoir, une politique, un gouvernement. Alors on va rappeler deux trois fondamentaux.
-Vous n'êtes pas l'Etat. L'Etat c'est NOUS, peuple de citoyennes et de citoyens libres qui se gouverne par votre truchement. Vous critiquer ne remet nullement en cause les institutions.
-Vous ne financez pas le cinéma et la culture. NOUS finançons le ciné et la culture via des dispositifs de solidarité collective dont vous n'êtes que les organisateurs temporaires. La main qui nourrit les artistes n'est pas la vôtre. C'est celle de la communauté nationale.
-Vous n'êtes pas nos patrons mais les serviteurs du bien public et vous n'avez rien à dire des libertés qui nous appartiennent, que nous avons conquises et que nous exerçons exactement selon notre bon vouloir, parmi lesquelles la liberté de nous exprimer et de vous critiquer.
-Votre pouvoir NOUS appartient. Nous vous le déléguons de manière temporaire. Il vous oblige et vous rend responsables devant nous. Vous n'êtes pas l'encadrement d'une entreprise qui n'aurait à répondre que devant le Comité exécutif qui le nomme."
« On est quand même accablé de voir des ministres s'offusquer qu'une artiste critique un pouvoir, une politique, un gouvernement. Alors on va rappeler deux trois fondamentaux.
-Vous n'êtes pas l'Etat. L'Etat c'est NOUS, peuple de citoyennes et de citoyens libres qui se gouverne par votre truchement. Vous critiquer ne remet nullement en cause les institutions.
-Vous ne financez pas le cinéma et la culture. NOUS finançons le ciné et la culture via des dispositifs de solidarité collective dont vous n'êtes que les organisateurs temporaires. La main qui nourrit les artistes n'est pas la vôtre. C'est celle de la communauté nationale.
-Vous n'êtes pas nos patrons mais les serviteurs du bien public et vous n'avez rien à dire des libertés qui nous appartiennent, que nous avons conquises et que nous exerçons exactement selon notre bon vouloir, parmi lesquelles la liberté de nous exprimer et de vous critiquer.
-Votre pouvoir NOUS appartient. Nous vous le déléguons de manière temporaire. Il vous oblige et vous rend responsables devant nous. Vous n'êtes pas l'encadrement d'une entreprise qui n'aurait à répondre que devant le Comité exécutif qui le nomme."
Yoel1
VIB
Pffff encore un gauchiste
Lilawarda
VIB
Rien a redire...
Le gouvernement actuel a bien oublié le principe de la République inscrit ds la constitution
Un gouvernement du peuple , par le peuple et pour le peuple
Le gouvernement n est pas un patron non , normalement il est au service du peuple...
On en est loin .
Bonjour
Il faudrait un référendum pour modifier la constitution afin que Macron puisse se représenter en 2027.
Élu 2 fois de suite par le peuple au suffrage universel. Trop fort notre cher président.
Lilawarda
VIB
Bon je vais pas me lancer dans toute l explication des stratagèmes politico médiatiques pour placer le Pen en face de Macron et le faire élire avec 28% des suffrages : moins de 3 votants sur 10 , sachant que le taux de participation n est pas de 100% et que les votes blancs ou nuls ne sont pas comptés
En résumé Macron a été élu avec très peu de voix comparé aux nombres de français...
Le mode de scrutin est à revoir.
Bonjour.
Il faudrait un mode de scrutin où les voix de Melenchon comptent triple?.
ou alors rendre le vote obligatoire ?
Et bien sûr interdire les médias : BFM, Cnew et LCI puisque c'est la faute aux médias si Macron est arrivé en tête du 1er tour.
En Espagne aussi le peuple a voté ce Dimanche. Pour la droite pas pour la gauche
Centrakor
Personne2
VIB
Tu veux modifier la constitution avec le 49.3 ? Je crois que cela ne va pas être possible !
Il suffirait juste que seul les retraités aisés soit suffisamment chouchoutés pour que cela soit les derniers à voter ! A non çà c'est déjà fait !
Déjà que le temps de parole soit équitable ( Macron pas comptabilisé en tant que président dans son temps d'antenne ) ! Et si la justice avait mis le même entrain à vérifier les comptes de campagne de Macron qu'il a mis à ceux de Mélenchon ! Que les conflits d’intérêt...etc
Oui mais c'est la gauche qui est au pouvoir en Espagne , pas la droite contrairement à la France , et avec de bons résultats économiques !
Macron Mozart de la finance ! C'est Mc kinsey qui a vendu la formule ?Pub mensongère payée avec nos sous ! Mc Kinsey rend l'argent !
Personne2
VIB
Amachou tu te réjouis de la Montée de l'extrême droite en Espagne comme dans le reste de l'Europe?
Dans la plupart de ces régions le PP aura besoin du soutien de Vox pour gouverner, et ce parti d'extrême-droite s'annonce d'ores et déjà comme un partenaire difficile et encombrant pour lui alors que celui-ci essaie de projeter une image modérée. Les deux partis gouvernent déjà depuis l'an dernier dans une région.
Le PSO espagnol a plutôt de bon résultats économiques , mais les espagnoles sont en panique devant l'effondrement écologique , du coup ils cherchent des coupables ( trop d'arabes, complot des écologistes ...etc ) et des figures fortes genre père fouettard pour se rassurer !
La droite va prendre le pouvoir et ? Soit elle prend des mesures impopulaires , comme la droite aux pays bas , pour sauver ce qui pet être encore sauvé, soit elle fini de couler le pays! Parce que refouler les clandos Maghrébins ne fera pas reculer la désertification !
C'est quand même surprenant de parler de néo libéralisme quant le secteur du cinéma est autant subventionné. Je crois que c'est plus de 2 milliards. Aux États Unis ils n'ont pas cette chance.
Personne2
VIB
L’industrie cinématographique est l’un des rares secteurs aux États-Unis à avoir un équilibre commercial positif, c'est-à-dire à exporter plus de produits qu’elle n’en importe, et ce dans tous les pays où elle est présente. En 2001, Hollywood détenait 80 % des parts de marché du film au niveau international, et 70 % pour les programmes télévisés.
Le cinéma indien, avec Bollywood, est une des seules industries du cinéma au monde qui tient tête à Hollywood dans son pays avec plus de 800 films produits par an. Le cinéma français est puissant également, avec le plus grand nombre de films d'Europe. La difficulté pour Hollywood et pour l'ensemble des films occidentaux se situe au niveau culturel mais aussi par l'émergence de cette industrie dans le continent sud-asiatique, qui dépasse largement ses frontières, notamment par sa forte popularité en France, en Grande-Bretagne et les villes américaines.
Cette domination mondiale se retrouve aussi dans les films pornographiques, au nombre d'environ 12 000 tournés annuellement en Californie, dans la vallée de San Fernando
Aux États-Unis, il semble que l’industrie cinématographique ait été envisagée dans une conception purement commerciale depuis ses débuts. Car si les films sont considérés comme des biens culturels, c’est néanmoins une logique économique qui prévaut. Ainsi, dès 1915 la Cour suprême déclarait que « la diffusion des films est purement et simplement du commerce, mue par et développée pour le profit. »
Les « majors » américaines, unifiées sous le front de la MPA, tentent donc d'imposer le libre-échange en matière culturelle, et se battent contre la notion de « diversité culturelle », argument souvent utilisé par d'autres États (et notamment la France) pour imposer des barrières protectionnistes aux films américains.
Cinéma américain — Wikipédia
Personne2
VIB
Le cinéma français est-il "biberonné aux aides publiques", comme le disent les critiques de Justine Triet ?
"Dire que le cinéma français est subventionné, c'est un terme qui n'est pas approprié à ce système qu'on nous envie", explique ainsi Laurent Delmas sur France Inter. Pierre Lescure, président du Festival de Cannes de 2014 à 2022, ne dit pas autre chose. "Quoi que vous pensiez des propos de Justine Triet", demande-t-il sur Twitter, "cessez de parler d’argent public et renseignez-vous sur le CNC et son financement (sur son site)." Et effectivement, on y comprend vite que le financement du cinéma français n'a pas grand-chose à voir avec les impôts des Français.
Le CNC, c'est le Centre national du cinéma et de l'image, un établissement public créé par la loi du 25 octobre 1946, et c'est la principale source d'aide au cinéma français aujourd'hui
Les films qui marchent financent les autres
Comment le CNC dépense-t-il ensuite cet argent ? Le fonds de soutien apporte des aides de deux types : automatiques et sélectives. Les aides automatiques sont attribuées aux producteurs de cinéma français en fonction des entrées en salles de leurs films (plus un film a rapporté, moins il touche d'aides). Ils ne peuvent les toucher que si elles leur servent à financer un nouveau film. Les aides sélectives consistent, elles, le plus souvent à faire une avance sur recettes (dont une partie revient ensuite au CNC) à des projets sélectionnés par une commission, avant ou après leur réalisation.
Le cinéma français est-il "biberonné aux aides publiques", comme le disent les critiques de Justine Triet ?
"Elle mord la main qui la nourrit", "ingratitude", "enfant gâtée" : voilà ce qu'on peut lire sur les réseaux sociaux chez des militants, voire des élus, en réaction au discours très engagé de la Palme d'Or. Mais son film, et le cinéma français en général, se font-ils "aux frais du contribuable" ?
Personne2
VIB
Jusqu'à 25 % des coûts des productions peuvent être assurés par les États, qui signent littéralement des chèques pour attirer les tournages chez eux. En période de coupes budgétaires, les subventions consenties aux productions cinématographiques sont de plus en plus critiquées.
Les États-Unis sont souvent vus comme étant un bastion du capitalisme pur et dur, un endroit où le gouvernement laisse les gens d'affaires innover sans les enterrer sous les impôts et les règlements.
Ce cliché contient sans doute une part de vérité, mais il masque une réalité souvent ignorée: de nombreuses industries américaines prospèrent grâce à l'argent public et se battent pour en avoir plus. En tête de liste se trouve le cinéma d'Hollywood.
bonjour,
tu as très bien décrit ce qui se passe avec le parti VOX,
le peuple est souverain dans une démocratie.
Le peuple a voté en Espagne, je regrette le choix des Espagnols mais je dois en même temps le respecter.
l'idée que la gauche, la NUPES aujourd'hui représente le peuple alors que Macron est le président des riches c'est faire abstraction qu'il a été élu par le peuple au suffrage universel direct à 2 tours.
le peuple bien informé qui vote LFI et les abrutis par les médias qui votent Macron un peu simpliste non???
Mélenchon?, les verts?, le PS? tous unis derrière Ruffin en 2027??? c'est une vaste plaisanterie
A suivre, prochain épisode les EUROPEENNES
Super, donc l'industrie du cinéma ne subit pas le néo libéralisme dénoncé par cette actrice largement subventionnée.Jusqu'à 25 % des coûts des productions peuvent être assurés par les États, qui signent littéralement des chèques pour attirer les tournages chez eux. En période de coupes budgétaires, les subventions consenties aux productions cinématographiques sont de plus en plus critiquées.
Les États-Unis sont souvent vus comme étant un bastion du capitalisme pur et dur, un endroit où le gouvernement laisse les gens d'affaires innover sans les enterrer sous les impôts et les règlements.
Ce cliché contient sans doute une part de vérité, mais il masque une réalité souvent ignorée: de nombreuses industries américaines prospèrent grâce à l'argent public et se battent pour en avoir plus. En tête de liste se trouve le cinéma d'Hollywood.
Macron a soutenu le cinéma comme aucun autre président et on lui crache à la face, c'est dur. Je suis pas là pour défendre ce piètre président soyons clair mais l'ingratitude des gens du cinéma est choquante.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Tu aurais aimé qu'elle lui fasse des éloges ?
Lilawarda
VIB
Le fait de subventionner le cinéma ( avec quel argent ? ) , ne doit pas empêcher un réalisateur de critiquer le gouvernement '... Sinon c est du chantage " je te subventionne si tu te tais" ...
Par ailleurs , cette réforme concerne tous les français, bien au delà du monde du cinéma... Cette réalisatrice parlait peut être non pas seulement pour elle , mais pour les français comme elles qui sont contre cette loi . Elle a profité d'avoir les caméras sur elle ...
Je trouve pas ça égoïste , au contraire c est courageux ...
T es subventionné , tu gagnes , et malgré ça tu exprimes ton désaccord au lieu de roucouler .
pourquoi une majorité de français a voté Macron ? Bizarre.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Tu te convaincs par tes propres bêtises.
Lilawarda
VIB
T appelles quoi "majorité" ?
Pas du tout mais elle cracge fans la soupe, c'est pas jolie.
C'est du show. Ils étaient où tous ces biens pensants quand les gilets jaunes se faisaient réprimee, ils étaient où pendant la crise covidienne et les décisions liberticides que Macron prenait. La plus part soutenaient la vaccination pour que les français continuent fnaller au cinéma. C'est trop facile de venir la bouche en coeur et de faire semblant de se préoccuper des français quand le reste de l'année on vit sur leur dos.
Je ne suis pas dupe, le bourgeois calcule tout.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
C'est ta propre vision.
Moi je vois une artiste engagée qui dit ce que la majorité des français pensent de macro.
Personne2
VIB
Ce n'est pas une subvention , et c'est pas Macron qui a fait un don avec ses petites économies !
BHL oui a été largement "subventionné" en 1997 pour son film Le Jour et la Nuit :
Le Jour et la Nuit enregistra 73 147 entrées en France, dont 28 000 à Paris. L'œuvre avait pourtant bénéficié de 3,5 millions de francs de la commission de l'avance sur recettes, un organisme dont Bernard-Henri Lévy était alors le président ! Cela fait presque 50 francs par entrée à une époque ou une place coûtait moins de 40 francs ! Mais comme il n' a pas mordu la main de ceux qui le gavait c'est passé crème !
Encore une petite bourgeoise biberonnée aux aides d’État qui se la joue révolutionnaire a paillettes. Che Guevara en sueur. 
Personne2
VIB
Permet moi de te dire que tu te trompes de cible !
Avant la palme d'or Justine Triet faisait du documentaire : Son premier docu "Sur place" est filmé pendant le mouvement contre le contrat première embauche de 2006 . Ce film revient sur les scènes de violence qu’a connues Paris en mars 2006. Donc le avant les GJ elle était déjà engagée en prenant parti !
Quand à la question du vaccin cela me gave cette obsession ! Et je ne suis pas vacciné et je me suis battu contre le pass et toute les loi liberticides qui allait avec ! Les pro et les anti vax pas un pour rattraper l'autre !
Justine Triet revient sur les raisons de son discours
Cerveaux non disponibles 7 h · N’en déplaise à Macron, dans la vie, tout n’a pas vocation à être rentable ! Justine Triet revient sur les raisons de son discours lors de la remise de …
lesgiletsjaunesdeforcalquier.fr
Personne2
VIB
Encore une petite bourgeoise biberonnée aux aides d’État qui se la joue révolutionnaire a paillette. Che Guevara en sueur.
Ben les petit fachos vous êtes en sueur parce qu'une islamogauchiste a eu le palme d'or ? Aller consoler BHL il ac encore fait un Flop avec son film sur l'Ukraine ! Quand le succés du film de Justine Triet va remplir les salles et les caisses de l'avance sur recette! Au final pas de doute elle aura plus rapporté au cinéma que coûté ! tous le monde ne peut pas dire cela , même si Justine Triet défend l'idée que : "N’en déplaise à Macron, dans la vie, tout n’a pas vocation à être rentable !"