Selon les autorités et sa famille ( avec un canon sur la tempe ), jack se repose chez lui, éprouvé par tout ce pataqes. Un peu comme les ouighours. Ils se forment.
Vu les sobriquets dont il jouit en ce moment "capitaliste malfaisant", "vampire suceur de sang", ça m'étonnerait pas que la Chine lui vole son business en le nationalisant et se serve sur ses comptes. C'était une question de temps.
Ca fait rêver la chine... Vraiment...
Voilà, inutile de larmoyer devant le poste de télé, Jack s’est simplement fait remonter les bretelles. Pourquoi ? Parce qu’il est trop gourmand. La firme qu’il a créée est en train de conquérir une position monopolistique et elle a tendance à assujettir ses partenaires à des conditions exorbitantes. Révélés à l’automne dernier, les démêlés du groupe avec l’autorité régulatrice des marchés financiers sont la conséquence de cette attitude conquérante, confrontée à une politique antitrust dont le gouvernement chinois ne se prive pas de réaffirmer à cette occasion la pertinence.
Nous sommes tellement accoutumés, en Occident, à voir les multinationales faire la pluie et le beau temps, que l’intervention de l’État est présentée comme une violation des droits de l’homme. Mais l’économie chinoise est une économie mixte où, depuis les réformes, un puissant secteur privé coexiste avec le secteur public. Outre un appétit démesuré, Jack Ma a alors commis une deuxième erreur : il a ouvertement critiqué la politique des banques chinoises. Or le secteur bancaire, en Chine, appartient majoritairement au secteur public. Il n’est pas le tiroir-caisse de ses actionnaires privés, mais l’instrument privilégié des politiques publiques.
Faire le procès des banques, c’est donc porter le fer contre la politique économique du gouvernement. Lorsqu’on s’appelle Jack Ma, et qu’on détient la deuxième fortune du pays, on doit savoir rester à sa place : celle d’un puissant opérateur privé, certes, mais qui n’a aucune légitimité pour intervenir dans la détermination de la politique économique. La seule autorité détentrice de cette légitimité, c’est le parti communiste, auréolé de sa victoire historique, fort de ses 90 millions d’adhérents et comptable des résultats qu’il a obtenus dans le développement du pays.
_________________________________________
Au bout du compte il y a bien plus de justice que chez nous. L’ascenseur social fonctionne au mérite, et paradoxalement les laissés pour compte il y en a peu. Et si votre crédit social diminue quand vous brulez des bagnoles, dégradez le bien public ou privé et à contrario augmente si vous oeuvrez pour une meilleure harmonie sociale, je suis pour, y compris pour une surveillance généralisée.
l’Administration d’État chinoise pour la régulation du marché a déclaré il y a qq semaines qu’elle avait infligé une amende de 500 000 yuans (62 000 euros) à Alibaba !
Le régulateur du marché chinois a déclaré lundi qu'il avait infligé une amende au groupe Alibaba et à une société soutenue par Tencent Hold...
internet-chine.blogspot.com
Une amende de 62000 € à Alibaba ! C’est une blague ou une faute de frappe ?
Sur l’exercice 2020 cette société aurait généré un bénéfice net de 19 milliards de dollars. Je ne parle pas du chiffre d’affaires, ça pourrait provoquer des suicides, chez nous les sans-dents qui ne sommes rien.