Le Hamas met fin à la trêve avec Israël
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
La question pour les palestiniens est: est-ce que la fin d'une treve n'est pas aussi la fin d'un reve?
et ABBAS qui fait le mort et qui travaille dans son coin !
il faut separer la palestine en deux pays, GAZA et la Palestine classique
Yep!
De facto, elle est deja separee en deux.
oui oui mais je parlais du jour ou l'Etat palestinien sera crée !
Tu crois vraiment qu'ils vont creer un Etat palestinien uniquement en Cisjordanie?
Gaza devra etre rattache a l'Egypte ou rester une province autonome aux mains du hamas
C'est peut etre la seule solution pragmatique en effet. Car un Etat disjoint, c'est pas facile a gerer.
Un autre exemple: l'Allemagne avait perdu Koenigsberg/Kaliningrad a l'Union Sovietique. Quand Yeltsine a propose aux Allemands de racheter ce territoire, les Allemands ont decline l'offre... certainement parce que Koenigsberg n'etait pas adjaceant au territoire allemand actuel (il y a la Pologne entre les deux).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad
le gros problème c'est qu'on se voit déja gagnant ...
on fait des hypothese ben ,apres il faut etre realiste , Israel est bien plus fort que ts les pays arabes reunit !
mais si l'egypte declare la guerre , c'est un symbole fort , les israeliens commenceront a mieux reflechir a leur politique
vu les 2 pays, le fait qu'ils soient limitrophes, qu'il y ai un rapport de 1 combattants Israelien pour 10 Egptien, gagner en 1 vs 1 est possible, mais il faut etre stratège et pas se voir trop beau
en tout cas Israel changer ? je n'y crois pas un instant, par contre une guerre mondiale j'y crois, l'économie en a besoin
israel change , regardes , aujourdhui il pouvait s'appuyer sur un moubarak soumis au garde a vous , maintenant les contestations contre Israel se font de plus en plus vehemantes !
le partenaire sur qui on pouvait se reposer n'existe plus , il faut compter maintenant que les egyptiens donneront de la voix !
meme si je conviens avec toi , qu'israel continuera d'humilier ( quel bonheur ) les dirigeants arabes aussi longtemps que possible !
Je pense que la question est de savoir qui détient le pouvoir à Gaza.....et même s'il y a un pouvoir à Gaza.
Même sur ce forum plusieurs intervenants ont cru (et croient?) que le Hamas n'a pas voulu ces tirs de roquettes.
Alors?
Qui, à Gaza, peut se permettre de construire et d'envoyer des roquettes sur un pays étranger, ......Israël en l'occurrence, sans que le pouvoir en place le sache et marque son accord?
Hamas controle Gaza, ils sont donc responsables a part entiere de ce qui s'y passe. S'ils n'ont pas le controle sur certains grouppuscules encore plus radicaux qu'eux (ca existe ca?), il faut se poser la question fondamentale s'ils sont capables de gerer cette petite partie de sol, ou s'il ne faut pas qu'ils degagent. Mais ca, c'est aux Gazaouis d'en decider: c'est eux qui se laissent diriger par Hamas.
c'est toi qui n'a pas compris. Ce regain de violence est absolument catastrophique pour Israël puisque la violence militaire de l'entité sioniste prouve au monde qu'il faut que les Palestiniens puisse obtenir leur État pour pouvoir se défendre.
Ben justement , c'est sur ca que les palestiniens et pays amis doivent jouer !
L'Egypte et la Turquie s'ils ne sont pas gouvernes par des laches doivent declarer la guerre a Israel !
Comme cet Etat sera demilitarise, ce n'est pas lui qui pourra les defendre...
Ou au contraire, il prouve que le Hamas n'est pas crédible et qu'un état palestinien....
Tous ces événements peuvent être "lus" de plusieurs manières.
Et le plus fort? Vous avez tous oublié les palestiniens d'Israël et de Cisjordanie....
Voici les directions palestiniennes "éparpillées", cassées....
Israël à la bombe nucléaire. Tu peux aller sur mars et revenir, rien n'aura changé puisqu'on ne déclare jamais jamais la guerre à une puissance nucléaire; qui de surcroit n'a pas signé le traité de non prolifération. Ce qui implique une variable inconnue quant à son niveau d''équipement en armes nucléaires.
Absolument faux. Un État souverain et reconnu comme tel a la capacité de s'armer comme il le souhaite.
Si Israel utilise la bombe atomique , elle sera en premier touche par les radiations !
son arme atomique ne sert absolument a rien face a des pays frontaliers !
Personne n'a utilisé l'arme atomique depuis Nagasaki en 1945.
Faut arrêter de divaguer.
j'essaiyais de repondre a sa connerie monumentale en tentant un argument , je dis bien tenter
Je pensais être clair. L'arme nucléaire n'est pas faite pour être utilisée mais pour dissuader. C'est ce qu'on appelle la dissuasion nucléaire, ou l'équilibre de la terreur née de la Guerre Froide. En 1956, D. Chepilov avait menacé Israël de recourir à l'arme nucléaire s'il ne se retirait pas du Sinaï envahi quelque jours plus tôt, ... bien sur qu'il ne l'aurait pas balancé mais ce qui compte c'est le pouvoir de dissuasion de cette arme. Et donc personne n'osera attaquer une puissance nucléaire car détentrice de l'age supérieur.
Ah ben oui depuis tout à l'heure je vois le niveau de tes arguments. Gualek attaquer Israël.
Oui pour qu'israel humilie encore plus les pays arabes comme elle le fait si bien depuis 60 ans
Pas s'il s'engage des sa formation d'y renoncer...
A cette époque (Nasser était encore Président) Israël n'était pas seul à faire la guerre à l’Égypte.....et les USA sont aussi intervenus avec leur grosse artillerie pour forcer les israéliens, les français et les britanniques à stopper leur incursion en Égypte et à se retirer.
Mais l'URSS n'a jamais mené la moindre action loin de ses terres.
.
Mais les pays arabes sont LES AMIS dIsraël.Tu as surement déjà dû lire sur ce forum le webmaster publier des articles selon lesquels le Maroc est un partenaire commercial dIsraël en compagnie d'autres pays dits arabes mais en réalité arabo-berbères.
Avec les tactical nukes, ce n'est malheureusement plus entierement correct.
Prenons par exemple le grand barrage d'Assouan. Si (en cas de guerre) ils n'arrivent pas a le detruire avec des GBU, un obus nucleaire aura raison de cette construction, et le montant de radioactivite n'atteindra pas des niveaux tels que ca leur fera mal -- meme si elle est transportee par le Nile jusque devant leur cote.
A cette époque (Nasser était encore Président) Israël n'était pas seul à faire la guerre à lÉgypte.....et les USA sont aussi intervenus avec leur grosse artillerie pour forcer les israéliens, les français et les britanniques à stopper leur incursion en Égypte et à se retirer.
Mais l'URSS n'a jamais mené la moindre action loin de ses terres.
Mais on etait au bord d'une guerre nucleaire, car on avait quand meme DEFCON-3, et au NORAD meme DEFCON-2 (!)... une situation extremement critique. (DEFCON-5 = Paix, DEFCON-1 = Guerre thermonucleaire globale en cours).
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb281/index.htm
Et alors , je suis content moi que le Maroc ait des relations avec Israel , en quoi ca te derange toi ?
on a bien des relations avec nos maitres les blancs et les dictateurs africains , je vois pas en quoi israel est pire
Vous pensez réellement que les palestiniens sont le centre du monde?
Vous pensez que tous les pays doivent intervenir dans cette affaire?
Vous pensez que parce que les palestiniens sont arabes tous les pays arabes doivent arrêter leurs relations économiques, diplomatiques ou autres avec Israël?
Et alors? Tous les pays pas arabes devraient se mettre aux côtés d'Israël?
La plupart des pays, et certainement leurs citoyens, ne désirent pas intervenir.
Déjà les interventions en Libye.....ou en Irak .....ne sont pas un bon exemple.
A cette époque (Nasser était encore Président) Israël n'était pas seul à faire la guerre à lÉgypte.....et les USA sont aussi intervenus avec leur grosse artillerie pour forcer les israéliens, les français et les britanniques à stopper leur incursion en Égypte et à se retirer.
Mais l'URSS n'a jamais mené la moindre action loin de ses terres.
.
Les protocoles de Sèvres avaient déjà tout planifié. Israël attaquerait lÉgypte sous couvert de trois motifs: 1) faire cessez les attaquez des fedayins contre son territoire depuis le Sinaï. 3) Prévenir un armement trop important de lÉgypte suite à la livraison d'armes depuis la Tchécoslovaquie. 3) Briser le blocus du Golf d'Akaba. Si les Soviets n'ont pas mis à exécution leur menace, c'est bien que l'arme nucléaire en elle même est une arme de dissuasion.