La représentation du Prophète est intimement liée, dans l'histoire musulmane, à celle de la représentation figurée dans son ensemble, quelle soit humaine ou animale.
Cette réticence vis-à-vis de l'image résulte en grand partie de la suspicion que les images sont susceptibles de représenter des idoles et de favoriser le polythéisme.
Des nuances d'interprétation existent toutefois entre les différents théologiens ainsi qu'en fonction des époques.
On vois bien donc que le problème n'est pas lié particulièrement à la représentation du Prophète en particulier, mais à une réticence générale à ne pas représenter des images d'êtres vivants.
Or, en conclusion, dans un monde musulman où de plus en plus on est martelé par des images d'êtres vivants de toute sorte (dessins, photos, cinéma etc..), quelle signification a-t-elle encore cette interdiction de représenter le Prophète, puisque en réalité l'interdiction n'est pas liée à sa personne en particulier, mais à la représentation en général des êtres vivants.
PS : Puisque je connais la susceptibilité de certains bladinautes d'attaque, j’espère d'avoir posé ma question avec le plus de tact possible