Lis plus mes messages et tu verras que je dis bien plus à des "mecs"
Epargne-toi ce discours "tu ne sais pas de quoi tu parles" quand les combats et les idées politiques se ressemblent en France et dans d'autres pays d'Europe. Ne crois pas naivement que ces débats sur le voile n'existent qu'en France...
Action ou pas n'est pas le propos: tu parles de choses qui en sont au stade d'une idée comme si c'était déjà quelque chose d'avéré. Tu nourris ce faisant ton biais de confirmation qui tient absolument à croire que la France vise les musulmans à travers sa laïcité.
Si la France "obligeait" une tenue pour le sport, le choix serait imposé aussi. Mais là tu le condamnes. D'où ma remarque que par souci de cohérence, tu devrais condamner tout autant ceux qui imposent un habit que ceux qui l'interdisent.
Et tu n'as toujours pas dit si c'était le cas.
La crédibilité n'est pas affaire de mandat mais de consistance et de cohérence de discours. Elle se mesure souvent dans la réciprocité des principes.
Celle notamment de défendre la liberté partout et de condamner pareillement lorsqu'elle est attaquée, tant dans l'imposition que dans l'interdiction.
Ou vois-tu que je les "vise" ? Ou que j'ai exprimé une quelconque opinion sur leur voile
? Nulle part, merci. Tu collectionnes décidément les biais de perception dans ce post.
Oui, dit autrement, tu as fait un procès d'intention que tu tentes ensuite de renommer en "secçond degré", ok
Ceci dit on attend encore une condamnation claire formelle de l'imposition d'une tenue islamique "correcte" aux yeux de certains pays vis-à-vis de femmes qui n'ont peut-être pas envie de la porter.
Si tu pouvais juste dire '"oui je condamne aussi" sans botter en touche ou parler que les "mecs" doivent détourner les yeux, on gagnerait du temps
