Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ouais, ouais,.........
ibn khaldoun....
L'esclavage n'existait pas avant l'islam ? Bilal ct quoi ? Arrête d'inventer merci ...>>>>Donc l'arabe n'est pas assez riche pour nommer un concept fusse t il inexistant dans sa société ?
dit moi comment LOUIS XIV appelait le nazisme??? ...tu donnes ta langue au chat? normal...ce concept n'existait pas sous son règne et il n'allait pas faire de la science fiction pour inventer un terme qui est inconnu à son époque...
dit moi aussi toi comment tu appelé le samsung galaxy, ou l'iphone avant leur sortie????...tu ne les appelasi pas car tu n'aurai jamais deviné qu'ils seraient inventés....
>>>> alors traduit moi 3abid du coup toi qui est si fort
j'attend ta définition et le lien que toi ou d'autres allaient faire avec la pire maltraitance humaine au monde, la pire maltraitance qu'un homme ai pu faire à un autre groupe d'humain en le traitant pire que son chien....
Ouais, ouais,.....
Amusez-vous bien entre vous. Pauvres gens.....
Bonne nuit.
Bien wéj frère mais la c'est de la 7agra c'est un octogone entre Khabib et un bébé panda handicapé>>>Au risque de répéter :
au risque de te répéter aussi...
dit moi donc dans quelle langue s'exprimait ibn khaldoun??? et dit moi donc de qui est cette traduction? et comment le type qui a traduit à pu traduire un terme ( esclavage) inexistant dans la langue arabe??? qui a donc intérêt à manipuler et prendre ibn khaldoun pour un gros raciste??
ibn khaldoun c'est la bonne poire, les bérbéristes l'utilisent pour attaquer les arabes, et les autres l'utilisent pour attaquer les noirs, en prenant des phrases hors contexte et plus que mal traduites on lui fait dire n'importe quoi à cet illustre homme
L'esclavage n'existait pas avant l'islam ? Bilal ct quoi ? Arrête d'inventer merci ...
Fpnc qu'est ce qu'il etait vu que l'islam n'existait pas encore et c l'islam qui l'a libéré ? et c toi qui ne repond pas inverse pas les roles !non seulement tu ne veut pas répondre, mais en plus tu choisit le premier "muwaddin"....pour appuyer tes propos... si il avait était esclave au sens que toi tu le conçois il aurait été enfermé dans l'étable avec un cadenas sur la jambe pour pas pouvoir s'enfuir....jamais il aurait été au-dessus des autres pour les conduire...
Et sinon, comment se nomme en arabe le fait d'énucléer (qui est un terme français) les esclaves (appelle-les comme tu veux) afin qu'ils ne se reproduisent pas ?
C'était la pratique des musulmans pendant des siècles envers les Africains.
On peut jouer sur les mots, le résultat est le même.
Tu connais Ibn Khaldoun, je crois....
« les seuls peuples à accepter vraiment l'esclavage sans espoir de retour sont les nègres, en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade de l'animal. » (dans son Introduction à l'Histoire Universelle pour légitimer la traite orientale)
Au risque de répéter :
Ibn Khaldoun, IVXè s
« les seuls peuples à accepter vraiment l'esclavage sans espoir de retour sont les nègres, en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade de l'animal. » (dans son Introduction à l'Histoire Universelle pour légitimer la traite orientale).
Seuls les "esclaves" énucléés étaient acceptés par les musulmans. Ceux qui se chargeaient du travail étaient les juifs (à Verdun, entre autre..)
Ne me dis pas que tu ne connais pas Ibn Khaldoun.....
Te bile pas, tu t'adresses à des négationnistes pur jus qui chipotent sur la traduction du terme. Ils ne reconnaîtront jamais que les musulmans furent pourtant les premiers à avoir pillé l'Afrique noire en ressources humaines, déracinant de force enfants, femmes et hommes au profit des économies des grands royaumes d'Allah. Des gens vendus en masse durant des siècles tel du bétail au sein de comptoirs spécialisés dont les chrétiens furent plus tard de gros clients aussi.Ibn Khaldoun islamophobe ???
Vas t'instruire.
@tonystark qui le connaît va te donner un coup de main.
Te bile pas, tu t'adresses à des négationnistes pur jus qui chipotent sur la traduction du terme. Ils ne reconnaîtront jamais que les musulmans furent pourtant les premiers à avoir pillé l'Afrique noire en ressources humaines, déracinant de force enfants, femmes et hommes au profit des économies des grands royaumes d'Allah. Des gens vendus en masse durant des siècles tel du bétail au sein de comptoirs spécialisés dont les chrétiens furent plus tard de gros clients aussi.
Et tu auras noté qu'aucun des deux ne pipe mot ici sur le massacre des enfants de moins de deux ans ni sur celui des femmes de plus de 40. Normal, fixette sur la traduction du mot esclave car préserver l'idéologie est ce qui importe: le reste n'existe même pas.
Et sinon, comment se nomme en arabe le fait d'énucléer (qui est un terme français) les esclaves (appelle-les comme tu veux) afin qu'ils ne se reproduisent pas ?
C'était la pratique des musulmans pendant des siècles envers les Africains.
On peut jouer sur les mots, le résultat est le même.
Tu connais Ibn Khaldoun, je crois....
« les seuls peuples à accepter vraiment l'esclavage sans espoir de retour sont les nègres, en raison d'un degré inférieur d'humanité, leur place étant plus proche du stade de l'animal. » (dans son Introduction à l'Histoire Universelle pour légitimer la traite orientale)
Vu que t as maître capello à côté demande lui la trad de 3abid>>>>Et sinon, comment se nomme en arabe le fait d'énucléer (qui est un terme français) les esclaves (appelle-les comme tu veux) afin qu'ils ne se reproduisent pas ?
Merci maître capello ( les anciens comprendront), terme français, oui, mais enlever un oeil à quelqu'un l'a jamais empêcher de se reproduire
![]()
Allons Ebion, ça tombe sous le sens! L'Afrique noire de jadis... ses populations animistes, souvent matriarcales, vivant à moitié nues voire nues, aux moeurs légères... Voilà qui était en parfaite concordance avec l'extraordinaire empathie du super dieu des monothéistes.Il y a des gens qui voyaient les Subsahariens comme ça, même avant Christophe Colomb?!![]()
Allons Ebion, ça tombe sous le sens! L'Afrique noire de jadis... ses populations animistes, souvent matriarcales, vivant à moitié nues voire nues, aux moeurs légères... Voilà qui était en parfaite concordance avec l'extraordinaire empathie du super dieu des monothéistes.
Et le massacre de Chios n'a pas existé c'est mal traduit
Les Memlouk, ça vous dit quelque chose ? eh bien ces esclaves ont plutôt été bien traités : ils ont régné durant deux siècles sur l'Etat le plus puissant du moyen orient qui s'étendait de l'Egypte à la Syrie et voici pourquoi :Effectivement Esclave est une terme qui fait référence à une personne considéré comme un bien meuble, déshumanisé, chosifié et dont la vie et celle de ses descendants appartient au maitre souvent aggravé par une logique racialiste, l'esclave n'avait aucune autre perspective que d'etre un animal domestique. Cela n'a jamais existé chez nous et en cela il y a des preuves factuelles et non de l'idéologie comme c'est le cas chez les sociétés criminelles qui ont usées d'esclave et installer un véritable système d'exploitation de ces derniers.
C'est dingues comme les islamophobes se ressemblent tous et ont exactement les meme endoctrinement qu'ils revomissent partout.tiens dark fabour il y a longtemps que je t'avais croisé
ca va tes chats??? et ton serpent???![]()
Même s'ils ont été acheté ça n'en reste des soldats donc une caste à part....rien a voir avec le soldat domestiqueLes Memlouk, ça vous dit quelque chose ? eh bien ces esclaves ont plutôt été bien traités : ils ont régné durant deux siècles sur l'Etat le plus puissant du moyen orient qui s'étendait de l'Egypte à la Syrie et voici pourquoi :
Lors de la 7eme croisade, ce sont les Mameluks – des mercenaires turcs, slaves et circassiens recrutés ou achetés initialement comme esclaves par le Sultan – qui ont battu les croisés. Ils en tirent un prestige qui ne peut que mettre en cause l’autorité du Sultan dont ils se débarrassent pour proclamer sultan l’un des leurs, le premier d’une dynastie de quarante-cinq sultans mameluks appelés à régner sur l’Égypte jusqu’à la conquête ottomane
![]()
Comment des esclaves ont-ils pu gouverner l’Égypte et la Syrie pendant plusieurs siècles ?
Les Mamelouks sont des sultans d’origine turque qui ont régné Égypte et en Syrie de 1250 à 1517. Le terme arabe « mamelouk » signifie littéralement « chose possédée ». Quand il s’applique à un être hvous-avez-dit-arabe.webdoc.imarabe.org
![]()
Mamelouk — Wikipédia
fr.wikipedia.org
Les Memlouk, ça vous dit quelque chose ? eh bien ces esclaves ont plutôt été bien traités : ils ont régné durant deux siècles sur l'Etat le plus puissant du moyen orient qui s'étendait de l'Egypte à la Syrie et voici pourquoi :
Lors de la 7eme croisade, ce sont les Mameluks – des mercenaires turcs, slaves et circassiens recrutés ou achetés initialement comme esclaves par le Sultan – qui ont battu les croisés. Ils en tirent un prestige qui ne peut que mettre en cause l’autorité du Sultan dont ils se débarrassent pour proclamer sultan l’un des leurs, le premier d’une dynastie de quarante-cinq sultans mameluks appelés à régner sur l’Égypte jusqu’à la conquête ottomane
![]()
Comment des esclaves ont-ils pu gouverner l’Égypte et la Syrie pendant plusieurs siècles ?
Les Mamelouks sont des sultans d’origine turque qui ont régné Égypte et en Syrie de 1250 à 1517. Le terme arabe « mamelouk » signifie littéralement « chose possédée ». Quand il s’applique à un être hvous-avez-dit-arabe.webdoc.imarabe.org
![]()
Mamelouk — Wikipédia
fr.wikipedia.org
Sauf que eux ct une armée mdr ... c plus facile qd même....exactement, les mamelouks sont un exemple qui démontent tous leurs arguments, comment un esclave peut il gravir les échelons et devenir le pouvoir principal?
Sauf que eux ct une armée mdr ... c plus facile qd même....
Je sais lire ça me suffitrenseigne toi sur le sujet
Je sais lire ça me suffit
Lors de la 7eme croisade, ce sont les Mameluks – des mercenaires turcs, slaves et circassiens recrutés ou achetés initialement comme esclaves par le Sultan – qui ont battu les croisés. Ils en tirent un prestige qui ne peut que mettre en cause l’autorité du Sultan dont ils se débarrassent pour proclamer sultan l’un des leur
Genre l'esclave lambda pouvait renverser un sultan ? Va dormir et arrête la mauvaise foi
Ps j'attend tjs une réponse à mon message plus haut concernant le statut de Bilal avant l'islam ...
Pourtant tu t'en plains pas qd @Yancine le fait ! Comme c bizarre pck c lui que je citeavec 3 phrases tu résume cette complexité historique ?? c'est beaucoup plus profond que clea si tu t'intéresse réellement au sujet je t'invite à l'étudier sérieusement
Pourtant tu t'en plains pas qd @Yancine le fait ! Comme c bizarre pck c lui que je cite
Et toi vu que tu l'as étudier ben explique moi ce qui est si complexe... et pq tu rpd pas à mes question et fuis le débat ! Arrête de dire des inepties merci et en plus de vouloir donner des leçons aux autres... vous racontez de la merd.e que vous assumez pas derrière... lui tu le like et qd je reprend ses propos c pas valable... tu sors un argument qd on le contredit et te prouve ton erreur tu restes muet! Va étudier avant de parler merci
Bilal était 3Abid bghayti oulla kra8ti tape toi la tête contre le mur tant que tu veux ça n'y changera rien ! Tu refera pas l'histoire
Pq tu ne réponds pas alors.... mes questions sont pourtant simple pour qqn de si connaisseur ...quel était le statu de Bilal? Un esclave lambda pouvait il devenir sultan ? Arrête tes pirouettes...yancine je sais qu'il connais l'histoire c'est pas ton cas ca se voit
quand à bilal c'est à toi de cogner la tête contre le mur et pour les mamelouks aussi, tu veut un casque en titanium???![]()
Pq tu ne réponds pas alors.... mes questions sont pourtant simple pour qqn de si connaisseur ...quel était le statu de Bilal? Un esclave lambda pouvait il devenir sultan ? Arrête tes pirouettes...
Ps à ta place je le prendrais pas en référence vu toutes les bêtises qu'il débite... mais bon tant que ça like tu like en retour... la loyauté c très bien mais pas dans l'erreur ... la vérité c mieux... un mulslman se doit d'appliq8er ce principe !
napoléon, ce petit brigand promu par the Bank a commis des atrocités et des boucheries sans nom en Égypte, ce nabot sanguinaire qui a mis l'Europe à feu et à sang pendant 16 ans non stop et venu sur nos terre nous apporter bains de sang et horreurs et repartir avec des trésors inestimable pillé par son armé de vulgaires et minables truands, après avoir commis des crimes contre l'humanité sur cette terre dirigée par les mamlouk. Certains de ces trésors sont planqués dans la cave à pilleurs nommé pudiquement musée du Louvre, d'autres sont dans les châteaux de riches collectionneurs obscures".L'histoire de ces Mamelouks, je l'ai découverte en 1973/ 74 , quand j'étais en 4eme, lors d'une poésie qui critiquait le sultan mamelouk, et dont le poète fut déporté d'Egypte. Si je retrouve le nom du poète en question je donnerais plus de détail.
On avance ...Traduit moi 3adib...>>>>quel était le statut de Bilal?
C'était un 3abid, rien à voir avec un esclave
quand tu es esclave tu es un objet, du bétail, et un objet sex.uel
un 3abid a des droits, du respect, et a le droit de vivre en famille et sa famille est respectée
On avance ...Traduit moi 3adib...
Avant l'islam il avait des droits tu vas me dire ? Et avant l'islam les arabes n'étaient pas arabes ?
Et même avec l'islam genre tout le monde respectait les droits des esclaves tu penses ? Vraiment ? Tu n'est pas naïf la en admettant que tu sois de bonne foi ? Arrête... la 3adb était sujet de son maître acheté et vendu... il avait certes des droits mais il n'en restait pas moins objet! Que tu le veuilles ou non... ce au même titre que l'animal à ses propres droit en islam ( je t'apprend peut un truc ? Lol) ça n'en fait pas de lui un citoyen comme les autres ...
Et les arabes ou musulmans eux ils faisaient la guerre avec des fleurs... ils ont prit l'Espagne avec des poèmes... va dormir sérieuxnapoléon, ce petit brigand promu par the Bank a commis des atrocités et des boucheries sans nom en Égypte, ce nabot sanguinaire qui a mis l'Europe à feu et à sang pendant 16 ans non stop et venu sur nos terre nous apporter bains de sang et horreurs et repartir avec des trésors inestimable pillé par son armé de vulgaires et minables truands, après avoir commis des crimes contre l'humanité sur cette terre dirigée par les mamlouk. Certains de ces trésors sont planqués dans la cave à pilleurs nommé pudiquement musée du Louvre, d'autres sont dans les châteaux de riches collectionneurs obscures".
L'ignoble criminel de guerre corse a évidement très mal fini, non seulement ses 16 ans de massacres et de rapines ne lui ont servi à rien, mais il fut jeté comme une bavette après que The Banquiers l'ont bien usé, la France a tout perdu, l'UK lui marche dessus depuis et cette malédiction sur courte pattes s'est retrouvé à vivre avec un général anglais psychopathe dont l'armée UK voulait se débarrasser sur un cailloux perdu dans l'océan Atlantique, torturé jusqu'à la fin de ses jours.
Cet horrible cocu, impuissant dans tous les sens du terme, la risée de l'Europe, ce loosers toute catégories a été vendu à des millions d'enfants fréquentant les centres d'endoctrinement de la RF comme un héro, a fini sa vie pitoyablement comme il l'a si bien mérité!
Ca m'embête le négationnisme dont vous faites preuves... on a eu des esclaves et on s'est enrichi de ce commerce... ne pas le reconnaître c'est se mentir à soi mêle mais comme d'hab tu esquive ma question qui dérange....En fait ça t'embête d'admettre que le terme esclavage que l'on connait et ce qu'il implique n'a rien à voir avec les arabes et les musulmans??