comme je test dit albuqary redit seulement se que un tel a dit queSi je comprend bien , dans ta logique , Bukhari devrait connaitre tous les maillons de la chaines , et remonter dans une machine a remonter le temps jusqu'a au Sahabi ou peut etre meme jusqu'au Prophete ( dans ce cas , quel interet d'avoir une chaine) Pour que Nabuchodonosor daigne accorder du credit à l'Imam Bukhari ...
Si tu appliques cette logique Au Coran lui meme , tu vas le rejeter ... idem pour les livres de Hadiths, de Grammaire ...etc..
Pour ce qui est des chiites t'es loin du compte, dejà que tu ne piges que dalle des chaines sunnites ...
Mais je ne suis pas contre un exemple ou deux , vas y donne moi une chaine Chiite avec les maillons ....aprés on en discutera .
tout comme les chiite qui disent que un tel ,a dit que
cest du pareil au meme rien de different
pour le coran
les musulman se convertisse avec le coran
donc le coran est un texte central
et se texte central ne valide pas albuqary et sa mlethode innovente qui est dinteroger
des gens qui nont pas vue le prophete pour en faire une loi non valider par dieu ou mohamed
ensuite le coran est le recit de dieu il nest pas comparable aux autre recit
et cest le temoignage de dieu proteger par lui
donc tu ne peut pas avoir cette meme logique a part si pour toi le coran est quelquonque
apres pour les hadith chiite je te le repete il sont comme les hadith sunnite
comme tu la dit albuqary ne peut pas revenir dans le temp pour voir lensemble de la chaine
donc albuqary reprend juste se que A a dit et a dit comme chaine cest bien maigre et cest comprable au chiite qui disent que leur dire vient de chaine dimam