Ce qui n'interdit pas l'IGV...Puisqu'elle se se fera ailleurs (dans des caves ou à l'étranger).
Comment tu interdis l'IVG vraiment?
Le meurtre par IVG sera inscrit dans la constitution.
- Initiateur de la discussion Anser
- Date de début
Comment tu interdis l'IVG vraiment?
Le fait qu'un meurtrier trouve toujours le moyen de tuer n'est pas un motif pour interdire le meurtre.
Anser, il ne s'agit aucunement de tuer mais de pemettre un terme à une grossesse non désirée , comme dans dans le cas de viol ou d'inceste par exemple
Quel serait le bénéfice entre une mère et son enfant dans ces cas ?
Tu arrives à imaginer les conséquences psychologiques ?
Peu importe le motif, le meurtre doit etre purement interdit.
Par contre sauver la mère d'une mort certaine n'est pas un meurtre mais un sauvetage.
vous êtes sérieux?
un enfant c'est l'Amour entre 2 individus, c'est l'aboutissement d'une union sacrée, comment élever un enfant produit d'un acte de violence, de folie, de dégoût ?
un enfant c'est l'Amour entre 2 individus, c'est l'aboutissement d'une union sacrée, comment élever un enfant produit d'un acte de violence, de folie, de dégoût ?
C'est pas les individus qui doivent avoir le pouvoir de décision de la vie ou de la mort d'un enfant.
Sinon n'importe quelle personne invoquera le viol pour avoir le droit de se débarrasser d'un enfant.
Euhhh...la plupart des IVG ne sont pas des viols...mais des rapports consentis...
corbendallas, ici je citais l'IVG au cas par cas (viol) , sachant pertinemment qu'aujourd'hui on avorte pour x raisons.
L’embryon n'est viable qu'à partir de 12 semaines , donc peut on parler de vie avant ce terme ?
L’embryon n'est viable qu'à partir de 12 semaines , donc peut on parler de vie avant ce terme ?
Bravo ! voilà une bonne question !
Non , mais on peut parler quand même de la cazastrophe
L**
Tu t'attaques à un phénomène complexe que tu penses cerner alors que tu n'en as pas les capacités cognitives.
Dernière modification par un modérateur:
Un argument stérile évidement sans liens avec le sujet.
Dernière modification par un modérateur:
Ce n'était pas un argument mais une attaque délibérée.
Il est vrai que j'aurai pu m'en passer, mais vu que le sujet que tu maîtrises mal n'a aucun intérêt, autant le saboter.
Dernière édition:
Aux USA aussi théoriquement l'IVG n'était pas menacée ! il y avait quand même une jurisprudence de la Cours suprême en sa faveur; l'affaire était plié depuis des décennies !
Et pourtant, la situation a bien changé !
Aux USA aussi théoriquement l'IVG n'était pas menacée ! il y avait quand même une jurisprudence de la Cours suprême en sa faveur; l'affaire était plié depuis des décennies !
Et pourtant, la situation a bien changé !
Justement, on s'est approprié l'histoire Américaine
Le droit Français diffère du droit Américain
Et personne ne peut prétendre que jamais aucune loi ne viendra modifier la constitution à l'avenir