Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Le paradoxe d'un dieu fini
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 16905854, member: 130060"] Bonjour :joueur: Je suis d'accord que la prédestination est un autre casse-tête et un paradoxe difficile à comprendre. Mais mon objection porte pas là-dessus particulièrement. De même, il est bien vrai que si le libre arbitre existe, Dieu ne contrôlera pas tout à la manière d'un dictateur. Il laissera de la liberté à ses créateur, il permettra qu'on commette des erreurs, mais cela est un plus grand bien que de nous forcer à être bons (paradoxalement). Il vaut mieux être vertueux librement que d'y avoir été forcé... Cela étant dit, je suis pas contre l'éducation des enfants, avec des règlements, des récompenses et des punitions. Mais mon objection est pas là non plus. Mon objection serait plutôt comme suit : Si Dieu est acte pur, il ne peut pas changer, il est immuable. Changer voudrait dire que Dieu a en lui une potentialité. Or, s'il en est ainsi, comment Dieu peut-il connaître nos actes libres? Dieu ne les « cause » pas, il ne les rend pas « nécessaires » en vertu des lois de la nature. Si Dieu faisait cela, il pourrait effectivement connaître a priori nos actes. Mais cela voudrait dire qu'on est pas libres, comme on est comme des ordinateurs qui exécutent un programme pensé à l'avance... Par contre, si Dieu veut connaître nos actes vraiment libres, il doit les observer. Il ne peut pas les « déduire », car ce que l'on peut déduire, c'est ce qui arrive nécessairement, et la liberté s'oppose à la nécessité. Dieu doit donc nous observer. Or, si Dieu nous observe, c'est qu'il apprendra quelque chose qu'il ne savait pas avec certitude. Mais si Dieu apprend, il change, il passe d'un état d'ignorance à un état de connaissance. Donc il passe de la puissance à l'acte. DONC il peut pas être acte pur. Donc à mon avis on peut pas concilier la liberté humaine avec un Dieu acte pur tel que nous le présente Thomas d'Aquin. Parmi les philosophes, il y a ceux qui disent que la liberté est compatible avec le déterminisme, mais je suis pas d'accord avec cela, en tout cas pas au sens religieux du terme... [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Le paradoxe d'un dieu fini
Haut