Avec le recul de cette affaire, l'on constate plusieurs choses assez importantes qui laissent à réfléchir :
- S'il n'y avait pas eu de protestations suite à la diffusion de ces caricatures, on n'aurait jamais entendu du tout parler en dehors du Danemark ... mais comme c'était l'inverse, ce ne sont pas les quelques lecteurs musulmans danois de ce journal qui ont dû "subir" ça (pour reprendre tes termes) mais bien ceux du monde entier .... Donc en gros, si les assocs musulmanes danoises et autres l'avaient fermés, tous les autres musulmans de la planète n'en auraient pas été atteints ...
- Le fait de caricaturer toutes sortes de choses, y compris théologiques est chose assez courante en occident (il existe des tonnes et tonnes de caricatures parfois assez méchantes et humiliantes ayant notamment trait à la religion chrétienne, au Pape et à leur prophète, Jésus Christ). En refusant, dans des pays occidentaux, que l'on caricature des affaires théologiques ayant trait à l'Islam (je sais bien qu'en islam il est interdit de représenter et/ou caricaturer Muhammad), cela peut être perçu comme une tentative de l'Islam à vouloir venir imposer ses règles en occident .... ce qui ne peut avoir pour effet au final que de générer des sentiments racistes et islamophobles à l'égard des musulmans.
- Pour en revenir à la disproportion de la réaction musulmane à travers le monde (où dans certains pays des ambassades danoises ont carrément été mises à sac, sans compter toutes les menaces de mort faites à ce caricaturiste), les occidentaux risquent de percevoir les musulmans comme étant des êtres ultra agressifs, ignorants totalement le second degré, fermés au dialogue et prêts à aller jusqu'à tuer pour quiconque oserait "salir" leur religion avec des mots mal placés (cf l'affaire du prof Redecker en France ou encore Rushdie en Angleterre) ou autres caricatures ...... ce qui ne fait que générer encore davantage d'islamophobie et de racisme en somme.