Le « Port du masque » par le physicien Philippe Guillemant

Esperluette

Vivre et laisser vivre
VIB
Encore un complotiste :rolleyes:

Je réduis l’ « état quantique de ma pensée » sur la question du port du masque, qui ressemblait trop à de l’indécision. Cette question est devenue trop virulente et elle oppose des amis chers « anti-masque » à d’autres amis chers mais « pro-masque », dans un débat où l’objectivité est impossible. En fait, nous sommes tout simplement devant un choix de société qui dépasse les frontières de la raison.

On pourrait faire remarquer que des individus masqués n’arrangent pas les affaires d’une société de contrôle car ils ne sont plus identifiables. La réalité est exactement le contraire, puisque le retrait du port du masque va conduire indirectement au port du carnet de vaccination qui va permettre de nous identifier de façon bien plus fiable que par le visage.

Je ne suis personnellement ni réellement anti-masque ni pro-masque, je suis seulement contre l’obligation du port du masque pour les raisons que je vais maintenant expliquer.

Les « pro-masques » et plus précisément ceux qui sont pour l’obligation du port du masque sous-estiment grandement le fait que le masquage est un prélude à la vaccination, qui est elle-même un prélude à l’identification numérique puis au traçage humain qui s’ensuivra naturellement, avant de nous conduire en très peu de temps à l’ère transhumaniste, introduite par l’analyse temps réel de tous nos gestes, actes, déplacements et rencontres par des programmes, ma spécialité. Or cette perspective est à mes yeux bien plus grave que n’importe quelle bombe atomique ou guerre mondiale.

Je m’explique. Primo, il est facile de comprendre que la cessation du port du masque puisse être conditionnée au contrôle de la vaccination, je ne vais donc pas m’étendre là-dessus. Deuxio, un restaurateur ne va pas vous demander de lui montrer votre carnet de vaccination pour entrer dans son restaurant, etc. : vous allez simplement passer à coté d’objets (bornes) qui vont vous identifier et vous laisser entrer librement dans un lieu public si votre carnet de vaccinations est à jour.

Le véritable danger viendra du fait qu’il ne sera pas admis que vous puissiez ne pas porter sur vous l’objet qui vous identifie, qu’il s’agisse de vos papiers ou d’un objet connectable (mobile, carte à puce…). Il ne sera pas non plus admis que si vous en portez un, cet objet ne soit pas le votre, c’est-à-dire que vous l’ayez « emprunté » à autrui. Il faudra donc qu’il soit intimement lié à votre corps, soit par la reconnaissance d’une signature biométrique, soit par le port d’une puce sous la peau ou d’une micro puce interne à votre organisme. Or ce second moyen sera beaucoup plus fiable et pratique que le premier. De plus, il remplacera aisément la totalité de votre porte feuille et de votre porte monnaie, stocké sur un Cloud. L’argent liquide aura disparu, partout où la 5G est disponible pour rendre les échanges beaucoup plus pratiques et contrôlables. Vous l’aurez compris, le contrôle de la vaccination est le plus grand allié des grands banquiers. Il y aura besoin d’une à quelques années, pas plus, ensuite le virus disparaîtra, car tout sera plié.

Grâce à la technologie qui va nous entourer sous forme d’ondes 5G et d’objets connectés, nous seront identifiés 24h sur 24 et par simple triangulation nous serons également localisés avec une précision disons à la louche 100 à 1000 fois supérieure à celle du GPS de votre mobile : de quoi permettre à un programme d’identifier exactement ce que vous êtes en train de faire et avec qui. Tout le monde sera conduit à se méfier de tout le monde et à essayer de trouver des leurres dès que son comportement a besoin de sortir de l’ordinaire. Le droit de ne pas se faire tracer sera un luxe réservé à une élite suffisamment riche.

Il y aurait un livre à faire là-dessus, une sorte de livre des horreurs. Des films comme « black mirror » ont tenté de dépeindre quelques situations effrayantes qui nous attendent sous cette ère. La réalité risque d’être bien pire lorsqu’on constate d’ores et déjà, effarés, l’émergence de lois de bioéthiques qui permettraient de fabriquer des monstres mi-humains, mi-animaux. Après tout, rien de plus logique dans un futur transhumaniste – le foutur – construit par la pensée éducative multi séculaire que nous serions des machines biologiques.
 
../...

Pour en revenir au traçage, attention aux amalgames d’incompétents : le mobile surveillé par la CIA est un instrument de totale liberté à coté de ce qui nous attend et je sais de quoi je parle en tant qu’ingénieur expert en I.A. Il y aura évidemment des lois qui interdiront certaines exploitations des informations concernant nos gestes, nos actes, nos déplacements et rencontres, mais ces lois n’empêcheront pas les programmes de fonctionner. Je vous laisse alors deviner les perspectives, qui seraient bien trop longues à développer.

Le plus grave dans tout cela est que l’humain perdra son âme.

En un mot, l’humain sera terminé.



J’ai toutefois déjà indiqué que nous n’allons plus vers ce foutur et qu’il faut interpréter l’effarante propagande politico-médiatique actuelle, digne d’une Corée du nord occidentale qui voudrait emmener toute sa population vers cette ère (souvent qualifiée de nouvel ordre mondial), comme un état de panique d’un ancien futur en train de disparaître de nos perspectives.

Souvenez vous qu’il n’y a pas de complots, mais seulement un ancien futur qui résiste en nous attirant vers lui. Comprenez qu’il n’existe pas d’élites agissantes en faveur du foutur et qui seraient dotées d’un libre arbitre. Ces « élites », pauvres d’elles, servent seulement de relais aux énergies du futur transhumain que nous avons créé nous-mêmes dans le passé.

La partie de ces pseudo-élites étant perdue, je suis donc optimiste, mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire et juste attendre. Il faut juste éviter la peur et la violence. Préparez vous à l’hiver 2020-2021 que j’entrevois comme très difficile.

Je vous ai écrit tout cela pour que vous compreniez que même s’il fallait risquer dix millions de morts pour éviter cette ère transhumaniste, ça vaudrait le coup de les risquer. Et ceci d’autant plus que la mort est une illusion, expression à prendre ici dans plusieurs sens.

Pour en savoir plus sur l’auteur : http://guillemant.net
 
Merci pour ce partage très intéressant. ^^

Ça rejoint le post Twitter de la dernière fois d'ailleurs. Le type qui voulait imposer ça tranquillement à tout le monde. :malade:.
La servitude volontaire dont le peuple fait preuve me laisse quand même toujours perplexe.
 
Oui c'est effarant, la peur est mauvaise conseillère.
Je retrouverai un article à ce sujet qui expliquait que le coronavirus devrait nous faire réfléchir sur notre rapport à la mort. On a tellement occulté la. Mort et la souffrance par extension de nos vies que nous sommes prêts à tout pour les éviter.
 
COVID-19: qui est complotiste?

Afin de nous trouver sur la même longueur d’ondes, il me faut définir ce mot.

Complotiste : défenseur d’une théorie du complot.

C’est comme de dire, raciste : défenseur d’une théorie du racisme.

Nous n’allons pas loin, avec ça.

Un synonyme est conspirationniste.

Qu’est-ce qu’une théorie du complot ou de la conspiration ?

Ce qui est sûr, c’est que ces mots sont péjoratifs, mauvais.

Personne n’aime cette étiquette : « complotiste », « théoricien de la conspiration ».

Depuis le 11 septembre 2001, ce mot déjà ancien [1] est utilisé pour disqualifier toute personne qui tient des propos contraires aux versions officielles.

Analysons cette phrase car chaque mot est important.

Par officielles, beaucoup veulent dire : gouvernementales.

Ce n’est pas tout à fait ça.

Si vous dites que Donald Trump, pourtant président officiel et chef élu du gouvernement des USA, raconte des conneries, a utilisé les Russes pour être élu [2] ou veut annuler les prochaines élections américaines [3], toutes théories du complot contre lui, contre Trump, tous les journalistes occidentaux vous applaudiront. Ils ne vous traiteront pas de conspirationniste même si, selon la définition, c’est ce que vous êtes en diffamant ainsi.

Dans le cas du COVID-19 de 2020, si vous dites que tous les docteurs (et il n’y en a pas deux, dix ou cent, mais des milliers à travers le monde) qui disent que l’hydroxychloroquine soigne le COVID-19 sont des fous échappés d’un asile d’aliénés [4], une fois encore, les journalistes vous féliciteront. En tout cas, même sans preuve de ce que vous avancez, personne ne vous traitera de théoricien du complot.

Pourtant, c’est une théorie et c’est dirigé contre des docteurs diplômés, officiels.

En faisant cela, vous accusez des médecins [5] dont certains travaillent à l’Université ou dans des
hôpitaux reconnus, depuis des dizaines d’années, tels que le professeur d’épidémiologie Harvey Risch [6] de la Yale School of Public Health, le professeur Didier Raoult, directeur de l’Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranée infection à Marseille, le docteur Christian Perronne [7], professeur des universités-praticien hospitalier français, spécialisé dans le domaine des pathologies tropicales et des maladies infectieuses émergentes et ancien président de la commission spécialisée « Maladies transmissibles » du Haut Conseil de la santé publique, en plus de nombreux médecins moins connus mais tout aussi fiables et sérieux, médecins de famille, de terrain, généralistes ou spécialistes [8 à 13].

Vous êtes un fameux « théoricien conspirationniste » si vous pensez que tous ces docteurs diplômés mentent ou veulent vous manipuler, Dieu saurait pourquoi.

Pourtant, personne ne vous traitera de ça.

La vérité, c’est que vous serez étiqueté « complotiste » si et seulement si vous tenez des propos contraires aux versions officielles des personnes, institutions, gouvernements adoubés, reconnus.

Adoubés, reconnus par qui ?
  1. Par les institutions internationales (Organisation Mondiale du Commerce, Organisation Mondiale de la Santé, Fond Monétaire International, Forum économique mondial, Organisation des Nations-Unies, Commission Européenne, Agence européenne du Médicament…).
  2. Par des relais nationaux qui rendent compte à ces institutions internationales et ce, dans tous les domaines importants, sanitaires, médicaux, éducatifs, médiatiques, économiques… [14]
Tout cela forme un système cohérent, transnational, supranational, animé de buts communs et utilisant un langage précis et étudié.

Il faut bien saisir que ce système est indépendant des hommes politiques et survit aux changements électoraux. Il se perpétue, quoi qu’il arrive, non pas au travers d’un président, d’une personne en particulier, mais au travers de ces institutions qui traversent tous les scandales [15 à 18] et toutes les attaques sans prendre une égratignure.

Suite et source

 
Les « pro-masques » et plus précisément ceux qui sont pour l’obligation du port du masque sous-estiment grandement le fait que le masquage est un prélude à la vaccination, qui est elle-même un prélude à l’identification numérique puis au traçage humain qui s’ensuivra naturellement, avant de nous conduire en très peu de temps à l’ère transhumaniste, introduite par l’analyse temps réel de tous nos gestes, actes, déplacements et rencontres par des programmes...

Sauf que cet enchainement de prémonitions est totalement fantaisiste
 
La vérité, c’est que vous serez étiqueté « complotiste » si et seulement si vous tenez des propos contraires aux versions officielles des personnes, institutions, gouvernements adoubés, reconnus.

pas du tout !

le discours complotiste se reconnait en premier lieu à sa nature fantaisiste et incompatible avec toute scientificité
 
Sauf que cet enchainement de prémonitions est totalement fantaisiste
Ah ah. RDV dans 5 ans maximum...tu chanteras une autre chanson. Ils essayeront de dérouler ce scénario, l'inconnu dans l'histoire c'est si les citoyens se laisseront faire.
Tu sembles faire partie de la catégorie des facilitateurs...
Ne me demande pas qui est ce "ils", le Professeur le mentionne.
 
Ah ah. RDV dans 5 ans maximum...tu chanteras une autre chanson. Ils essayeront de dérouler ce scénario, l'inconnu dans l'histoire c'est si les citoyens se laisseront faire.
Tu sembles faire partie de la catégorie des facilitateurs...
Ne me demande pas qui est ce "ils", le Professeur le mentionne.

qui vivra verra... mais pour l'instant la plupart des théories complotistes se sont avérées fantaisistes.

qui est le "professeur" ? celui de la Casa de Papel ???
 
Encore un complotiste :rolleyes:

Je réduis l’ « état quantique de ma pensée » sur la question du port du masque, qui ressemblait trop à de l’indécision. Cette question est devenue trop virulente et elle oppose des amis chers « anti-masque » à d’autres amis chers mais « pro-masque », dans un débat où l’objectivité est impossible. En fait, nous sommes tout simplement devant un choix de société qui dépasse les frontières de la raison.

On pourrait faire remarquer que des individus masqués n’arrangent pas les affaires d’une société de contrôle car ils ne sont plus identifiables. La réalité est exactement le contraire, puisque le retrait du port du masque va conduire indirectement au port du carnet de vaccination qui va permettre de nous identifier de façon bien plus fiable que par le visage.

Je ne suis personnellement ni réellement anti-masque ni pro-masque, je suis seulement contre l’obligation du port du masque pour les raisons que je vais maintenant expliquer.

Les « pro-masques » et plus précisément ceux qui sont pour l’obligation du port du masque sous-estiment grandement le fait que le masquage est un prélude à la vaccination, qui est elle-même un prélude à l’identification numérique puis au traçage humain qui s’ensuivra naturellement, avant de nous conduire en très peu de temps à l’ère transhumaniste, introduite par l’analyse temps réel de tous nos gestes, actes, déplacements et rencontres par des programmes, ma spécialité. Or cette perspective est à mes yeux bien plus grave que n’importe quelle bombe atomique ou guerre mondiale.

Je m’explique. Primo, il est facile de comprendre que la cessation du port du masque puisse être conditionnée au contrôle de la vaccination, je ne vais donc pas m’étendre là-dessus. Deuxio, un restaurateur ne va pas vous demander de lui montrer votre carnet de vaccination pour entrer dans son restaurant, etc. : vous allez simplement passer à coté d’objets (bornes) qui vont vous identifier et vous laisser entrer librement dans un lieu public si votre carnet de vaccinations est à jour.

Le véritable danger viendra du fait qu’il ne sera pas admis que vous puissiez ne pas porter sur vous l’objet qui vous identifie, qu’il s’agisse de vos papiers ou d’un objet connectable (mobile, carte à puce…). Il ne sera pas non plus admis que si vous en portez un, cet objet ne soit pas le votre, c’est-à-dire que vous l’ayez « emprunté » à autrui. Il faudra donc qu’il soit intimement lié à votre corps, soit par la reconnaissance d’une signature biométrique, soit par le port d’une puce sous la peau ou d’une micro puce interne à votre organisme. Or ce second moyen sera beaucoup plus fiable et pratique que le premier. De plus, il remplacera aisément la totalité de votre porte feuille et de votre porte monnaie, stocké sur un Cloud. L’argent liquide aura disparu, partout où la 5G est disponible pour rendre les échanges beaucoup plus pratiques et contrôlables. Vous l’aurez compris, le contrôle de la vaccination est le plus grand allié des grands banquiers. Il y aura besoin d’une à quelques années, pas plus, ensuite le virus disparaîtra, car tout sera plié.

Grâce à la technologie qui va nous entourer sous forme d’ondes 5G et d’objets connectés, nous seront identifiés 24h sur 24 et par simple triangulation nous serons également localisés avec une précision disons à la louche 100 à 1000 fois supérieure à celle du GPS de votre mobile : de quoi permettre à un programme d’identifier exactement ce que vous êtes en train de faire et avec qui. Tout le monde sera conduit à se méfier de tout le monde et à essayer de trouver des leurres dès que son comportement a besoin de sortir de l’ordinaire. Le droit de ne pas se faire tracer sera un luxe réservé à une élite suffisamment riche.

Il y aurait un livre à faire là-dessus, une sorte de livre des horreurs. Des films comme « black mirror » ont tenté de dépeindre quelques situations effrayantes qui nous attendent sous cette ère. La réalité risque d’être bien pire lorsqu’on constate d’ores et déjà, effarés, l’émergence de lois de bioéthiques qui permettraient de fabriquer des monstres mi-humains, mi-animaux. Après tout, rien de plus logique dans un futur transhumaniste – le foutur – construit par la pensée éducative multi séculaire que nous serions des machines biologiques.
L'islam est le seul et unique remède à tout ça.

Sachant que les banquiers sont à l'origine de tout ce merdier
Sachant que l'islam est férocement contre le système banquier usuraire
Sachant que nous pouvons, en restant à l'écart du système banquier,faire tomber ce système
Alors nous savons ce qu'il reste à faire;

Retourner a l'islam et ses préceptes.
 
IMG_20200816_110359.jpg


Pour résumer celui qui porte le masque il va protéger surtout les autres et plus la distance est grande moins il y a de risque de contamination.

Partant de ce principe, celui qui ne veut pas porter un masque est libre mais du moment qu'il devient un danger pour les autres sa liberté est léguer au 2e plan. Tu ne t'approches pas des gens et tu ne te mélanges pas avex eux et exerces ta liberté.
 
qui vivra verra... mais pour l'instant la plupart des théories complotistes se sont avérées fantaisistes.

qui est le "professeur" ? celui de la Casa de Papel ???
Oui voilà...ça ne m'intéresse pas de te convaincre, tu imagines bien.
Mais je ne te parle pas de "complotisme" en général. Tu as l'habitude de mettre tout et n'importe quoi dans ce mot fourre-tout...je ne sais pas si c'est pour décrédibiliser des positions alternatives au discours mainstream, pourtant parfaitement étayées et documentées et exposées par des spécialistes en leur domaine ( comme ce professeur cité par @Esperluette, pas un personnage de ton univers Netflix) ou si vraiment, tu n'as aucune idée de quoi tu parles et tu réagis par réflexe cognitif ...
Va savoir.
 
Regarde la pièce jointe 259882


Pour résumer celui qui porte le masque il va protéger surtout les autres et plus la distance est grande moins il y a de risque de contamination.

Partant de ce principe, celui qui ne veut pas porter un masque est libre mais du moment qu'il devient un danger pour les autres sa liberté est léguer au 2e plan. Tu ne t'approches pas des gens et tu ne te mélanges pas avex eux et exerces ta liberté.
Tu peux aussi le porter sans être convaincu que ça change quoique que ce soit au Schmilblick...
Je le fais, et parce que 135 euros d'amende ça fait mal aux fesses, et parce que je n'ai pas envie d'alimenter la paranoïa de mes concitoyens.
 
Oui voilà...ça ne m'intéresse pas de te convaincre, tu imagines bien.
Mais je ne te parle pas de "complotisme" en général. Tu as l'habitude de mettre tout et n'importe quoi dans ce mot fourre-tout...je ne sais pas si c'est pour décrédibiliser des positions alternatives au discours mainstream, pourtant parfaitement étayées et documentées et exposées par des spécialistes en leur domaine ( comme ce professeur cité par @Esperluette, pas un personnage de ton univers Netflix) ou si vraiment, tu n'as aucune idée de quoi tu parles et tu réagis par réflexe cognitif ...
Va savoir.

tu n'as pas compris la note d'humour ! en parlant du professeur de la Casa de Papel, j'insinuais que celui de l'article cité n'avait pas plus d'autorité que celui de la série Netflix. bref tu n'as rien compris, dommage :(
 
L'islam est le seul et unique remède à tout ça.

Sachant que les banquiers sont à l'origine de tout ce merdier
Sachant que l'islam est férocement contre le système banquier usuraire
Sachant que nous pouvons, en restant à l'écart du système banquier,faire tomber ce système
Alors nous savons ce qu'il reste à faire;

Retourner a l'islam et ses préceptes.

Vous voulez polluez le sujet avec l'Islam?

Alors retournons au salaf. Faisons des razzia, partageant les butins arrachés aux kouffars. On partage ( الغنائم)، les hommes et les enfants seront nos esclavages, les femmes des esclaves sexuels, leur argent nos appartient.
 
tu n'as pas compris la note d'humour ! en parlant du professeur de la Casa de Papel, j'insinuais que celui de l'article cité n'avait pas plus d'autorité que celui de la série Netflix. bref tu n'as rien compris, dommage :(
Ben non... désolée de ne pas avoir les mêmes références populaires. Ça arrive !
Qui a de l'autorité en terme de consignes sanitaires à tes yeux ? L' OMS? Cymès? Le "Conseil scientifique" consulté par l'Elysée ?
Franchement, ma chère, je ne sais pas quoi te dire...
 
Tu peux aussi le porter sans être convaincu que ça change quoique que ce soit au Schmilblick...
Je le fais, et parce que 135 euros d'amende ça fait mal aux fesses, et parce que je n'ai pas envie d'alimenter la paranoïa de mes concitoyens.
Ça change énormément si tu le portes.
Le risque est faible de contaminer quelqu'un, si tu as juste peur de payer les 135 euros, moi je ne veux pas prendre le risque de contaminer un père ou une maman ...., ils valent plus que 135 euros.
 
Ben non... désolée de ne pas avoir les mêmes références populaires. Ça arrive !
Qui a de l'autorité en terme de consignes sanitaires à tes yeux ? L' OMS? Cymès? Le "Conseil scientifique" consulté par l'Elysée ?
Franchement, ma chère, je ne sais pas quoi te dire...

je n'élude absolument pas l'impréparation du gouvernement et les consignes contradictoires auxquelles nous avons eu le droit.
Je ne dis pas non plus que seule telle ou telle "autorité" a raison.
mais bon de là à dire que le coronavirus a été envoyé pour nous forcer à nous vacciner, porter des puces et être surveillés par Big Brother et finir en dictature, il y a quand même un monde !
 
Ça change énormément si tu le portes.
Le risque est faible de contaminer quelqu'un, si tu as juste peur de payer les 135 euros, moi je ne veux pas prendre le risque de contaminer un père ou une maman ...., ils valent plus que 135 euros.
Je l'ai déjà eu je pense, il y a plusieurs mois...donc si les spécialistes ont raison (il y a débat là aussi) je suis immunisée et ne peut pas le transmettre. Je rappelle aussi que j'ai subi le confinement comme tout le monde ici en France, donc si j'avais été contagieuse un moment, ça a réglé le problème.
Mes parents vont très bien, el Hamdulillah, même s'ils ont subi mes étreintes de temps en temps...
 
Retour
Haut