Le problème dans le meilleur des mondes de huxley

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début
Ebion

Ebion

Contre les crimes de guerre
VIB
Bonjour :timide:

Voilà, je viens de finir Le meilleur des mondes, d'Aldous Huxley, un excellent roman philosophique, et j'ai été frappé par une chose en particulier :

Voilà, on conditionne scientifiquement les femmes à être électriques et à coucher avec n'importe qui.

Mais si les administrateurs avaient été justes envers les femmes, ils auraient plutôt utilisé leurs méthodes pour conditionner les mecs à être purs!

En effet, le problème sexuel dans notre société ne vient pas de la pureté des femmes, mais de la férocité des mecs! :fou:

De nos jours, on travaille sur du Viagra pour femmes. C'est honteux. Pourquoi ne pas travailler sur des traitements qui coupent la férocité des mecs à la place?

Si les mecs étaient conditionnés ou traités pour être moins féroces, on éliminerait une partie considérable de la violence dans le monde!

@Hibou57
@patouch
@ienouchka
@indecise1
 
Pourquoi nous sommes tagués nous en particuliers ? :p
Peut-être qu'il est plus facile d'augmenter la férocité que de la réduire ?

L'absence de férocité est perçue comme un mal car justement il s'agit d'absence de quelque chose, les formulations négatives qui sont souvent utilisées pour caractériser le fait de ne pas (!) être trop porté sur la chose (éteint(e), manque, absence de désir, frigidité, froideur, glaçon etc...) aboutissent à ce que l'on en déduit qu'il faille y remédier. La férocité est de l'ordre du désir, quand on désire on est dans l'action, dans le mouvement/un élan vers l'autre ou en tout cas vers la recherche de satisfaction à travers l'autre ou à travers soi-même, il y a une dynamique positive qui fait que celle-ci est valorisée car elle donne l'impression que la personne qui en est animée est mue par quelque chose, qu'elle est donc en quelque sorte plus en vie que la personne qui n'a pas ou peu de désir...

Bon là j'ai fait la thèse, enfin un début, maintenant il faudrait une antithèse et une synthèse... :p
 
patouch a dit:
Pourquoi nous sommes tagués nous en particuliers ? :p
Peut-être qu'il est plus facile d'augmenter la férocité que de la réduire ?

L'absence de férocité est perçue comme un mal car justement il s'agit d'absence de quelque chose, les formulations négatives qui sont souvent utilisées pour caractériser le fait de ne pas (!) être trop porté sur la chose (éteint(e), manque, absence de désir, frigidité, froideur, glaçon etc...) aboutissent à ce que l'on en déduit qu'il faille y remédier. La férocité est de l'ordre du désir, quand on désire on est dans l'action, dans le mouvement/un élan vers l'autre ou en tout cas vers la recherche de satisfaction à travers l'autre ou à travers soi-même, il y a une dynamique positive qui fait que celle-ci est valorisée car elle donne l'impression que la personne qui en est animée est mue par quelque chose, qu'elle est donc en quelque sorte plus en vie que la personne qui n'a pas ou peu de désir...

Bon là j'ai fait la thèse, enfin un début, maintenant il faudrait une antithèse et une synthèse... :p
Cliquez pour agrandir...


Ben oui mais cette "vitalité" devient vite violence dans le monde réel, où les femmes ne peuvent pas et ne veulent pas satisfaire les pulsions bestiales des mecs! La vie n'est pas un film porno!

Dans le monde contrôlé par les mecs, on essaie de faire croire que le problème vient du manque de désir de la femme, comme si la férocité des mecs était dans l'ordre des choses! :fou:
 
Ebion a dit:
Bonjour :timide:

Voilà, je viens de finir Le meilleur des mondes, d'Aldous Huxley, un excellent roman philosophique, et j'ai été frappé par une chose en particulier :

Voilà, on conditionne scientifiquement les femmes à être électriques et à coucher avec n'importe qui.

Mais si les administrateurs avaient été justes envers les femmes, ils auraient plutôt utilisé leurs méthodes pour conditionner les mecs à être purs!

En effet, le problème sexuel dans notre société ne vient pas de la pureté des femmes, mais de la férocité des mecs! :fou:

De nos jours, on travaille sur du Viagra pour femmes. C'est honteux. Pourquoi ne pas travailler sur des traitements qui coupent la férocité des mecs à la place?

Si les mecs étaient conditionnés ou traités pour être moins féroces, on éliminerait une partie considérable de la violence dans le monde!

@Hibou57
@patouch
@ienouchka
@indecise1
Cliquez pour agrandir...
cest une metaphore de la liberation sexuelle....
ils faut dabord tt liberer a l'exces avant dessayer de le canaliser ds une direction donnée...
 
Ebion a dit:
Voilà, on conditionne scientifiquement les femmes à être électriques et à coucher avec n'importe qui.
Cliquez pour agrandir...
Personne ne conditionne les femmes enfin si, le cycle d'ovulation, les hormones la nature quoi, monsieur @Ebion rentre ça dans ta tête les femmes sont aussi féroces que les hommes.
Ok, je sais que tu seras pas convaincu par mon commentaire ben c'est pas grave mais je te demande de m'expliquer le miaulement des chattes (animal et pas la chatte chatte) quand elles sont en chaleur ? elles aussi sont conditionner par....:claque:?
 
Il n’y a pas eu de libération, « on » a fait croire à une libération, ce qui a put engendrer des frustrations (à cause de la dissonance entre la réalité et le discours sur la réalité).
 
LIDEALISTE a dit:
Personne ne conditionne les femmes enfin si, le cycle d'ovulation, les hormones la nature quoi, monsieur @Ebion rentre ça dans ta tête les femmes sont aussi féroces que les hommes.
Ok, je sais que tu seras pas convaincu par mon commentaire ben c'est pas grave mais je te demande de m'expliquer le miaulement des chattes (animal et pas la chatte chatte) quand elles sont en chaleur ? elles aussi sont conditionner par....:claque:
Cliquez pour agrandir...

Ben oui mais les chats ne sont pas des humains!

La preuve : leur langue est rugueuse! :joueur:
 
Hibou57 a dit:
Il n’y a pas eu de libération, « on » a fait croire à une libération, ce qui a put engendrer des frustrations (à cause de la dissonance entre la réalité et le discours sur la réalité).
Cliquez pour agrandir...

En tout cas disons que les perdants n'ont pas profité de cette soi-disant libération... ce qui a changé, c'est que les médias se sont beaucoup érotisés, et avec internet en plus... cela engendre encore plus de frustration.
 
LIDEALISTE a dit:
Ben figure toi que la loi de la nature est universelle et s'applique sur tous les vertébrés y compris l'homme. Donc l'homme est un animal comme les autres animaux
Cliquez pour agrandir...

Oui c'est sûr... mais on peut se contrôler et vivre en civilisation.

En fait l'humain est le plus broken de tous les animaux. Notre cerveau, étant plus complexe, est plus fragile et exposé à toutes sortes de problèmes... :(
 
Ebion a dit:
Oui c'est sûr... mais on peut se contrôler et vivre en civilisation.

En fait l'humain est le plus broken de tous les animaux. Notre cerveau, étant plus complexe, est plus fragile et exposé à toutes sortes de problèmes... :(
Cliquez pour agrandir...
MDR, tu veux que l'homme vit sans sexe un asexué ? tu es pire qu'un imam, un prêtre ou un rabbin enfin tu es un imolahEbian :p
 
Ebion a dit:
Ben les crimes et les sales coups que font les mecs aux femmes et aux autres mecs, et aussi la souffrance des mecs dominés qui ne peuvent satisfaire leurs désirs... tout ça vient de la férocité!
Cliquez pour agrandir...
Et les souffrances que les femmes peuvent causer aux mecs et aux nanas qu'elles perçoivent comme étant plus faibles/fragiles qu'elles... en réalité y'a pas un genre pour rattraper l'autre... lol
 
Ebion a dit:
Va voir toutes les femmes qui se plaignent dans HDC !

(Bon ok plusieurs sont des fakes :desole: )
Cliquez pour agrandir...
Oui, justement, la question, je la pose dans le contexte du monde au quotidien.

Si je dis qu’elles se plaignent, mais ne veulent pas que ça change, tu es d’accord avec cette affirmation ou pas ? Si je dis aussi qu’elles ne se lamentent que sur elles‑mêmes et pas sur les autres victimes qu’au contraire elles piétinent, tu es d’accord avec cette affirmation aussi ou pas ?
 
@Ebion, il faut de tout pour faire un monde. Aussi bien la ferocite des mecs que la purete des femmes... Si tu elimines la ferocite, tu tueras aussi tout en quoi elle est subliminee: les arts, la science, la curiosite, la competitivite... Le monde ne peut pas exister que via un principe passif; il faut le principe actif pour le mettre en mouvement. :D

Et d'ailleurs, il y a aussi des mecs purs et des nanas feroces ^^ ;)
 
Ebion a dit:
De nos jours, on travaille sur du Viagra pour femmes. C'est honteux.
Cliquez pour agrandir...
:D
mais pourquoi?
En plus c'est pas du Viagra ; le viagra n'agit pas sur le désir mais seulement sur l'érection, c'est un vasodilatateur. S'il n'y a pas de stimulation sexuelle associée il ne sert à rien
Je suppose que tu parles de ça? https://fr.wikipedia.org/wiki/Flibansérine
Ca n'agit pas du tout de la même façon, il faut le prendre tous les jours.
Le côté scandaleux de l'affaire de la flibanserine ( parce qu'il y en a un) n'est pas là où tu le vois...;)
 
farid_h a dit:
@Ebion, il faut de tout pour faire un monde. Aussi bien la ferocite des mecs que la purete des femmes... Si tu elimines la ferocite, tu tueras aussi tout en quoi elle est subliminee: les arts, la science, la curiosite, la competitivite... Le monde ne peut pas exister que via un principe passif; il faut le principe actif pour le mettre en mouvement. :-D

Et d'ailleurs, il y a aussi des mecs purs et des nanas feroces ^^ ;)
Cliquez pour agrandir...
Et les pures féroces, ils comptent pour des prunes ? :wazaa:

Pour la sublimation, c’est une idée à laquelle j’ai pensé il y a longtemps, mais j’ai des doutes à son sujet. Je crois que ce que tu crois être sublimé, est aussi une sublimation d’autre chose encore plus « en dessous ».
 
Retour
Haut