L'élite intellectuelle française qui soutient la dictature Arabe

Comment peux-tu dire cela alors qu'ils n'ont jamais connu la démocratie?
Il faudrait que tu mesures tes propos. Moi j'y crois dur comme fer et personne ne m'enlèvera cette idée de la tête.

Je suis bien obligé des penser ça quand je vois que ces gens ne savent pas faire preuve d'empathie, ni sortir de leur cadre de référence pour résoudre un problème quelconque...

C'est pour cette raison que bien souvent au Maroc, un petit souci de rien peut très rapidement devenir un gros problème.

Et pourtant j'ai fait les mêmes constatations que toi en vivant au Maroc, je me suis découvert un côté vil pour me faire ma place mais je me suis arrêté à des constatations, je ne suis pas aller jusqu'à tes conclusions.

Tu t'es limité à des constatations car tu vivais sans doute dans le gherb, moi aussi je me limitais à des constatations lorsque j'y vivais, mais ces constatations sont rapidement devenues des conclusions très fondées lorsque je me suis mis à vivre dans l'Est du pays.




Si tu conditionnes un peuple dans la dictature, il le restera, si tu les conditionnes dans la démocratie et d'autres valeurs, il changera en fonction au bout de 2 générations.


J'aimerai tant que ce soit vrai, mais je pense que cette vision est un peu trop optimiste.

Enfin, pourquoi pas, les miracles ne sont pas impossibles.
 
Et si l'élite intellectuelle française demandait régulièrement la destitution de dirigeants arabes pour cause de "dictature"?????

Que se passerait-il?


1e étape : La destitution du dirigeant dit "dictateur"

2e étape : Comme les peuples Arabes ne savent pas ce qu'est la démocratie ni
l'auto-gestion, ils connaîtront une longue période similaire à la préhistoire
dans la mesure où ils se boufferont entre eux sans limites.

3e étape : Pour mettre fin à ces situations chaotiques, il faudra bien "un sauveur" qui ne
pourra qu'être que l'Occident, et bien entendu, nous auront droit à un retour
triomphal du colonialisme...













































...moderne.
 
André et ses élucugluksmannations



« Les néocons ça ose tout et c’est même à ça qu’on les reconnaît.
» Rendons hommage à André Glucksmann :
il permet de réactualiser la formule de Michel Audiard.

Dans un article publié dans Le Monde du 18 février intitulé
« Le conflit avec Israël n'est pas central », il estime que les événements
en Tunisie et en Égypte viennent confirmer ses analyses.
Les manifestations n'ont pas conduit à piétiner les effigies d’Obama
ou à brûler des drapeaux américains ou israéliens,
elles ne se sont pas faites sur les slogans « Palestine vaincra » ou « mort à Israël ». Cela démontre que le conflit avec Israël n'est pas central et qu'il
n'était pas la cause de l'absence de modernité démocratique
dans le monde arabe.



La suite!!!


http://pascalbonifaceaffairesstrate.../02/28/andre-et-ses-elucugluksmannations.html
 
Les « experts » occidentaux... et la leçon arabe!!!



Le constat est sans appel :
malgré des chancelleries bien implantées,
malgré des services secrets aussi nombreux qu’obscurs,
malgré des milliers d’agents du renseignement,
malgré des bases militaires aux quatre coins de la planète,
malgré des officines de l’ombre,
malgré des milliards dépensés dans leur technologie de la surveillance, malgré des pratiques infâmes de la torture pour arracher quelques aveux improbables!!!
les « experts » occidentaux
- et jusqu’à ceux de Tel-Aviv pour ceux qui ne manquent
jamais d’associer l’enclave sioniste dans l’espace occidental
- n’ont rien vu venir de l’insurrection arabe.
L’élémentaire question que chacun est donc en droit de se poser est : pourquoi ???


La réponse, loin d’être complexe comme aiment à le présenter ces
« experts » qui de la sorte tentent d’excuser leurs bévues
et leur impéritie, est au contraire d’une simplicité confondante
: s’ils n’ont rien vu venir c’est parce que fondamentalement
l’Occident est d’une arrogance absolue qui le rend aveugle



La suite!!

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=10260
 

Theoreme

Bladinaute averti
Pourquoi les citer régulièrement sur Bladi si vous pensez qu'ils sont nuls et que leurs interventions ne sont pas valables?
La stratégie est simple, en fait : si nos détracteurs ont tort, c'est qu'on a raison.

C'est le première leçon, si tu n'as rien à dire, il faut décrédibiliser ceux qui disent quelque chose. Peu importe même, ce qu'ils disent, l'essentiel reste de les décrédibiliser.
 

Nakame

VIB
La stratégie est simple, en fait : si nos détracteurs ont tort, c'est qu'on a raison.

C'est le première leçon, si tu n'as rien à dire, il faut décrédibiliser ceux qui disent quelque chose. Peu importe même, ce qu'ils disent, l'essentiel reste de les décrédibiliser.

Ah oui ils sont très bons et très objectifs... :D
 
les révolutions arabes et le projet néo-conservateur!!!


Le jour où Moubarak, l’ancien président égyptien, a quitté le pouvoir, j’étais à Washington DC chez un homme un peu désemparé :
le néo-conservateur Richard Perle.
Ce conseiller présidentiel a été l’un des plus actifs à
usiner l’invasion en Irak, il poussait aussi pour une offensive
contre l’Iran.
Je l’interviewais dans le cadre d’un documentaire sur le 11 septembre.


La suite!!

http://premiereslignes.blogs.nouvel...ons-arabes-et-le-projet-neo-conservateur.html
 
André et ses élucugluksmannations



« Les néocons ça ose tout et c’est même à ça qu’on les reconnaît.
» Rendons hommage à André Glucksmann :
il permet de réactualiser la formule de Michel Audiard.

Dans un article publié dans Le Monde du 18 février intitulé
« Le conflit avec Israël n'est pas central », il estime que les événements
en Tunisie et en Égypte viennent confirmer ses analyses.
Les manifestations n'ont pas conduit à piétiner les effigies d’Obama
ou à brûler des drapeaux américains ou israéliens,
elles ne se sont pas faites sur les slogans « Palestine vaincra » ou « mort à Israël ». Cela démontre que le conflit avec Israël n'est pas central et qu'il
n'était pas la cause de l'absence de modernité démocratique
dans le monde arabe.



La suite!!!


http://pascalbonifaceaffairesstrate.../02/28/andre-et-ses-elucugluksmannations.html

Il faut faire un différence entre revendications instrumentales et fondamentales. Tu as raison de dire que la question palestinienne n'est pas centrale. En effet, maintenant oui elle ne l'est pas parceque tout simplement, ces peuples essayent d'instaurer d'abord un cadre démocratique avec des régles de jeu détérminées. Ils essayent de donner du poids à l'opinion publique, que celle ci devienne pesante sur la décision politique. Après, les autres revendications vont suivre et s'exprimer dans ce cadre démocratique. fondamental: assoir la démocraie et instrumental: revendications multiples dont la culture, social; palestinne, juste distribution des richesses, ect
 
« La démocratie n’est pas une maladie dans le monde arabe »


Lundi 7 février, à 20 heures au théâtre de la Colline
dans le XXe arrondissement parisien, s’est déroulée
une soirée consacrée à la Tunisie, De Tunis à Paris.
Autour de Stéphane Hessel, ancien résistant,
diplomate et auteur du best-seller Indignez-vous,
Edgar Morin et Claude Alphandéry, tous trois anciens
résistants lors de la Seconde Guerre mondiale.

Étaient également présents à cette rencontre deux
représentants de la révolution tunisienne :
Moncef Marzouki et Radhia Nasraoui.
Ainsi que Darina Al-Joundi, actrice libanaise et Elias Sanbar, ambassadeur de Palestine auprès de l’Unesco.
Arrivée aux alentours de 20h15, une longue file d’attente
se profile à l’extérieur du théâtre.
Les personnes entrent au compte-goutte.
Certaines patientent calmement, tandis que
d’autres trépignent d’impatience, ou s’enthousiasment
d’avance du contenu de la soirée.

La suite

http://yahoo.bondyblog.fr/201102091300/«-la-democratie-nest-pas-une-maladie-dans-le-monde-arabe-»/
 
Actuellement, ces débiles ou ces maudits (je ne connais pas votre qualificatif préféré) d'occidentaux (dénomination sous copyright) sont en train de prendre majoritairement en charge les conséquences de la situation:

- aide financière à la Tunisie (notamment)

- aide et accueil de fuyards en E.U. (ce n'est que la poursuite d'un long processus)

- aide logistique au rapatriement de ces fuyards "multi-origines)

- aide militaire (ou autre) à l'extraction d'étrangers désespérés qui veulent quitter la Libye

.......

Et tout ça dans des pays où les dirigeants (ou les anciens dirigeants) et leur famille/clan figurent parmi les plus grosses fortunes mondiales.

Et pendant ce temps là:

- d'autres continuent à critiquer ces (maudits ou ces débiles) occidentaux

- d'autres encore demandent une intervention militaire (une aide aux révolutionnaires donc) des mêmes
...

Et pendant ce temps là ces méchants "occidentaux" voient une partie de leurs impôts engloutie dans des pays......qui ne les apprécient pas (anciens colonisateurs, mécréants, ceux qui ne veulent pas de...)

Et ....on feint de s'étonner de voir Marine en France, ou un autre ailleurs, monter dans l'électorat?

C'est étonnant de voir les pourfendeurs de l'occident imputer les sottises de leurs dirigeants aux "occidentaux".

C'est étonnant de voir les pourfendeurs de......de trouver normal que ces "occidentaux" aident.

Quand il faut dire les choses.....
 
« La Révolution en Egypte, c’est mauvais pour les Juifs »

« La Révolution en Egypte, c’est mauvais pour les Juifs »
Ces propos paranoïaques de Zvi Mazel, ancien ambassadeur
d’Israël en Egypte n’ont rien de surprenants.

Un « bon Arabe »

Dans l’Histoire, les dirigeants sionistes ont toujours recherché le
« bon » Arabe, celui qui faciliterait l’entreprise coloniale.
Cela a été le féodal vendant ses terres en Palestine au début
du XXe siècle, la dynastie Hachémite (jordanienne) avec
qui un accord de partage de la Palestine a été conclu dès
les années 1930 ou plus tard les phalangistes libanais,
alliés indéfectibles des Israéliens y compris lors du massacre
de Sabra et Chatila.

La paix séparée entre Egypte et Israël signée par Sadate
et Begin aurait pu avoir un sens :
« la paix contre les territoires ».
De part et d’autre, elle a été dès le départ une machine
de guerre contre les Palestiniens. Avec ce retournement d’alliance,
le gouvernement égyptien a approuvé les deux invasions du Liban
et la répression sanglante contre les deux Intifadas.
Israël et l’Egypte sont aujourd’hui les deux faces
inséparables de la politique américaine au Proche-Orient.

Ces deux pays reçoivent l’essentiel de l’aide militaire et économique.
Le Hamas étant censé être lié aux Frères Musulmans, Moubarak
a contribué au blocus hermétique de Gaza et
a approuvé le massacre de l’opération « Plomb durci ».
Il aurait été ravi d’une « attaque préventive » contre l’Iran.
Les deux pays sont même complices dans la chasse aux
Sans Papiers venus d’Afrique de l’Est.

En Israël, la majorité de l’opinion publique espère qu’à terme,
les Palestiniens deviendront des indigènes dociles,
incapables de réclamer leurs droits. Pour un tel projet,
un allié comme Moubarak n’a pas de prix.

Et maintenant ?


la suite
http://oumma.com/La-Revolution-en-Egypte-c-est
 
Haut