fais gaffe je pense que c'est un kevin de 14 ans tu peux arreter de batailler science avec lui.......
L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution
- Initiateur de la discussion forumiste
- Date de début
fais gaffe je pense que c'est un kevin de 14 ans tu peux arreter de batailler science avec lui.......
pour en revenir a l'histoire de la chinois qui s'est fait enlevé je crois pas que ce soit des singes mais plutot bel et bien des hommes isolés qui ont degenerés
car il est prouvé que deux especes différrents ne peuvent se feconder....
ParHazard
probability waves ?
on est beaucoup moins sur de ça ...
juste un exmple du role des cellules :
prenez une eponge naturelle dans un sot d'eau vous placez un tamis au dessus du sot et vous frottez l'eponge dessus : resultat une poudre jaune s'accumule au fond de l'eau....
vous revenez 24heures apres l'eponge s'est reformée....pourtant en 24 heures aucune intervention divine n'est venue pour reformer l'eponge...
il s'agit simplement d'un mecanisme qui temoigne de l'evolution des organismes uni-cellulaires en organismes plus compliqués...
MashAllah Dieu (l'artisan comme l'appelait Averroes) est le plus grand des artistes!!!!
doudouzazou1
gone with the wind
j'ai cherché à en savoir plus, recherches infructueuses pour l'instant à part cette anecdote. ils disent avoir analyés les restes et confirment l'histoire, mais sans plus ? qui sont ces hommes sauvages d'Hupp d'apparence simiesque ? telle est ma question. oui bien sur il s'agit probablement d'humains, mais hommes hommes " modernes " ou non ? qu'appelle t on apparence simiesque dans ce cas ?
LuneSoleil
Ombres et fumée...
C' est vrai que ce serai honteux pour vous...
oui si tu prends l'exemple du mulet il est vivant mais stérile...donc non viable
le croisement de deux especes ne donne pas une nouvelle especes
ceci est écrit dans la genese : Dieu a formé les animaux par espéces...
mais il est aussi ecrit que de l'eau apparaitront les animaux
tu sais on prenait bien les pygmées pour tout sauf des etres humains quand des mecs les ont decouverts dans la foret...
" Va te faire saute par un chimpanze "
grosse discussion scientifique en effet...
C'est juste un vocabulaire, tu peux le remplacer par accouplement si tu veux
ou si tu as un autre terme scientifique utilise le.
je vois pas le problème?!!!
ca peut etre une expérience scientifique, ou est le problème chere adorateur de l'evolution?
tes 10 commandement de l'evolution te l'interdit?
doudouzazou1
gone with the wind
expérience pour expérience pourquoi toi ne " sauterais " tu pas une guenon ? c'est de ton niveau non ?
ParHazard
probability waves ?
ça ne dit pas que les croisements sont impossible ...
il y a eu des croisements qui ont eu lieu, que l'on croyais impossible, ils sont en train d'étudier cela de plus pret ...
Dans la majorité des cas, on est d'accord ...
C'est juste une proposition; en plus du second degre
rien ne t'oblige à devenir un cobaye de la science!
moi j'ai lu des trucs sur des experiences de "fusion embryonnaire"
mais je crois que dans le cas d'une reproduction sexuée c'est impossible...le resultat est soit imopssible soit sterile
tu as des contres-exemples stp??? ca m'interresse...
doudouzazou1
gone with the wind
le loup et le chien 2 espèces différentes donnent des produits capables de se reproduire entre eux . à l'origine de la race du berger allemand.
expérience pour expérience pourquoi toi ne " sauterais " tu pas une guenon ? c'est de ton niveau non ?
Pour prouver quoi?
que je suis un bete de sex? lol
je vois pas l'interet et en plus comme je suis adorateur de dieu, il me l'a interdit
genetiquement parlant le loup et le chien sont tres proches ne sont ils pas de la meme espece???
l'exemple du cheval et de l'ane y ressemble mais il doit y avoir une nuance...
doudouzazou1
gone with the wind
ils disent sur wikipédia qu'il peut etre fécond mais c'est rarissime : Sauf cas exceptionnel, ces hybrides sont stériles.
doudouzazou1
gone with the wind
ben oui autant le loup et le chien sont des canidés, autant le cheval et l'ane sont des équidés... sans doute séparés depuis + longtemps dans l'évolution ?
en général les hybrides sont stériles mais en gros meme si il ne l'est pas les choses sont faites en sorte que une nouvelle espece "hybride" de deux autres ca n'existe pas enfin je crois...elle ne peut pas se developper...
je crois plus en l'evolution des especes qui est meme une evidence!!!! je comprends pas comment on peut la refuter...
NB : pour les detracteurs de l'evolution, si ce que je dis est vrai (faut qu'on me confirme) alors c un argument de poids en faveur de l'existence de Dieu car cela confirme la genese
j'crois que espece n'est pas le bon mot en zoologie ils parlent de familles
Oui c'est ça Mdrr tu risques pas de mourir en tout cas en reflichissant.
Tu sais ce que ca veut dire le terme évident?
j'ai jamais dit que je peux prouver l'existence de dieu j'ai dis que c'est évident pour moi.
Tu vois tu comprends meme pas ce que j'ai dis et tu oses dire que tu comprends quelques chose à la science!!!
ah non!!! la j'ai envie de te dire faux non seulement je comprends ce que tu dis mais en outre j'ai envie de dire que c'est toi qui ne comprends pas ce que tu écris c trop marrant
au fait la foi= CROIRE
la science=SAVOIR, DEMONTRER, PROUVER
quant t'aura appris a ne pas melanger science et foi on pourra reparler de ca en attendant mettre dans une meme phrase les mots "prouver" et "Dieu" montre que tu ne saisi pas le sens des mots que tu utilises ou alors tu dois revoir tes pretentions a la baisse...
" Posté par adil75 Voir le message
J'ai jamais encore pensé à prouver l'existence de dieu puisque pour moi est une evidence.
mais en tout cas l'absence de preuves n'est pas une preuve d'absence..."
ah bon et ca c quoi???? tu crois en Dieu tu ne sais pas qu'il existe tu vois la différrence????
Personelleemnt je CROIS en Allah mais je ne sais (au sens "science" cad un savoir sur et demontré par A+B) pas s'il existe
"Tu vois tu comprends meme pas ce que j'ai dis et tu oses dire que tu comprends quelques chose à la science!!!"
pourquoi tes paroles sont dignes d'etre appelé science????
Tu insistes en plus !!!
dois je t'apprendre aussi de quoi est constituée une phrase?
dans une phrase il n y' a pas que des mots, il y'a des liens, des négations...
c'est ca ce qui donne un sens à une phrase et non juste les mots...
quelqun peut expliquer à ce comique ce que j'ai ecrit?
Tu insistes en plus !!!
dois je t'apprendre aussi de quoi est constituée une phrase?
dans une phrase il n y' a pas que des mots, il y'a des liens, des négations...
c'est ca ce qui donne un sens à une phrase et non juste les mots...
quelqun peut expliquer à ce comique ce que j'ai ecrit?
mais tu n'es pas du tout credible adil75.......
quand on lit votre suite de post il en ressort que c'est toi le comique il t'explique la difference entre science et religion....
et toi tu reagis comme un gamin
Tu insistes en plus !!!
dois je t'apprendre aussi de quoi est constituée une phrase?
dans une phrase il n y' a pas que des mots, il y'a des liens, des négations...
c'est ca ce qui donne un sens à une phrase et non juste les mots...
quelqun peut expliquer à ce comique ce que j'ai ecrit?
Ouais t'as raison denigrer l'autre c'est la meilleure technique dans un debat quand on seche niveau arguments...
En plus mon intention n'est pas de t'apprendre la francais mais plutot la dichotomie qui existe entre foi et science concept qui ne t'est pas familier apperemment...
mais tu n'es pas du tout credible adil75.......
quand on lit votre suite de post il en ressort que c'est toi le comique il t'explique la difference entre science et religion....
et toi tu reagis comme un gamin
Si je suis pas credible reprends ma phrase et dis moi ce que n'est pas crédible...
voila ma phrase encore une fois dis moi ce qui n'est pas logique :
"J'ai jamais encore pensé à prouver l'existence de dieu puisque pour moi est une evidence.
mais en tout cas l'absence de preuves n'est pas une preuve d'absence..."
tout a fait, d'ailleur c'est aussi vrai pour les fossiles de transition sur lesquels certains appui la non validité de l'évolution.
si Dieu doit avoir le benefice du doute l'évolution aussi.
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Montre nous ces fameux fossiles stp, ça fait déjà bien longtemps que je les demande.
comment Stephen Jay Gould peut alors affirmer que els mutations se font sans transitions????
tu comprend vraiment rien LuneSoleil lol
il est en train de dire justement qu'on a pas ces fossiles mais qu'on peut laisser le benefices du doute aux evolutionnistes....
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Merci. Bon on leur a laissé 150 ans, c' est assez non ?
ben non on a laisse 1500 ans a dieu et il s'esst tjs pas montre....
donc les evolutionniste ont encore le benefice du doute pour llllooooooonnnnnnnnngggggtttttteeeeeeeeeeeemmmmmmppppppsssss !!!!
dieu merci je suis sauvé
pour l'instant savourons ça, oublies ces fossiles et cette évolution
et bine justement, tu suis ce que je dit...
certains disent que comme ces fossile n'ont pas ete decouvert cela signifie que l'évolution n'existe pas.
hors Adil 75 fait remarquer que l'absence de preuve d equelquechose ne signifie pas qu ecette chose n'existe pas, mais seulement que l'on arrive pas à la voir...
il le dit pour Dieu,
et moi je dit que c'est aussi valable pour les fossiles transitionnel, il y a le benefice du doute, c en'est pas parce que l'on ne les a pas trouvé qu'ils n'ont jamais exister....
tu comprends ?