HA tu veut jouer a ça! ON VA JOUER A CA!
deja quand j'etait petit je croyer en l'evolution jusque a mes 15 ans!!!!!!!!!!!!!!
ET TOC DEJA REMBALLE TES PAROLES A LA NOIX COMME QUOIS QUE MON CERVEAU FUT ENDOCTRINER!
je sait que les scientifique ne mentent pas toujour et j'ai preciser sur quoi ?
LA COMPLEXITE D'UNE CELLULES! tu te passe bien de le dire sinon pour le reste genre :
tel étre ressemble a tel étre donc il sont tiré d'une evolution l'un a l'autres etc...
je n'y croit plus!
quand a harun yaya! tu utilise la vieille insulte comme quoi que c'est un charlatan sans aucune preuves! juste ceci :
la communauté scientifique est d'accord pour dire que c'est un charlatan!
hé ho mais faut réflechire la! COMME SI LES SCIENTIFIQUE VONT PAS SE SENTIRE *** DE SE FAIRE ALLUMER PAR UN P'TIT PHILOSOPHE MUSULMAN!
LOL IL VONT CERTAINEMENT PAS L'ACCEPTER VU QU'IL EST CONTRAIRE A LEUR DESSINS!
sinon tu tes eloigner du sujet et je comprend pourquois!
les preuves de harun yaya sont si spectaculaire que le seul refuge que vous avez c'est de dire
"c'est un charlatan qui est reconnupar la science comme un charlatan" sans méme savoir pourquois! enfin si vous le savez mais vous refuser de l'admettre!
vient dire que les fossil du cambrien cacher de 1909 et decouvert par "hasard" en 1986 est faux !
quand a tes autruches et poules desoler mais elle n'ont aucun lien de parenter avec les dinosaurs et les lézards!
de plus on peut clairement dire que c'est oiseaux prouve que dalle depuis la decouverte en chine du confusiusornis!
et pour finire voici un commentaire d'un hornitologue trés explicite!
"Pour être honnête, je dirai que si je devais soutenir l'idée que les oiseaux qui ont ces caractéristiques descendent des dinosaures, je serai très embarrassé à chaque fois que je devrais me lever pour en parler."
Larry martin expert dans les "oiseaux anciens" a l'université du kansas.
donc darth desolé mais tu n'est pas plus convaincant qu'un type qui me dirait que la neige fait fondre le soleil!
kamal.
Je ne joue à rien du tout, je débatte, c'est tout.
OK, mea culpa, je me suis avancé trop vite: t'as pas été plongé dans le créationnisme dès la naissance, tu t'y es mis passé tes 15 ans. L'on peut connaître les raisons de cette soudaine déraison?
"ET TOC DEJA REMBALLE TES PAROLES A LA NOIX COMME QUOIS QUE MON CERVEAU FUT ENDOCTRINER!"
Effectivement, tu ne fus pas endoctriné, tu ES endoctriné. Merci de m'avoir corrigé, la nuance est de taille...
"je sait que les scientifique ne mentent pas toujour et j'ai preciser sur quoi ?"
Les scientifiques ne mentent jamais. Ils peuvent par contre se tromper. Mais ceux qui mettent le doigt sur leurs erreurs ne sont en rien des religieux ou des charlatans de pacotille tel Harun, non, ce sont d'autres scientifiques! Mais cette logique là, tu ne l'as saisi pas.
"LA COMPLEXITE D'UNE CELLULES! tu te passe bien de le dire sinon pour le reste genre :tel étre ressemble a tel étre donc il sont tiré d'une evolution l'un a l'autres etc..."
Un créationniste m'avait dit un jour que la cellule était hyper complexe, qu'un Boeing 747 était très simple et que le soleil était lui juste complexe. Prenons le cas de la simplicité, càd le Boeing 747: son cahier de charge technique est probablement 2000 fois plus épais que la Bible ou le Coran. Si le mode d'emploi du "très simple" fait 100.000 pages, l'on peut alors qualifier la Bible et le Coran "d'enfantin". Et dire qu'il y a des millions de gusses persuadés qu'ils expliquent l'Univers et la vie! Alors, ton exemple de la cellule est... plutôt rigolo.
"quand a harun yaya! tu utilise la vieille insulte comme quoi que c'est un charlatan sans aucune preuves! juste ceci :
la communauté scientifique est d'accord pour dire que c'est un charlatan!
hé ho mais faut réflechire la! COMME SI LES SCIENTIFIQUE VONT PAS SE SENTIRE *** DE SE FAIRE ALLUMER PAR UN P'TIT PHILOSOPHE MUSULMAN!"
Aaaaah, le Dieu Harun Yahya, seul contre tous! La nouvelle lumière sur Terre, celle qui essaye tant bien que mal de guider et sortir des ténèbres tous ces charlatans de scientifiques qui intoxiquent le monde avec leur connerie évolutionniste!
Mort de rire!
Hitler était seul contre tous aussi et nombreux sont les néo-nazis qui soutiennent son délire en prétendant que la Shoah est un mensonge de l'Histoire. Tout comme tu soutient celui d'Harun en prétendant que toute la communauté scientifiques ment délibérément sur l'évolution de la vie.
Et puis, arrête un peu ta parano sur l'appartenance religieuse! Harun se fait descendre par les scientifiques non pas parce qu'il est musulman mais bien parce qu'il raconte des salades. D'ailleurs, tous les scientifiques issus du monde musulman le traitent également d'escroc!
"les preuves de harun yaya sont si spectaculaire que le seul refuge que vous avez c'est de dire "c'est un charlatan qui est reconnupar la science comme un charlatan" sans méme savoir pourquois! enfin si vous le savez mais vous refuser de l'admettre!"
Qu'est-ce que cet argument à la noix qui ne tient pas la route deux secondes?!! T'as fumé de la salsepareille, t'as bouffé des champis? Car tu nages en plein dans la théorie du complot, là... Combien de fois devra-t-on te répéter qu'Harun N'EST PAS UN SCIENTIFIQUE?! Il arrange les faits afin que ces derniers puissent coller à une croyance religieuse dont les textes sont non prouvables scientifiquement et qui ne peuvent donc être certifiés authentiques!! La science est OPPOSEE à la croyance! Voilà pourquoi Harun est un charlatan: il parle en NON-CONNAISSANCE de cause!
"quand a tes autruches et poules desoler mais elle n'ont aucun lien de parenter avec les dinosaurs et les lézards!"
Très bien, prouve-le nous!! Et s'il te plaît, pas avec des liens à la Adil75 menant droit sur des sites islamiques, haruniens ou bibliques!
"Pour être honnête, je dirai que si je devais soutenir l'idée que les oiseaux qui ont ces caractéristiques descendent des dinosaures, je serai très embarrassé à chaque fois que je devrais me lever pour en parler."
Larry martin expert dans les "oiseaux anciens" a l'université du kansas".
Qui est Larry Martin? Quand a-t-il déclaré ça? En quelle année: 1960, 1975, 1990, en 2000 ou il y a trois jours dans "Nature"?
J'aimerais bien que nous cite les sources de cette info mais également celles d'une centaine d'autres spécialistes en la matière corroborant les dires de ce cher Larry.
Pour en revenir au cormoran des îles Galapagos, tu ne me donnes toujours aucune explication quant au fait qu'il se sèche les ailes exactement de la même manière que ces cousins alors qu'il ne vole pas. Or, le séchage des ailes est essentiel pour leur permettre de voler...
)
