Les Belges et les Français les plus islamophobes au monde?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion compteblad
  • Date de début Date de début
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
http://www.dhnet.be/infos/monde/art...-trop-agressive-en-europe-et-en-belgique.html

Un rapport américain fustige une laïcité trop agressive en Europe et en Belgique

(30/04/2013)




© Photonews

Obama veut à nouveau tenter d'obtenir la fermeture de Guantanamo
L'ambassadeur américain appelle la Belgique à rester en Afghanistan en 2015


Le rapport émane d'une commission gouvernementale américaine

WASHINGTON Une commission gouvernementale américaine a critiqué mercredi plusieurs pays d'Europe de l'Ouest pour leur "laïcité très agressive". Dans un rapport, elle épingle notamment l'interdiction du voile intégral dans les espaces publics belge et français.

Pour la première fois, la commission américaine sur les libertés religieuses internationales, dont les membres sont nommés par le président américain et le Congrès, a consacré un chapitre de son épais rapport annuel, publié mercredi, à l'Europe occidentale.

Le rapport cite les restrictions croissantes, votées ces dernières années en Europe, concernant les signes religieux, l'abattage rituel des animaux, la circoncision en Allemagne et la construction de mosquées et minarets en Suisse.

Les restrictions "créent une atmosphère d'intimidation contre certaines formes d'activité religieuse en Europe occidentale", expliquent les auteurs. "Ces restrictions limitent aussi gravement l'intégration sociale et les opportunités en termes d'éducation et d'emploi pour les individus affectés".

La commission évoque plus précisément les interdictions du voile intégral votées en Belgique et en France. "Cela soulève des inquiétudes en termes de discrimination", dit-elle. "Tout en cherchant à répondre aux inquiétudes sur la coercition, une telle loi appliquée trop largement soulève des questions sur les droits parentaux et la liberté de choix".

Le rapport pointe également que le président François Hollande et d'autres ministres ont appelé au vote d'une loi sur les signes religieux dans certains lieux privés, notamment les structures de petite enfance.

"Ces restrictions limitent les opportunités d'emploi et économiques, particulièrement pour les femmes musulmanes qui portent le foulard", conclut la commission.
 
Ça peut paraître contradictoire venant des usa sauf qu'aux states les citoyens américains de confessions musulmane ne sont pas marginalisé comme les musulmans d'europe ils sont égaux avec le reste de la population et ça s'en ressent dans la vie de tous les jours.

En France par exemple on vous regarde avec hostilité l'attitude est différente envers les musulmans.
 
Khadidiatou61 a dit:
La différence entre USA et Belgique/France c est que les USA ne s en prenne pas à leur citoyens d origine arabo musulmane et considéré tout citoyen américain peu importe la couleur comme américain
Cliquez pour agrandir...

c'est pas la même chose puisque l’Amérique n’appartient pas au anglo-saxon mais au amérindiens, c'est une terre colonisé par ces derniers (pas leur terre d'origine) c'est pour cella c'est différent par rapport à la France qui est la terre d'origine des Français ,idem pour la Belgique .

vous imaginez un anglo-américain dire à un afro-américain retourne en Afrique ,alors que lui même c'est pas chez lui.


l'histoire de l’Amérique ni pas pareil que celle de l’Europe
 
boudinar a dit:
c'est pas la même chose puisque l’Amérique n’appartient pas au anglo-saxon mais au amérindiens, c'est une terre colonisé par ces derniers (pas leur terre d'origine) c'est pour cella c'est différent par rapport à la France qui est la terre d'origine des Français ,idem pour la Belgique .

vous imaginez un anglo-américain dire à un afro-américain retourne en Afrique ,alors que lui même c'est pas chez lui.


l'histoire de l’Amérique ni pas pareil que celle de l’Europe
Cliquez pour agrandir...

C'est une terre d'immigration en effet mais bizarrement en Angleterre on retrouve le même mode de pensé comment tu expliques ça?
 
boudinar a dit:
c'est pas la même chose puisque l’Amérique n’appartient pas au anglo-saxon mais au amérindiens, c'est une terre colonisé par ces derniers (pas leur terre d'origine) c'est pour cella c'est différent par rapport à la France qui est la terre d'origine des Français ,idem pour la Belgique .

vous imaginez un anglo-américain dire à un afro-américain retourne en Afrique ,alors que lui même c'est pas chez lui.


l'histoire de l’Amérique ni pas pareil que celle de l’Europe
Cliquez pour agrandir...


Je ne vois vraiment pas le rapport avec les amérindiens,les belges ont su s y faire avec les italiens,les français aussi d ailleurs,le problème est un problème de couleur,la xénophobie du colonialisme est encore profondément ancré ds certains pays d Europe
 
SoumaSoum078 a dit:
C'est une terre d'immigration en effet mais bizarrement en Angleterre on retrouve le même mode de pensé comment tu expliques ça?
Cliquez pour agrandir...

La différence c'est que les anglais ont privilégié le communautarisme et que cela leur a quand même pété à la figure alors que les continentaux préfèrent avoir des règles bien établies quand a la visibilité des religions.
Cela n'a pas empêché les Etats-Unis et leur prétendue tolérance d'être a nouveau touché par un attentat dans leur pays.
 
SoumaSoum078 a dit:
C'est une terre d'immigration en effet mais bizarrement en Angleterre on retrouve le même mode de pensé comment tu expliques ça?
Cliquez pour agrandir...


En Angleterre ..c'est juste moins pire que la France (l’islamophobie existe aussi)

pourquoi moins pire que la France:

-leur immigrés musulmans majoritaire viennent de l'Inde,Pakistan..
des puissances importante au plan mondial ,

-leur musulmans se font moins stigmatisé par les politicien et média
(pour avoir une bonne image de l’Angleterre dans le monde musulman)


En France leur immigrés sont majoritairement d'origine du Maghreb +sahel ,pays faibles avec des régimes sous-tutelle Français .

les politicien +média stigmatisent les musulman à max
le peuple français non musulmans se fait influencé .
 
boudinar a dit:
En Angleterre ..c'est juste moins pire que la France (l’islamophobie existe aussi)

pourquoi moins pire que la France:

-leur immigrés musulmans majoritaire viennent de l'Inde,Pakistan..
des puissances importante au plan mondial ,

-leur musulmans se font moins stigmatisé par les politicien et média
(pour avoir une bonne image de l’Angleterre dans le monde musulman)


En France leur immigrés sont majoritairement d'origine du Maghreb +sahel ,pays faibles avec des régimes sous-tutelle Français .

les politicien +média stigmatisent les musulman à max
le peuple français non musulmans se fait influencé .
Cliquez pour agrandir...

"des pays sous-tutelle français" Ha bon ? exercer une tutelle c'est exercer une autorité et je ne vois pas très bien où la France fait figure d'autorité au Maghreb. Il est révolu le temps des colonies. Maintenant on parle d'échanges économiques en bon voisinage.
 
Leonidas23 a dit:
Venant d'un pays qui agresse systématiquement les musulmans partout dans le monde et apporte un soutien infaillible a IsraHeil, je sais pas mais j'ai envie de leur dire : "balayez devant votre porte, bande de ****!"
Cliquez pour agrandir...
au moins ils n'agressent pas les musulmans chez eux.
avec la libre circulation des armes et tout le boxon médiatique contre les arabes je suis étonné qu'il n'y a pas eu de fusillades comme en norvège. franchement il n'aurait pas été étonnant de voir des massacre dans les mosquées par exemple.
 
Khadidiatou61 a dit:
Je ne vois vraiment pas le rapport avec les amérindiens,les belges ont su s y faire avec les italiens,les français aussi d ailleurs,le problème est un problème de couleur,la xénophobie du colonialisme est encore profondément ancré ds certains pays d Europe
Cliquez pour agrandir...

les Maghrébin sont Blanc méditerranéen comme les Italiens ..rien avoir la couleur cherche autre chose .
 
Leonidas23 a dit:
"des pays sous-tutelle français" Ha bon ? exercer une tutelle c'est exercer une autorité et je ne vois pas très bien où la France fait figure d'autorité au Maghreb. Il est révolu le temps des colonies. Maintenant on parle d'échanges économiques en bon voisinage.
Cliquez pour agrandir...

c'est ce que tu crois ..

La France dirige bien le Maghreb indirectement
 
compteblad a dit:
http://www.dhnet.be/infos/monde/art...-trop-agressive-en-europe-et-en-belgique.html

Un rapport américain fustige une laïcité trop agressive en Europe et en Belgique

(30/04/2013)




© Photonews

Obama veut à nouveau tenter d'obtenir la fermeture de Guantanamo
L'ambassadeur américain appelle la Belgique à rester en Afghanistan en 2015


Le rapport émane d'une commission gouvernementale américaine

WASHINGTON Une commission gouvernementale américaine a critiqué mercredi plusieurs pays d'Europe de l'Ouest pour leur "laïcité très agressive". Dans un rapport, elle épingle notamment l'interdiction du voile intégral dans les espaces publics belge et français.

Pour la première fois, la commission américaine sur les libertés religieuses internationales, dont les membres sont nommés par le président américain et le Congrès, a consacré un chapitre de son épais rapport annuel, publié mercredi, à l'Europe occidentale.

Le rapport cite les restrictions croissantes, votées ces dernières années en Europe, concernant les signes religieux, l'abattage rituel des animaux, la circoncision en Allemagne et la construction de mosquées et minarets en Suisse.

Les restrictions "créent une atmosphère d'intimidation contre certaines formes d'activité religieuse en Europe occidentale", expliquent les auteurs. "Ces restrictions limitent aussi gravement l'intégration sociale et les opportunités en termes d'éducation et d'emploi pour les individus affectés".

La commission évoque plus précisément les interdictions du voile intégral votées en Belgique et en France. "Cela soulève des inquiétudes en termes de discrimination", dit-elle. "Tout en cherchant à répondre aux inquiétudes sur la coercition, une telle loi appliquée trop largement soulève des questions sur les droits parentaux et la liberté de choix".

Le rapport pointe également que le président François Hollande et d'autres ministres ont appelé au vote d'une loi sur les signes religieux dans certains lieux privés, notamment les structures de petite enfance.

"Ces restrictions limitent les opportunités d'emploi et économiques, particulièrement pour les femmes musulmanes qui portent le foulard", conclut la commission.
Cliquez pour agrandir...

les Americains ont pas l'aire de comprendre grand chose. ils ont ruiné leur éconnomie dans des guerres pour lutter contre des extremistes pour en mettre d'autre a leur place et un jours ils reluteront contre ces extrémistes pour en remettre d'autre a leurs place.Puis faut pas oublier qu au etats unis ta plus de temoins de jehova que de musulman et que leur régle d'immigration est beaucoup plus dure que pour l'Europe qui acceuille tout le monde.Même des extremistes.A lors je sais pas si leur bute est de tetruire l'europe et qu'on soit obliger comme les chrétiens des pays musulman a quitter nos terre qui seront devenu l'enfers avec des malade comme en Iran ou dans d'autre pays de la région
 
boudinar a dit:
c'est pas la même chose puisque l’Amérique n’appartient pas au anglo-saxon mais au amérindiens, c'est une terre colonisé par ces derniers (pas leur terre d'origine)
Cliquez pour agrandir...

Et voici une variante:
c'est pas la même chose puisque le Maghreb n’appartient pas aux arabes mais au berbères, c'est une terre colonisé par ces guerriers (pas leur terre d'origine)
 
SoumaSoum078 a dit:
Ça peut paraître contradictoire venant des usa sauf qu'aux states les citoyens américains de confessions musulmane ne sont pas marginalisé comme les musulmans d'europe ils sont égaux avec le reste de la population et ça s'en ressent dans la vie de tous les jours.

En France par exemple on vous regarde avec hostilité l'attitude est différente envers les musulmans.
Cliquez pour agrandir...

Ça dépend vraiment où tu te trouves aux USA...
 
Retour
Haut