Les fatwas les plus ridicules, absurdes, idiotes, et surtout tristes au monde

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion lougloug
  • Date de début Date de début
Parce que les politiques et les sciences humaines non rien à voir ?

En faite le sujet ici était les fatwa ridicule pour ce qui est du voile je pense que la majorité respecte la loi bien qu'un foulard au même titre qu'une kippa ne devrait pas déranger ou alors c'est niet pour tous mais il y à une vrai discussion à avoir entre citoyens car si certains estiment qu'il y à des dérives elles vont dans les deux sens comme la jeune fille ne pouvant entrer à l'école pour une jupe jugé signe ostentatoire, le monde à l'envers aujourd'hui tu à des gamines qui rentre à l'école avec un pantalon ultra déchiré et une avec une jupe qui doit rentrer chez elle.

133466

Avec la photo que tu as mise, oui c'est sur elle doit rentrer chez elle :D
 
Mdr cette jeune fille à onze ans donc je pense pas qu'elle soit de cette génération mais peut être que tu as raison avec leur smartphone coller du matin au soir dans leur main comment leur parents peuvent garder un œil dessus?

Hum ca m'étonnerait pas que beaucoup de parents s'en foutent tant qu'ils sont "tranquilles" ... Et que oui ils accèdent au porn de plus en plus jeune ...
 
Hum ca m'étonnerait pas que beaucoup de parents s'en foutent tant qu'ils sont "tranquilles" ... Et que oui ils accèdent au porn de plus en plus jeune ...

C'est vrai et fatigué ils en ont rien à cirer après ils viennent pleurer en disant que les enfants n'écoutent plus alors que leur gamins parfois dés cinq ans jouent avec un smartphone donc si cela développe plus vite certains aspects, U porn aussi est accessible et détruit le petit nid d'innocence nécessaire même si ils doivent savoir que le monde n'est pas rose faut pas non plus qu'il n'y est pas de notion morale minimum, sinon c'est l'anarchie et une fois adulte je ne sais pas ce que cela donnera...
 
Parce que les politiques et les sciences humaines non rien à voir ?
Si, mais dire "les occidentaux ont fait ceci cela" ça ne veut rien dire et ce ne sont pas des sciences humaines. C'est juste l'expression d'une vision raciste de l'histoire.
bien qu'un foulard au même titre qu'une kippa ne devrait pas déranger
Il est sain que ces signes religieux dérangent à l'école, car ils n'ont rien à y faire.
mais il y à une vrai discussion à avoir entre citoyens car si certains estiment qu'il y à des dérives elles vont dans les deux sens comme la jeune fille ne pouvant entrer à l'école pour une jupe jugé signe ostentatoire, le monde à l'envers aujourd'hui tu à des gamines qui rentre à l'école avec un pantalon ultra déchiré et une avec une jupe qui doit rentrer chez elle.
A chaque fois que sort un sujet sur le voile, on lui oppose presque automatiquement l'indécence de certaines tenues, comme si le port du voile était en soi une solution contre la vulgarité. Takamine s'est aussi exprimée en ce sens ; du coup dans l'esprit de certains on a l'impression que le voile représente une sorte d'antidote à la "décadence occidentale".
Sinon oui, il est évident que le genre de tenue que tu as mis en photo doit être interdite à l'école, il y a des règlements intérieurs pour ça.
comme la jeune fille ne pouvant entrer à l'école pour une jupe jugé signe ostentatoire
Cette histoire a été totalement instrumentalisée par les parents et certains journalistes sont tombés dans le panneau. On a eu droit à des manipulations du style "les jupes trop longues sont maintenant interdites, non mais où va-t-on", complètement à côté de la plaque.
Il faut tjs analyser un cas concret de manière concrète. La jupe longue portée par ces jeunes filles ne constitue pas en soi un signe ostentatoire, mais dans ce cas précis les enseignants ont bien remarqué leur petit manège prosélyte. Ils ont bien réagi, en expliquant d'abord le pourquoi de leur action (qui n'était pas une exclusion de l'établissement d'ailleurs). Mais les familles ont préféré le cirque médiatique.
 
@BaronSamedi cette jupe à été acheté chez zara ou mango, instrumentalisé rien du tout une partie de la pensée philosophique est instrumentalisé à des fins politique, donc non autant être cash la jupe est assimilé à certains bien pensant à un signe ostentatoire qui en plus provoque d’après eux, bon ben mettons nous au string quand je vois les pub dés le matin pour du yaourt ou du lait avec des connotations équivoque je me dis que la norme c'est d'être presque à nue et la bouche en luc de poule pour un selfie de consommateur....

Soit belle et tais toi

 
@BaronSamedi cette jupe à été acheté chez zara ou mango, instrumentalisé rien du tout une partie de la pensée philosophique est instrumentalisé à des fins politique, donc non autant être cash la jupe est assimilé à certains bien pensant à un signe ostentatoire qui en plus provoque d’après eux
Comme dit précédemment, ce type de jupe n'est pas un signe religieux en soi, mais ces jeunes filles ont adopté un comportement commun et prosélyte au sein de leur établissement, ce qui a été remarqué par les enseignants. Ils ont bien fait de réagir et de leur montrer qu'ils n'étaient pas dupes.
bon ben mettons nous au string quand je vois les pub dés le matin pour du yaourt ou du lait avec des connotations équivoque je me dis que la norme c'est d'être presque à nue et la bouche en luc de poule pour un selfie de consommateur....
Encore une fois pourquoi dériver sur des tenues indécentes et le consumérisme capitaliste utilisant le corps des femmes ?
Le voile est tout autant patriarcal que ce que tu dénonces, ce n'est simplement pas le même type de patriarcat, l'un est de nature féodale, l'autre de nature capitaliste.
 
Comme dit précédemment, ce type de jupe n'est pas un signe religieux en soi, mais ces jeunes filles ont adopté un comportement commun et prosélyte au sein de leur établissement, ce qui a été remarqué par les enseignants. Ils ont bien fait de réagir et de leur montrer qu'ils n'étaient pas dupes.

Encore une fois pourquoi dériver sur des tenues indécentes et le consumérisme capitaliste utilisant le corps des femmes ?
Le voile est tout autant patriarcal que ce que tu dénonces, ce n'est simplement pas le même type de patriarcat, l'un est de nature féodale, l'autre de nature capitaliste.
Mdr ah si c'est pas la jupe c'est leur comportement car tu les connais, que de mauvaise foi, bref je stop le HS ici
 
La loi judeo-chrétienne qui interdit de se balader fesse à l'air :p
Est ce si difficile de voir dans le foulard une forme d'extension du pantalon pudique?

Et pourquoi interdire de venir fesses à l'air alors?? bis repetita et ne me répond pas la loi hein !!!

Franchement si des excréments sortent de tes cheveux on peut rien faire pour toi, mais sache que c'est pas normal.
 
Le premier ressort de l'humanité, c'est la bipédie, le fait de se relever sur ses pattes arrières et d'explorer le monde avec ses mains, de confectionner des objets, d'être dans la nature, mais aussi d'avoir un rapport à la nature (dont découle la religion).

on nous a jetée un voile devant les yeux pendant qu on détruiait la sécurité social .. vous etes des comics .. si c etait pas si triste on en rirait encore pendant des siecles ..
cette capacité a nier le réel .. le mec est trop fort
je dis .. code de l indigénant c est l occident .. .. il me dit non c est des impérialiste
je dis Hitler le nazisme ... il me dit nan c est des impérialiste
je dis otan .. il me dit nan c est des impérialiste
je dis massacres des amerindien ... il me dit nan c est des impérialiste
je dis les esclaves aux usa dans les caraibes .. il me dit nan c est des impérialiste
et evidement un Israélien c est surtout pas un colon européens vénu s installer en expulsant les 'indigenes' ... nan ... c est des impérialiste ..
au final .. dire occident ou impérialiste c est bonne blanc ou blanc bonnet dans la plupart des cas ..

par contre .. quand on dit bataclan .. la ont dit pas terroriste comme Eta ou l Ira ou le tueur d Oslo .. on dit islam .. vous voyez bien que la culture musulmane a un problème .. il faut lui interdire l espace publique .. on oublie les euphémisme et les glissement .. la on marque bien la culture de l Autre et on hésite pas a faire un lien entre un milliard de musulmans et 8 débiles avec une kalash

au final la fusion dont parle Baron Samedi c est de devenir comme l occident .. consumériste et jean foutiste .. jouir de la modernité sans ce soucier de l avenir de notre planete .. ha si on fait la cop21 ..
les japonais les turque ont bien recus le messages les chinois aussi se sont convertit tous on leur petite bombe nucléaire leur petite génocide et les plus grande armée du monde ...
à l heure ou les berbères se battent pour préserver leur culture leur PARTICULARITE et donne leur vie comme Matoub lounes ... venir nous expliquer qu il faut tendre vers l universalisme et la fusion vers un tout abstrait .. fo vraiment avoir un noyau d olive dans le cerveau : p

nan merci ta fusion tu peux la garder je préfère forger mes vers avec les couleurs du monde ..nettement plus intéressant que ton gris uniforme et tes chemise brunes avec tes bottes en plastique made in china .. mais il est fou lui ...
 
ex ..

ici
J'ai dans un précédent message pris l'exemple de l'interdiction de mariage entre une musulmane et un non-musulmane, interdiction qui - semble-t-il - est défendue par bcp de musulmans.
Il s'agit bien ici d'une discrimination, voire d'une stigmatisation, qui ne peut pas prétendre vouloir vivre ensemble.

si je raisonnait comme BaronSam'di je dirai pas Islam musulman mais patriarcat .. comme il dit impérialiste quand je dis occident .. c est ca une analyse a géométrie variable .. quand il s agit de chercher la ***** chez les musulmans ca on sait préciser et oublier les généralité du type "impérialiste" qui veut tout et rien dire et ne s associe a aucune culture .. cqfd
 
je dis .. code de l indigénant c est l occident .. .. il me dit non c est des impérialiste
je dis Hitler le nazisme ... il me dit nan c est des impérialiste
je dis otan .. il me dit nan c est des impérialiste
je dis massacres des amerindien ... il me dit nan c est des impérialiste
je dis les esclaves aux usa dans les caraibes .. il me dit nan c est des impérialiste
et evidement un Israélien c est surtout pas un colon européens vénu s installer en expulsant les 'indigenes' ... nan ... c est des impérialiste ..
Oui.
Le nazisme est un produit de la bourgeoisie impérialiste allemande et, sur le plan idéologique, une réaction violente à l'universalisme.
Tout ce que tu cites est de nature politique, il faut donc l'étudier avec des termes politiques ("impérialiste" par exemple) et pas ethniques ("occidentaux"). Sinon, c'est du racisme, voire du fascisme. D'ailleurs, les fascistes suivent un peu la même logique que toi. Le terrorisme islamiste est pour eux le fait des musulmans en général et pas des islamistes. Pour toi, c'est pareil, les crimes impérialistes sont le fait des occidentaux en général et pas des impérialistes.
par contre .. quand on dit bataclan .. la ont dit pas terroriste comme Eta ou l Ira ou le tueur d Oslo .. on dit islam ..
C'est qui "on" ? Pas moi, en tout cas. Moi, je dis "islamisme".
à l heure ou les berbères se battent pour préserver leur culture leur PARTICULARITE et donne leur vie comme Matoub lounes ... venir nous expliquer qu il faut tendre vers l universalisme et la fusion vers un tout abstrait .. fo vraiment avoir un noyau d olive dans le cerveau : p
Sinon la fusion n'est pas une abstraction, mais un phénomène déjà à l'oeuvre (y compris chez le regretté Matoub Lounes) qui ne fait que s'amplifier. Et la défense de sa culture et de sa langue sont très importantes, comme dit dans un précédent post. La fusion n'est pas la suppression, mais la progression vers un enrichissement culturel.
si je raisonnait comme BaronSam'di je dirai pas Islam musulman mais patriarcat
Oui, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait dans un autre post.
J'ai dit que l'utilisation du corps des femmes à des fins consuméristes était une forme de patriarcat capitaliste, tandis que le voile - par exemple - était une forme de patriarcat féodale.
Dans le message que tu cites, tu remarqueras que je n'ai pas mis tous les musulmans dans le même sac.
 
Retour
Haut