Les incroyables inventions de fou d'eljazairi

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Bayberss
  • Date de début Date de début
Bah c'est le cas de la majorité des bladinautes!

Ps: Popper, ça m'dit quelque chose => philosophe?

Popper est l'inventeur du principe de falsifiabilité, qui dit qu'une idée (hypothèse, théorie) est scientifique dans la mesure où on peut trouver des faits qui peuvent l'infirmer. C'est un renversement de perspectives, puisqu'avant on cherchait à vérifier (= prouver la vérité de) les idées scientifiques. Cette vision de la science conduisait à la création de systèmes fermés sur soi, tels le marxisme et la psychanalyse, qui ne pouvaient jamais se remettre en question malgré leur fragilité qui évidente vue de l'extérieur. De systèmes, dis-je, qui avaient toujours une "bonne" réponse à opposer aux nouvelles découvertes, de sorte que ces théories ne pouvaient qu'être confirmées, jamais infirmées.
 
Peu importe qui a parler de quoi, je critique les sources ethnocentriste et suprémaciste qui ne sont que propagande.
Un autre exemple: l’histoire officielle (celle racontée à l'école) présente le mensonge selon lequel Copernic aurait ete le premier à défendre l’héliocentrisme or cela est faux, mais peu importe l'important c'est que cela serve l’ethnocentrisme.
En attendant, tu ne réfutes en rien les points qu'il a soulevés... Tu te contentes juste de les balayer en parlant d'un pseudo-ethnocentrisme. Stérile!

Intellectuellement, il n'y a pas plus malhonnête comme démarche.
 
Simple: l'occident est un concept bidon et la civilisation occidentale une arnaque intellectuelle impossible à justifier.
Si tu demandes à un arnaqué de te définir l'occident il produira une prose de contradictions, elle commencera d'abord par l'Histoire et les limites géographique de cette soit disant civilisation. Exemple: l'arnaqué dira il y a l'orient et l'occident et placera dans la meme case la Grèce (la matrice) et l’Angleterre, or les 2 pays par leurs histoire leurs culture n'ont absolument rien à voir, la Grèce étant plus proche à tout les niveaux de l'Egypte du Liban de la Turquie qu'ils placera évidement dans le bloc orient.
Ton thread traite des incroyables inventions de fou d'eljazairi, pas de l'Occident.

Tu développes pertinemment en réponse à l'argumentaire de Nalinux?
 
Simple: l'occident est un concept bidon et la civilisation occidentale une arnaque intellectuelle impossible à justifier.
Si tu demandes à un arnaqué de te définir l'occident il produira une prose de contradictions, elle commencera d'abord par l'Histoire et les limites géographique de cette soit disant civilisation. Exemple: l'arnaqué dira il y a l'orient et l'occident et placera dans la meme case la Grèce (la matrice) et l’Angleterre, or les 2 pays par leurs histoire leurs culture n'ont absolument rien à voir, la Grèce étant plus proche à tout les niveaux de l'Egypte du Liban de la Turquie qu'ils placera évidement dans le bloc orient.

Tu dis vraiment n'importe quoi! C'est digne d'un historien de bistro! :claque:

Il y a clairement une filiation entre Athènes, Rome, les Pères de l'Église, le Moyen Âge (avec la scolastique inspirée de Platon et d'Aristote), la Renaissance et l'âge classique, qui se référait énormément aux sources antiques.
 
Simple: l'occident est un concept bidon et la civilisation occidentale une arnaque intellectuelle impossible à justifier.
Si tu demandes à un arnaqué de te définir l'occident il produira une prose de contradictions, elle commencera d'abord par l'Histoire et les limites géographique de cette soit disant civilisation. Exemple: l'arnaqué dira il y a l'orient et l'occident et placera dans la meme case la Grèce (la matrice) et l’Angleterre, or les 2 pays par leurs histoire leurs culture n'ont absolument rien à voir, la Grèce étant plus proche à tout les niveaux de l'Egypte du Liban de la Turquie qu'ils placera évidement dans le bloc orient.
Ah oui d'accord :eek:! N'importe quoi, quoi :claque:! Et comme par hasard t'étais nul à l'école (du moins en hist-géo) :D!
 
Popper est l'inventeur du principe de falsifiabilité, qui dit qu'une idée (hypothèse, théorie) est scientifique dans la mesure où on peut trouver des faits qui peuvent l'infirmer. C'est un renversement de perspectives, puisqu'avant on cherchait à vérifier (= prouver la vérité de) les idées scientifiques. Cette vision de la science conduisait à la création de systèmes fermés sur soi, tels le marxisme et la psychanalyse, qui ne pouvaient jamais se remettre en question malgré leur fragilité qui évidente vue de l'extérieur. De systèmes, dis-je, qui avaient toujours une "bonne" réponse à opposer aux nouvelles découvertes, de sorte que ces théories ne pouvaient qu'être confirmées, jamais infirmées.
Est-ce que tu peux me donner un exemple?
 
Tu dis vraiment n'importe quoi! C'est digne d'un historien de bistro! :claque:

Il y a clairement une filiation entre Athènes, Rome, les Pères de l'Église, le Moyen Âge (avec la scolastique inspirée de Platon et d'Aristote), la Renaissance et l'âge classique, qui se référait énormément aux sources antiques.
C'est tellement naif que ça en devient mimi, le biberon ethnocentrique est puissant et plus fort que la réalité? Deja ete en Grèce? au Liban? Iran? Turquie? évidement que non.
La Grèce est un produit de l’Égypte, la Patrie de Platon a toujours ete tourné vers l'est et pour cause.
La "culture" nord américaine, celle défendu par hollywood n'a rien à voir avec la culture grec, ni avec celle de Byzance, 2 mondes complètement différent. Les plus proches aujourd’hui de cette esprit sont sans nul doute les musulmans de la région et ce dans tous les aspect de la vie.
Quant au christianisme il fut amené aux monde non pas par des anglais, mais par des Palestiniens qui ont fécondé les futures chrétiens grecs et romains.
L’Angleterre a inventé une autre religion qui n'est pas celle de la Grèce.
 
Dernière édition:
Est-ce que tu peux me donner un exemple?

Oui, par exemple si on découvre une galaxie plus vieille que l'âge attribué à l'univers, ça remettrait sérieusement en question le modèle du big bang.

Autre exemple :

Si on découvre un fossile d'homme de Cro-Magnon dans les couches géologiques du précambrien*, la théorie de l'évolution serait en difficulté (à moins qu'on trouve une explication convaincante de cette anomalie, explication qui doit elle-même pouvoir être réfutée).

* À cette époque, il n'existait que des invertébrés et des vers qui deviendraient beaucoup plus tard des poissons. Aucun mammifère.
 
Tu dis vraiment n'importe quoi! C'est digne d'un historien de bistro! :claque:

Il y a clairement une filiation entre Athènes, Rome, les Pères de l'Église, le Moyen Âge (avec la scolastique inspirée de Platon et d'Aristote), la Renaissance et l'âge classique, qui se référait énormément aux sources antiques.
Le comble, c'est que la riche culture des sociétés arabo-musulmanes en fut jadis l'un des facteurs! :claque:
 
C'est tellement naif que ça en devient mimi, le biberon ethnocentrique est puissant et plus fort que la réalité? Deja ete en Grèce? au Liban? Iran? Turquie? évidement que non.
La Grèce est un produit de l’Égypte, la Patrie de Platon a toujours ete tourné vers l'est et pour cause.
La "culture" nord américaine, celle défendu par hollywood n'a rien à voir avec la culture grec, ni avec celle de Byzance, 2 mondes complètement différent. Les plus proches aujourd’hui de cette esprit sont sans nul doute les musulmans de la région et ce dans tous les aspect de la vie.
Juste une question: tu ne serais pas ou n'étais-tu pas un mordu de "the sign" et compagnie à tout hasard?
 
C'est tellement naif que ça en devient mimi, le biberon ethnocentrique est puissant et plus fort que la réalité? Deja ete en Grèce? au Liban? Iran? Turquie? évidement que non.
La Grèce est un produit de l’Égypte, la Patrie de Platon a toujours ete tourné vers l'est et pour cause.
La "culture" nord américaine, celle défendu par hollywood n'a rien à voir avec la culture grec, ni avec celle de Byzance, 2 mondes complètement différent. Les plus proches aujourd’hui de cette esprit sont sans nul doute les musulmans de la région et ce dans tous les aspect de la vie.

Non mais oh! Je ne parlais pas ici des Grecs du bas peuple, dont l'existence devait effectivement ressembler aux autres peuples méditerranéens. Je te parlais des INTELLECTUELS grecs, qui sont ceux qui ont tant influencé l'identité occidentale. Je parlais aussi d'un lien de filiation. Il est évident que beaucoup de chemin a été parcouru et que notre rapport aux sources a changé... Mais on peut toujours voir un fil conducteur.
 
Non mais oh! Je ne parlais pas ici des Grecs du bas peuple, dont l'existence devait effectivement ressembler aux autres peuples méditerranéens. Je te parlais des INTELLECTUELS grecs, qui sont ceux qui ont tant influencé l'identité occidentale. Je parlais aussi d'un lien de filiation. Il est évident que beaucoup de chemin a été parcouru et que notre rapport aux sources a changé... Mais on peut toujours voir un fil conducteur.
Dans tes reves les plus fous d’ethnocentriste. Tu n'as absolument rien à voir ni avec la Grèce fruit de l'Egypte ni avec la Grèce Byzantine ni celle qui fut Ottomane 3 milles ans de continuité dans lesquels tu n'as aucun lien, tout cela c'est du pure fantasme ethnocentriste.
Le comble pour les gens comme toi c'est que si un soit disant orient et occident existaient la Grèce serait évidement orientale et par son histoire et par sa culture ;) mais bon t'as de la chance que tout cela soit bidon :D
 
Dans tes reves les plus fous d’ethnocentriste. Tu n'as absolument rien à voir ni avec la Grèce fruit de l'Egypte ni avec la Grèce Byzantine ni celle qui fut Ottomane 3 milles ans de continuité dans lesquels tu n'as aucun lien, tout cela c'est du pure fantasme ethnocentriste.
Le comble pour les gens comme toi c'est que si un soit disant orient et occident existaient la Grèce serait évidement orientale et par son histoire et par sa culture ;) mais bon t'as de la chance que tout cela soit bidon :D
Si dire Occident est de l'ethnocentrisme, dire Ottoman, qu'est-ce? Un fruit? ...
 
Si dire Occident est de l'ethnocentrisme, dire Ottoman, qu'est-ce? Un fruit? ...
L'ensemble Ottoman est une chose qui a existé et dont la Grèce fit partie, l'occident et l'orient sont des catégories bidons. On a surtout promu l'arnaque du concept occident lors de la guerre froide et aujourd'hui pour justifier une autre doctrine bidon: le clash des civilisations.
 
Est-ce que tu peux maintenant prouver ton propos? C'est à dire, est-ce que tu citer un livre d'histoire ou de physique (collège lycée) qui prouve ce que tu dis par exemple?
Autre question (facile): est-ce que tu peux me dire qui est le premier à avoir défendu l'idée de l'héliocentrisme?
 
Est-ce que tu peux maintenant prouver ton propos? C'est à dire, est-ce que tu citer un livre d'histoire ou de physique (collège lycée) qui prouve ce que tu dis par exemple?
Autre question (facile): est-ce que tu peux me dire qui est le premier à avoir défendu l'idée de l'héliocentrisme?
Je ne sais pas quel livre les profs usent pour cela.
 
En faite depuis tout à l'heure tu te permet de juger et quand on te demande de donne un argument tu n'assumes plus
Nan c'est pas ça! C'est qu'au départ tu affirmes un certain nombre de choses. Et ces choses sont exactement tes opinions. Ces opinions tu ne les a étayé par aucun argument. Qu'est-ce que tu veux que j'te dise d'autre à part que c'est du n'importe quoi?

Ps: franch'ment, avoue! T'étais nul à l'école :D?
 
Retour
Haut