compteblad
PLD (Peace, Love and Diversity)
La plupart des attentats hyper médiatisés en Europe ses dernières années ont été surtout le fait de musulmans maghrébins : Mohamed Merah (franco algérien),Mehdi Nemmouche (franco algérien), les frères kouachi (franco algérien), le type qui a décapité son patron, et auj. l'attentat manqué du Thalys (un hispano marocain).... sans parlé de l'attentant de la gare d'Atocha (des Marocains ou hipsano marocains) ou encore la vague d'attentat qui a frappé la France dans les années 80 (affaire Kelkal, GIA algérien)....
S'il y a eu des attentats commis par d'autres groupe éthniques ils restent minoritaire : il y a évidemment Coulibaly, un malien associé des Kouachi, il y a eu l'attaque terroriste par des indopakistanais dans le metro de Londres et enfin le gang des barbares (un autre Coulibialy)
Enfin, il y a eu les tueries commises par des extremistes européens de souche comme Breihvnik le novégien ou Hans Van Themsh le belge qui a abattu en 2006 à Anvers plusieurs étrangers en pleine rue...
Pour se limiter aux derniers attentas ou tentativé d'attentats, ils sont commis par des musulmans maghrébins, augmentant dans des sociétés de moins en moins tolérante la stigmatisation des musulmans....
ma question : est ce que les autres musulmans n en veulent pas aux maghrébins de faire augmenter ces discriminations des musulmans européens qui deviennent des cibles et des victimes d'un racisme de plus en plus graves?
Il y a autant de turcs en allemagne que de maghrébins en France, pourquoi les germano turcs ne commettent pas d'attentats? car ils souffrent moins de racisme? car le taux de chomage est plus faible en allemagne et que les jeunes germanoturcs ont un espoir? une vie active? alors que les musulmans belges et français sont les plus discriminés d'Europe? et qu'ils n'ont rien à perdre (ni job, ni avenir,..) à perdre????
Est ce que la radicalisation des jeunes n'étaient pas simplement un gros problèmes d'intégration et de racisme? Selon Eurostat , l' Allemagne, le patronant, intègre très bien ces minorités alors que la Belgique et la France les discrimine gravement....
S'il y a eu des attentats commis par d'autres groupe éthniques ils restent minoritaire : il y a évidemment Coulibaly, un malien associé des Kouachi, il y a eu l'attaque terroriste par des indopakistanais dans le metro de Londres et enfin le gang des barbares (un autre Coulibialy)
Enfin, il y a eu les tueries commises par des extremistes européens de souche comme Breihvnik le novégien ou Hans Van Themsh le belge qui a abattu en 2006 à Anvers plusieurs étrangers en pleine rue...
Pour se limiter aux derniers attentas ou tentativé d'attentats, ils sont commis par des musulmans maghrébins, augmentant dans des sociétés de moins en moins tolérante la stigmatisation des musulmans....
ma question : est ce que les autres musulmans n en veulent pas aux maghrébins de faire augmenter ces discriminations des musulmans européens qui deviennent des cibles et des victimes d'un racisme de plus en plus graves?
Il y a autant de turcs en allemagne que de maghrébins en France, pourquoi les germano turcs ne commettent pas d'attentats? car ils souffrent moins de racisme? car le taux de chomage est plus faible en allemagne et que les jeunes germanoturcs ont un espoir? une vie active? alors que les musulmans belges et français sont les plus discriminés d'Europe? et qu'ils n'ont rien à perdre (ni job, ni avenir,..) à perdre????
Est ce que la radicalisation des jeunes n'étaient pas simplement un gros problèmes d'intégration et de racisme? Selon Eurostat , l' Allemagne, le patronant, intègre très bien ces minorités alors que la Belgique et la France les discrimine gravement....