ienouchka
VIB
Compris.
Les pays gaypride
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
Non, évidemment, mais je précise : dans la mesure où la caractéristique qui singularise le groupe n'est pas pertinente moralement ou par rapport au droit revendiqué.
Par exemple on a des raisons de refuser aux ados le droit de vote ou d'enfermer des malades mentaux qui ne sont pas capables de se prendre en main et représentent un danger pour eux ou autrui.
Je pense comme l'Église ici : il faut distinguer discrimination juste et discrimination injuste.
Kaiserin
VIB
Quels seraient les intérêts économiques des pays gaypride?
Kaiserin
VIB
Dans les cas que tu cites, il ne s'agit pas de discriminations mais de l'incapacité de majeurs ou de mineurs.
Oui mais des ados stupides pourraient crier à la discrimination, et les malades mentaux ne sont pas toujours enfermés de leur plein gré, donc on les prive de certains droits, au moins temporairement.
Mais un autre cas, certes plus controversé, ce serait de reconnaître la différence de nature entre des relations sexuelles entre, d'une part, un adulte et une jeune fille et, d'autre entre, entre une adulte et un jeune mec. L'impact psychologique est pas du tout le même en dépit de la prétention de la loi d'être universelle!
Kaiserin
VIB
Ils peuvent crier si cela leur chante, mais le cadre légal est bien ficelé, juste et justifié.
Tu divagues avec ton dernier paragraphe, encore ta misandrie qui fait des siennes. Tu méconnais grandement les femmes, elles ne diffèrent nullement des hommes.
D'abord essaye de comprendre que les "gays" ne sont pas une catégorie politique, pourquoi? Parce que le fait de pratiquer l'acte gay ne fait pas d'une personne un membre d'une classe sociale avec des interets économique et politique précis spécifique. Le milliardaire banquier qui pratique un acte gay n'a pas les meme interet politique qu'un ouvrier ou un paysan, ou encore un cadre dans les services. Meme s'il existe une certaine culture ght, mais qui devant la dure réalité du fric ne vaut plus rien.
Bref on pas mettre des gens dans un meme camps socio économique et politique parce qu'ils auraient pratiqué les meme actes.
Sinon, il y a un énorme marché que l'on nomme les dink (double income no kids), puis y a des lobbies très puissant notamment à la ville de Paris, dans les médias, la mode, les services etc...
Si tu veux aller en profondeur je te conseil de lire Mandeville, un génie qui avait tout compris à son monde et avait tout prévu il y a deja 3 siècles.
Je veux bien croire que la pression sociale accentue les différences entre hommes et femmes... mais dire qu'il y a aucune différence!!!
Kaiserin
VIB
Je veux bien croire que la pression sociale accentue les différences entre hommes et femmes... mais dire qu'il y a aucune différence!!!
A part sur des aspects physiques, il n'y en a pas!
Si tu me disais, mettons, qu'il y a pas de différence intrinsèque entre les blancs et les Noirs, oui je pourrais te croire, mais entre les hommes et les femmes!!!
Kaiserin
VIB
Quelles autres différences que physiques constates-tu?
J'ai vécu les 2, d'abord comme garçon avec une " femme ", puis comme fille avec un " homme ", je n'ai pas vu de différence.
D'abord regarde les statistiques criminologiques. À l'inverse, regarde les statistiques sur le bénévolat et la relation d'aide!
Je serais aussi plus enclin à confier des jeunes enfants à des femmes éducatrices qu'à des mecs "éducateurs", toutes autres choses étant égales. Le fait qu'il y ait des histoires de femmes maltraitant ou négligeant des enfants n'y change rien. Il ne s'agit pas d'anecdotes ici, mais de tendances.
Ensuite, en amour, les mecs et les femmes ne recherchent pas la même chose, loin de là. Cela donne lieu à toutes sortes de problèmes et de tensions.
Les maladies mentales ne sont pas distribuées non plus à égalité. Et même quand une femme et un mec ont la "même" maladie mentale, elle ne se manifeste pas de la même façon : en général, les mecs sont plus gravement atteints et entravés dans leur fonctionnement!
J'ai vécu les 2, d'abord comme garçon avec une " femme ", puis comme fille avec un " homme ", je n'ai pas vu de différence.
Et oui, jeune et déjà féroce, je me suis même " fait " un des profs du collège, je te laisse deviner, il ou elle ?
Kaiserin
VIB
Je parle de différences intrinsèques.
Concernant la criminalité des femmes, les explications physiques expliquent une représentation moindre (je ne vais pas affronter un homme de 2 mètres et 110 kg).
Et les explications psychologiques ne sont pas loin. On exige beaucoup des petites filles qu'elles soient disciplinées, une sorte d'éducation par la soumission et l'adaptation beaucoup plus poussée pour les petites filles (c'est pas beau une petite fille qui dit un gros mot ou qui se bat). On veut toujours plus les protéger car ce sont des petites filles. De facto, elles deviennent plus soumises à l'ordre social, peureuses, et prennent donc moins de risques. En outre, elles sont toujours plus souvent à la maison que les hommes, elles ont donc moins d'opportunités de divaguer.
Les femmes commettent plus d'infanticides que les hommes. Il ne s'agit pas d'anecdotes mais d'une réalité criminelle.
Si on éduquait exactement de la même façon les filles et les garçons, et que l'on n'était plus dans une société où on différenciait les genres, les chiffres de la criminalité aurait une toute autre couleur. La seule différence qui subsisterait serait le physique. Quoique les femmes criminelles ont toujours bien composé avec et utilisent des modes opératoires pour pallier cet obstacle...
Quand tu compares la criminalité masculine et la criminalité féminine, on se rend compte que le %age de crimes de sang est plus élevé au sein de la criminalité féminine que celui de la criminalité masculine.
Tu ne bases donc tes dires que sur des préjugés.
Pour le reste de tes propos, tu divagues sévèrement, à force de vouloir tout analyser sous le prisme de la dichotomie hommes/femmes que tu opères.
Kaiserin
VIB
Et oui, jeune et déjà féroce, je me suis même " fait " un des profs du collège, je te laisse deviner, il ou elle ?
Vu que tu dis "un", ce serait "il".
Vu que tu dis "un", ce serait "il".
, toutes les femmes et filles le voulaient.
@Kaiserin
Mais biologiquement, le cerveau et les hormones des mecs et des femmes sont différents, c'est pas des constructions sociales. Et certains gènes sont différents, justement à cause des chromosomes sexuels. Et ces différences physiologiques affectent dans une certaine mesure la pensée et la conduite!
L'exemple des maladies mentales le prouve. Le fait qu'elles affectent différemment les mecs et les femmes prouve de toute évidence que leur cerveau n'est pas construit de la même façon, puisqu'il se détraque différemment. Même si la pression sociale a aussi un rôle à jouer.
Mais biologiquement, le cerveau et les hormones des mecs et des femmes sont différents, c'est pas des constructions sociales. Et certains gènes sont différents, justement à cause des chromosomes sexuels. Et ces différences physiologiques affectent dans une certaine mesure la pensée et la conduite!
L'exemple des maladies mentales le prouve. Le fait qu'elles affectent différemment les mecs et les femmes prouve de toute évidence que leur cerveau n'est pas construit de la même façon, puisqu'il se détraque différemment. Même si la pression sociale a aussi un rôle à jouer.
Tu vient de blasphème laBisous à toi...
Des économies sur les allocations familiales, sexe Story,
Kaiserin
VIB
S'il y a des différences structurelles, physiques, il n'y a pas d'études irréfutables qui puissent te permettre d'affirmer que ces différences affectent la pensée et la conduite.
D'ailleurs, dans le domaine de la criminalité, une étude a été menée sur la testostérone (administration de testostérone à des femmes), les résultats ont donc écarté le postulat du fatalisme physiologique causé par la testostérone.
Le cerveau reste encore un mystère pour les plus grands chercheurs. Je trouve gonflé que tu viennes présenter comme une vérité ton exemple sur les mentalités mentales. La marge d'erreurs de diagnostics en la matière est énorme.
Je dis pas qu'il y a un fatalisme psychologique causé par les hormones, mais après tout, le cerveau est un organe comme un autre, et dire qu'il serait magiquement protégé des influences génétiques et hormonales, c'est une physiologie fantaisiste et idéologique.
Mais bon, en général les gens ont la liberté de se contrôler, du moment qu'ils en ont la volonté. Sauf chez les détraqués (en général des mecs).
Tu n'abordes pas non plus la question des différences dans les rapports amoureux.
Si un mec entre dans un bar et voulait conquérir toutes les femmes qui y sont, il faudrait quasiment qu'il soit l'empereur du monde (et qu'il ait un corps athlétique).
Si une femme entre dans un bar et veut conquérir tous les mecs qui y sont... il suffit qu'elle soit sexy.
J'appelle ça une différence fondamentale.
toi tu dois etre un mutant hybride a 3 tetesJ'ai vécu les 2, d'abord comme garçon avec une " femme ", puis comme fille avec un " homme ", je n'ai pas vu de différence.
avec une queue de dinosore
quelque chose venu d'un autre monde
Ton exemple est mauvais, sans doute du au fait que tu sois un homme, tu imagines ça avec tes à priori.
Tu fais une différence là où il n'y en a pas et tu te contredis toi même.
Un homme sexy ou une femme sexy font tous les 2 le même effet en rentrant dans le bar, il n'y a donc aucune différences entre les 2 dans ton histoire alors que tu voudrais l'utiliser pour justifier une différence.
Ils font le même effet seulement dans un premier temps. Ça n'empêche pas les réactions des femmes et des mecs d'être très différentes.
En fait ce scénario a été testé expérimentalement (en quelque sorte) dans une expérience sur un campus en 1975.
On avait envoyé un bel homme et une belle fille adresser la parole à de purs inconnus du sexe opposé pour leur proposer de coucher avec eux (de manière directe).
Eh bien 75% des mecs ont dit oui.
0% des femmes ont dit oui.
Révolution sexuelle mon luc.
Le simple fait d'être homo peut t'envoyer en prison dans pas mal de pays "musulmans". C'est ça le modèle de société dont tu rêves ? De part "sa foi" l'homosexuel doit raser les murs ou bien fuir vers des pays moins oppressifs, de par "sa foi" elle oblige toute une population à la pensée unique et à l'oppression des minorités. Merveilleux ton monde. Tu éviteras de nous parler des injustices sociales dans la majorité de ces pays no gaypride ?
Faux! C'est un mensonge malheureusement massivement colporté.
Absolument faux!
Arrête Morjani, tu es dans le déni dès que quelque chose affecte le monde musulman, mais ça n’efface pas la réalité !
Au Soudan, au Yémen, au Nigéria (dans les 12 états du Nord ayant adopté la Charia), en Somalie (dans les émirats islamiques), en Mauritanie, en Iran, au Brunei, en Afghanistan, au Pakistan, au Quatar, en Irak et en Syrie (dans les territoires contrôlés par l’Etat Islamique), les homosexuels risquent la peine de mort, ou l’emprisonnement à vie !...
Les années 70s, 1975, la révolution était déjà loin, c'est les années MLF, le début du cloisonnement entre " blondes pas fut fut " et " brunes intello coincées ", aucune chance pour le pauvre gars dans une fac coincée.Ils font le même effet seulement dans un premier temps. Ça n'empêche pas les réactions des femmes et des mecs d'être très différentes.
En fait ce scénario a été testé expérimentalement (en quelque sorte) dans une expérience sur un campus en 1975.
On avait envoyé un bel homme et une belle fille adresser la parole à de purs inconnus du sexe opposé pour leur proposer de coucher avec eux (de manière directe).
Eh bien 75% des mecs ont dit oui.
0% des femmes ont dit oui.
Révolution sexuelle mon luc.