(...)
De graves implications sur la sécurité nationale Barack Obama juge que le texte affaiblirait le principe d’immunité qui protège les Etats – et donc leurs diplomates – de poursuites judiciaires et risquerait, par un effet boomerang, d’exposer les Etats-Unis à des poursuites devant divers tribunaux à travers le monde.
Ce texte « ne protégera pas les Américains d’attaques terroristes et n’améliorera pas non plus l’efficacité de notre réponse en cas de telles attaques », avait-il mis en garde Obama dans une lettre adressée aux chefs démocrates et républicains du Sénat.
En vain.
Le directeur de la CIA John Brennan a aussi fait part de sa forte opposition au texte: celui-ci « aura de graves implications sur la sécurité nationale des Etats-Unis », et aura des conséquences pour « les employés du gouvernement qui travaillent à l’étranger pour leur pays ».
Un texte très mal accueilli par les monarchies du Golfe De leur côté, les défenseurs du Justice Against Sponsors of Terrorism Act (Jaste) ont insisté sur la nécessité pour les proches de victimes de pouvoir réclamer justice. Ils estiment que la position de l’administration Obama est avant tout liée à la crainte de provoquer la colère de Ryad.
La loi a d’ores et déjà provoqué une levée de boucliers dans les monarchies du Golfe qui entretiennent des relations tendues avec l’administration Obama à qui elles reprochent, entre autres, d’avoir réintégré l’Iran, grand rival chiite, dans le jeu diplomatique.
http://www.bvoltaire.fr/actu/les-pr...-30381821&mc_cid=8ad7f5257e&mc_eid=fc20a6a4fe
mam
De graves implications sur la sécurité nationale Barack Obama juge que le texte affaiblirait le principe d’immunité qui protège les Etats – et donc leurs diplomates – de poursuites judiciaires et risquerait, par un effet boomerang, d’exposer les Etats-Unis à des poursuites devant divers tribunaux à travers le monde.
Ce texte « ne protégera pas les Américains d’attaques terroristes et n’améliorera pas non plus l’efficacité de notre réponse en cas de telles attaques », avait-il mis en garde Obama dans une lettre adressée aux chefs démocrates et républicains du Sénat.
En vain.
Le directeur de la CIA John Brennan a aussi fait part de sa forte opposition au texte: celui-ci « aura de graves implications sur la sécurité nationale des Etats-Unis », et aura des conséquences pour « les employés du gouvernement qui travaillent à l’étranger pour leur pays ».
Un texte très mal accueilli par les monarchies du Golfe De leur côté, les défenseurs du Justice Against Sponsors of Terrorism Act (Jaste) ont insisté sur la nécessité pour les proches de victimes de pouvoir réclamer justice. Ils estiment que la position de l’administration Obama est avant tout liée à la crainte de provoquer la colère de Ryad.
La loi a d’ores et déjà provoqué une levée de boucliers dans les monarchies du Golfe qui entretiennent des relations tendues avec l’administration Obama à qui elles reprochent, entre autres, d’avoir réintégré l’Iran, grand rival chiite, dans le jeu diplomatique.
http://www.bvoltaire.fr/actu/les-pr...-30381821&mc_cid=8ad7f5257e&mc_eid=fc20a6a4fe
mam