Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Les récits divergents des témoins de l'assaut israélien
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Begum, post: 7129007, member: 252271"] Donc si on s'est fait colonisé une fois, on doit toujours accepter la colonisation?Alors si j'ai été colonisée dans mon pays par les francais, je dois m'attendre à accepter silencieusement que cette colonisation se reproduise par les portugais par exemple sous prétexte qu'il y a 60ans j'étais colonisée par les francais?tu es sérieux? Les anglais ont promis l'indépendance aux palestiniens et les ont soutenu contre les ottomans, ensuite ils se sont fichus d'eux en les colonisant à leur tour et puis en donnant leurs terres aux juifs victimes de l'holocauste. Les palestiniens étaient les dindons de la farce et aujourd'hui ils doivent accepter la situation? Israel a violé le droit international en introduisant ses soldats sur un bateau humanitaire. 1. La Flottille de la Paix n’aurait pas obéi aux injonctions de l’armée israélienne. Mais depuis quand doit-on obéir aux ordres illégaux d’un Etat qui occupe ou bloque illégalement des territoires ne lui appartenant pas ?! 2. Les navires n’auraient pas eu le droit de venir au secours des habitants de Gaza affamés et privés de médicaments ? Mais le blocus israélien viole entièrement le droit international ! 3. Les soldats israéliens auraient été agressés. Mais il me semble que ceux qui ont débarqué sur le bateau en premier avec armes et force d'ordres sont les israeliens, comment expliquer qu'ils aient été agressés en premier?C'est à dire que les personnes sur le bateau en voyant des hommes armés jusqu'aux dents se sont jetés sur eux avec des batons et des cailloux? Piraterie: action illégale visant à piller ou agresser ou profiter d'une institution, une personne, un navire, batiment militaire ou un domaine informatique. Action Humanitaire:action visant à amener de l'aide aux populations de l'humanité qui se trouvent en difficulté (guerres, famines, pauvreté, épidémies, etc) Donc, selon toi le bateau humanitaire avait un but: l'antisémitisme. Il fallait casser du juif en passant par Gaza sans etre armé. Waw. Tu te rends compte de la gravité de ces accusations? Tu sais ce n'est pas parce qu'on est contre les sionistes et la politique israelienne et qu'on les critique ouvertement, qu'on est antisémite et qu'on aime casser du juif. Mais bon, apparemment les esprits sont mangés par ce sentiment de culpabilité à tel point que se soulever contre Israel et sa politique injuste aujourd'hui revient à casser du juif. Très beau raisonnement. Bien préparés?Ah oui mais si ils étaient préparés, ils auraient pu acheter des armes au marché noir, équiper le bateau militairement avec le financement de certaines organisations, tu appelles ca bien préparé, le fait de prendre tout ce qu'on trouve sous la main pour se défendre devant des hommes armés en uniforme rodés à l'art de la guerre? Je pense aussi qu'ils ont fait exprès de placer beaucoup de médecins, étudiants, femmes, personnes d'un age mur, etc parce que ce sont des gens bien entrainés au combat, ils font surement le poid face à des soldats. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Les récits divergents des témoins de l'assaut israélien
Haut