Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Les récits divergents des témoins de l'assaut israélien
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Begum, post: 7129013, member: 252271"] Donc il fallait mourrir de faim sur le bateau, il fallait que le bateau soit vide, car je pense que meme une pièce de tissu telle qu'une écharpe aurait pu etre considérée comme une arme, après tout ils auraient pu s'en servir pour égorger les pauvres soldats israeliens sans défense qui respectaient la loi et qui essayaient simplement d'aider ces gens là. Tu tournes en rond, il est évident que l'absence d'armes militaires sur le bateau est un fait, les ustensiles de cuisine et de bricolage n'étant destiné qu'à un usage pratique. Tu as une fourchette dans la main et un homme en uniforme te menacant de son arme devant toi, que fais tu?Et penses tu réellement que l'homme armé et formé à la guerre est plus faible et inoffensif que toi, un simple humanitaire? Mais bien sur le Hamas!Ils ont tout orchestré, ils ont surement envoyé ces soldats israeliens violer le droit international et malmener ces pauvres humanitaires pour se faire bien voir par les medias. Je pense que comparer la victimisation de Mohawks (dont je ne connais pas l'histoire, mais je suppose d'après le nom qu'il s'agit d'Indiens d'Amérique dont les droits furent bafoués et la population massacré jusqu'à l'annihilation de leur identité culturelle) en faisant un lien avec la situation des Palestiniens, c'est probablement un moyen de supposer que les palestiniens se victimisent et dramatisent la situation, rien de bien grave ne se passe à Gaza, d'ailleurs c'est pour ca que l'économie est florissante, la démographié augmentante, c'est aussi une des premieres destinations touristiques de la Mediterranée parce que c'est si facile d'obtenir un visa et c'est le pays numéro 1 de l'éducation, d'ailleurs ils sont si bien qu'ils n'ont meme pas droit statut de réfugiés politiques si ils émigrent vers d'autres pays! Alors pourquoi qualifies tu de désinformation les sources extérieures et objectives et qualifies tu d'information les sources israeliennes et pro israelienne(fortement soumises à la subjectivité). Bien sur que le bateau avait un but politique: celui d'entrer dans la zone de Gaza en faisant un pied de nez aux israeliens qui violent le droit international avec leur maudit blocus Quant au but humanitaire: des vivres et des médicaments pour une population sous blocus, ce n'est pas vraiment accessoire. Ceux qui se servent du fait que les humanitaires se sont défendus potentiellement face à des soldats armés, sont légèrement hypocrites. En fait le but c'est de minimiser la gravité des faits en prétendant que les soldats furent attaqués avec forces d'armes (il me semble qu'ils avaient des canons et des lance roquettes sur le bateau pour mieux atteindre les israeliens) et de justifier la réaction israelienne. Mais elle ne les a pas respecté: blocus= violation du droit international débarquement et détournement d'un bateau humanitaire se trouvant sur les eaux internationales= violation du droit international Mais je retiens ceci: "bien sur Israel a tous les droits". [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Les récits divergents des témoins de l'assaut israélien
Haut