Soulignons une énième fois ici ton extraordinaire capacité à contre-argumenter de manière pertinente.on a l'habitude avec toi.
tu commence une discussion, puis tu pars très longtemps manger, pour venir ensuite vomir
cool
Soulignons une énième fois ici ton extraordinaire capacité à contre-argumenter de manière pertinente.on a l'habitude avec toi.
tu commence une discussion, puis tu pars très longtemps manger, pour venir ensuite vomir
cool
L'homme ne né pas croyant avec des pensées de massacre.C'est L HOMME
Soulignons une énième fois ici ton extraordinaire capacité à contre-argumenter de manière pertinente.
Je n'en attendais pas moins de toi; passer la serpillière est tout ce que tu sais faire. Sans une once de réflexion, bien évidemment, puisque pareille tâche ne requiert très généralement aucun effort intellectuel particulier.Contre argumenter sur du vomit??
Je me devoue pour passer la serpillière, c’est déjà bien
i
Tout les croyants n'ont pas de pensées de massacre.L'homme ne né pas croyant avec des pensées de massacre.
Depuis le début de l'humanité, il y a toujours eu une forme de religion... Pourquoi? Pour la simple raison qu'une religion n'est qu'un code de conduite de l'homme.Je dirai même que certains gouvernements utilisent la religion pour assujettir les peuple.
La religion est utilisée comme moyen fédérateur.
Mon avis c'est que ce ne sont pas les religions qui tuent ce sont leurs mauvaises interprétations. Que serait la société si la religion n'avait jamais existée?
Bonjour,A travers l'histoire et durant des siècles les religions ont été responsables de millions et de millions morts surtout d'infidèles,
de conversation sous la torture et de conquête en tout genre en leur nom.
Depuis apparemment il y a eu une rectification des livres sacrés..
Il a de quoi sérieusement remettre en question les religions et l'existence des dieux.
Depuis le début de l'humanité, il y a toujours eu une forme de religion... Pourquoi? Pour la simple raison qu'une religion n'est qu'un code de conduite de l'homme.
Le sexisme ne vise qu'à l'appropriation du ventre féminin : c'est la femme qui porte et enfante. Et l'homme a peur qu'elle puisse un jour se passer de lui pour la conception.Mais c'est la même chose pour le sexisme. Oui les religions en général sont sexistes selon les standards actuels de l'avant-garde. Mais le sexisme a des racines anthropologiques bien plus profondes que n'importe quelle religion. Dans les sociétés modernes, il y a beaucoup de mecs indifférents à la religion ou même hostiles envers elle, mais cela est loin de garantir qu'ils n'ont pas de paroles ou conduites sexistes.
Le sexisme ne vise qu'à l'appropriation du ventre féminin : c'est la femme qui porte et enfante. Et l'homme a peur qu'elle puisse un jour se passer de lui pour la conception.
Quels sont donc les facteurs? Une trop grande ruralité, des maladies ?ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age
alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!
les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.
pour la tunisie
« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53
« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53
On note encore une fois la bédouinisation.
-charles saint-prot « l’histoire de l’irak » charles saint prot spécialiste de l’Irak auteur de nombreux ouvrages sur le monde arabe.
» page 42 à la fin du 6 ième siècle la population irakienne s’élève à environ 6 millions d’habitants, le pays reste riche car les grands acquis de la civilisation mésopotamienne ont été préservés : les techniques agricoles, un bon réseau d’irrigation et de barrages , beaucoup d’arabes(avant l’islam) sont venus s’installer sur ce territoire prospère. »
Pour le déclin démographique lisons page 283 dans un tableau récapitulatif, en citant des études d’autres historiens, il donne de chiffres d’environ 5 millions d’irakiens en 1600 et 2,5 millions en 1800 ; ces chiffres sont confirmés par Pierre Pinta, dans «l’histoire de l’Irak ».
Il suffit d’imaginer que le même phénomène se produise en Europe ! Nous n’aurions jamais connu la civilisation industrielle…
-daniel rivet, dans « le Maghreb à l’épreuve de la colonisation »
daniel rivet professeur d’histoire contemporaine à l’université paris 1 panthéon sorbonne, spécialiste de « l’histoire du Maghreb », éditions hachette 2002
page 67 « ce qui frappe c’est la ruralité du Maghreb, les citadins ne forment qu’environ 10% de la population »« avant le 19ième siècle la population est clairsemée seulement 1,6 millions en Tunisie, 3 millions en algérie, 5 au maroc peut être »
-georges peyronnet, ce déclin agricole s’accompagne d’un déclin démographique ; ainsi la Syrie passe de 2,8 millions d’habitants en 1600 à 1,5 millions en 1800, selon l’historien georges peyronnet qui fait une synthèse des différents travaux d’historiens, dans l’islam et la civilisation islamiques 7ième 13 ième siècle, armand colin1992, page 283
Et là aussi les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences, la population de l’Égypte décroît de 1600 à 1800 passant de 4,5 millions à 2,3 millions toujours selon georges peyronnet, dans l’ouvrage cité plus haut.
donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!
salut
MDR, bah c'est bien indiqué clairement dans son commentaire, c'est la religion !!Quels sont donc les facteurs? Une trop grande ruralité, des maladies ?
Quels sont donc les facteurs? Une trop grande ruralité, des maladies ?
ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age
alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!
les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.
pour la tunisie
« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53
« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53
donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!
salut
ce qui impressionnant pour la comparaison entre les religions c'est que malgré tous les massacres le christianisme a entrainé une expansion démographique...dès le haut moyen age
alors que l'islam a entrainé un déclin démographique sur 1200 ans!
les sources
-Jean ganiage, universitaire, histoire contemporaine du maghreb, fayard 1994.
La différence est simple il suffit de relier les courbes à la fin du 11 siècle
Lors des famines ont préféraient crever de faim en Europe mais ne pas toucher aux semences .
les semences étaient très importantes , on parle de un grain de blé pour une production de un grain virgule huit .1,8
En gros mauvaise récolte famine.
En école agricole on apprend que l'ère industriel agricole est née,, des lors que l'araire (ancêtre de la charrue) à eu grâce au forgeron une petite pointe de ferraille ,,cela porte un nom le Soc en oeil.
Subitement la production c'est multipliée par 3 .
Immédiatement en Europe la démographie à explosée, construction de cathédrale à tout va au 12 siècle.
Pendant ce temps là en Afrique pas de petit bout de ferraille sur l'araire.
Ensuite il y eu le versoir sur araire multiplication par 3 des récoltes et ensuite charrue .
Today un ha de blé donne 100 quintaux .de quoi nourrir un bled au complet pendant le moyen âge.
pour la tunisie
« Depuis la fin du 18 ième siècle la population tunisienne était en voie de diminution » page 53
« les sédentaires étaient sans doute un peu moins nombreux que les nomades » page 53
On note encore une fois la bédouinisation.
-charles saint-prot « l’histoire de l’irak » charles saint prot spécialiste de l’Irak auteur de nombreux ouvrages sur le monde arabe.
» page 42 à la fin du 6 ième siècle la population irakienne s’élève à environ 6 millions d’habitants, le pays reste riche car les grands acquis de la civilisation mésopotamienne ont été préservés : les techniques agricoles, un bon réseau d’irrigation et de barrages , beaucoup d’arabes(avant l’islam) sont venus s’installer sur ce territoire prospère. »
Pour le déclin démographique lisons page 283 dans un tableau récapitulatif, en citant des études d’autres historiens, il donne de chiffres d’environ 5 millions d’irakiens en 1600 et 2,5 millions en 1800 ; ces chiffres sont confirmés par Pierre Pinta, dans «l’histoire de l’Irak ».
Il suffit d’imaginer que le même phénomène se produise en Europe ! Nous n’aurions jamais connu la civilisation industrielle…
-daniel rivet, dans « le Maghreb à l’épreuve de la colonisation »
daniel rivet professeur d’histoire contemporaine à l’université paris 1 panthéon sorbonne, spécialiste de « l’histoire du Maghreb », éditions hachette 2002
page 67 « ce qui frappe c’est la ruralité du Maghreb, les citadins ne forment qu’environ 10% de la population »« avant le 19ième siècle la population est clairsemée seulement 1,6 millions en Tunisie, 3 millions en algérie, 5 au maroc peut être »
-georges peyronnet, ce déclin agricole s’accompagne d’un déclin démographique ; ainsi la Syrie passe de 2,8 millions d’habitants en 1600 à 1,5 millions en 1800, selon l’historien georges peyronnet qui fait une synthèse des différents travaux d’historiens, dans l’islam et la civilisation islamiques 7ième 13 ième siècle, armand colin1992, page 283
Et là aussi les mêmes causes entraînent les mêmes conséquences, la population de l’Égypte décroît de 1600 à 1800 passant de 4,5 millions à 2,3 millions toujours selon georges peyronnet, dans l’ouvrage cité plus haut.
donc ce qui encore plus important que les morts c' est surtout les gens qui n'ont pas eu le loisir de naitre!!!
salut
tu a fini de compter ou pas?A travers l'histoire et durant des siècles les religions ont été responsables de millions et de millions morts surtout d'infidèles,
de conversation sous la torture et de conquête en tout genre en leur nom.
Depuis apparemment il y a eu une rectification des livres sacrés..
Il a de quoi sérieusement remettre en question les religions et l'existence des dieux.
Juste qu'il ne sait pas quoi dire. Il faut au moins écrire quelque chose comme les autres forumeurs. Il a juste pensé.A travers l'histoire et durant des siècles les religions ont été responsables de millions et de millions morts surtout d'infidèles,
de conversation sous la torture et de conquête en tout genre en leur nom.
Depuis apparemment il y a eu une rectification des livres sacrés..
Il a de quoi sérieusement remettre en question les religions et l'existence des dieux.
Juste qu'il ne sait pas quoi dire. Il faut au moins écrire quelque chose comme les autres forumeurs. Il a juste pensé.
Seules les deux guerres mondiales ont fait plus de 80 millions de morts
la cigarette elle seule a fait près de 100 millions de morts au 20ième siècle
C'est vrais, et Dieu est-il intervenu !?Et l'athéisme marxiste, combien de morts ? Plus de 100 millions (par le goulag, le génocide khmer, etc ...). Qui dit mieux ? Et les victimes des cigarettes ont eu du plaisir en fumant ; les victimes des répressions nazies ou communistes n'ont eu que la peur et la fuite comme plaisir !!!!!
c'est vrai, et pour les maladiesla question initiale est mal posée :
au temps où les religions dirigeaient le monde, elles ont fait beaucoup de morts.
au temps où les totalitarismes dirigeaient le monde, ils ont fait beaucoup de morts.
Actuellement le modèle est la démocratie républicaine: depuis 1945 on n'a jamais eu aussi PEU de morts.
Pas la peine. Le Dieu Staline suffisait amplement.C'est vrais, et Dieu est-il intervenu !?
Ce qui est impossible à comprendre, c'est pourquoi dieu n'a jamais bougé le petit doigt pour arrêter les massacres commis en son nom alors qu'il s'est dépêché d'incendier abou lahab. Bizarre, non ?c'est pas dur à comprendre pourtant
la question initiale est mal posée :
au temps où les religions dirigeaient le monde, elles ont fait beaucoup de morts.
au temps où les totalitarismes dirigeaient le monde, ils ont fait beaucoup de morts.
Actuellement le modèle est la démocratie républicaine: depuis 1945 on n'a jamais eu aussi PEU de morts.
Ce qui est impossible à comprendre, c'est pourquoi dieu n'a jamais bougé le petit doigt pour arrêter les massacres commis en son nom alors qu'il s'est dépêché d'incendier abou lahab. Bizarre, non ?
"Pas la peine." t'es gonfléPas la peine. Le Dieu Staline suffisait amplement.
Il n'y avait aucun problème dans le paradis soviétique.
Comme quoi, s'il y a un dieu, ce n'est plus de l'athéisme, stricto sensu.
En effet Dieu ne bouge pas d'un pouce.je sais pas ou vous vous informez mais quaand je lis l'histoire,c'est toujours la politique des hommes qui fait des massacres et non la religion ce n'est pas parceque un homme dit "au nom de dieu" que c'est forçément dieu qui est derrière
c'est pas dur à comprendre pourtant
Dans le nettoyage de ces "sauvages" là, inclus-tu les petits enfants et bébés qui pâtissent autant que les adultes de ce nettoyage...?pourquoi il bougerait le petit doigt devant des hommes dépourvu d'humanité? un peu de ménage pour nettoyer la planète ca fait pas de mal surtout un ménage écolo c'est à dire quand des sauvages s'entretuent entre eux!
C'est vrais, et Dieu est-il intervenu !?
Dans le nettoyage de ces "sauvages" là, inclus-tu les petits enfants et bébés qui pâtissent autant que les adultes de ce nettoyage...?
Des bébés, c'est dépourvu d'humanité...?