Les sous-marins russes rodent autour des cables d'internet

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion farid_h
  • Date de début Date de début

farid_h

<defunct>
Contributeur
Le probleme existait deja depuis un certain temps, mais maintenant que le New York Times l'a publie [1], c'est possible d'en parler publiquement... et d'ajouter des background infos.

Des sous-marins russes rodent de plus en plus souvent et de plus en plus systematiquement autour et le long des cables sous-marins qui transportent l'immense majorite du traffic internet mondial. En cas d'hostilites majeures, ces sous-marins pourraient sectionner ces cables a plusieurs endroits simultanement, rendant la reparation tres couteuse et surtout lente. Le risque est substantiel. En principe, les russes pourraient ainsi causer un blackout continuel de 98% de l'internet, car rien ne les empeche de sectionner les cables nouvellement repares quelques centaines de kilometres plus loin...

[1] http://www.nytimes.com/2015/10/26/w...ce-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0
 
Le probleme existait deja depuis un certain temps, mais maintenant que le New York Times l'a publie [1], c'est possible d'en parler publiquement... et d'ajouter des background infos.

Des sous-marins russes rodent de plus en plus souvent et de plus en plus systematiquement autour et le long des cables sous-marins qui transportent l'immense majorite du traffic internet mondial. En cas d'hostilites majeures, ces sous-marins pourraient sectionner ces cables a plusieurs endroits simultanement, rendant la reparation tres couteuse et surtout lente. Le risque est substantiel. En principe, les russes pourraient ainsi causer un blackout continuel de 98% de l'internet, car rien ne les empeche de sectionner les cables nouvellement repares quelques centaines de kilometres plus loin...

[1] http://www.nytimes.com/2015/10/26/w...ce-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0
Sont méchants les russes rholala
 
Sont méchants les russes rholala
Ils ne sont ni méchants ni humanistes, ils n'agissent que par intérêt (les intérêts russes) Comme toutes les nations de ce monde. Les russes sont un potentiel danger pour l'Occident, et l'Occident est un potentiel danger pour la Russie, ce depuis des décennies.
Pourtant les deux forces n'entrent jamais en conflit ouvert car il y aurait trop à perdre. Ils bombent juste le torse de temps en temps.
 
Ils ne sont ni méchants ni humanistes, ils n'agissent que par intérêt (les intérêts russes) Comme toutes les nations de ce monde. Les russes sont un potentiel danger pour l'Occident, et l'Occident est un potentiel danger pour la Russie, ce depuis des décennies.
Pourtant les deux forces n'entrent jamais en conflit ouvert car il y aurait trop à perdre. Ils bombent juste le torse de temps en temps.
Oui le ny Times aussi devrait donc agir que par intéret
 
Oui le ny Times aussi devrait donc agir que par intéret

Ils (les médias américains) peuvent servir de propagande, comme les médias russes le font à plus grande échelle.
On l'a bien vu pour la guerre en Irak.
La Russie est un danger potentiel pour les intérêts économiques européens mais est aussi un partenaire stratégique. L'entente et la discorde ne sont jamais loin l'un de l'autre.
 
Ils (les médias américains) peuvent servir de propagande, comme les médias russes le font à plus grande échelle.
On l'a bien vu pour la guerre en Irak.
La Russie est un danger potentiel pour les intérêts économiques européens mais est aussi un partenaire stratégique. L'entente et la discorde ne sont jamais loin l'un de l'autre.
Oui je sais que le feu ça brûle et l'eau ça mouille
 
Le probleme existait deja depuis un certain temps, mais maintenant que le New York Times l'a publie [1], c'est possible d'en parler publiquement... et d'ajouter des background infos.

Des sous-marins russes rodent de plus en plus souvent et de plus en plus systematiquement autour et le long des cables sous-marins qui transportent l'immense majorite du traffic internet mondial. En cas d'hostilites majeures, ces sous-marins pourraient sectionner ces cables a plusieurs endroits simultanement, rendant la reparation tres couteuse et surtout lente. Le risque est substantiel. En principe, les russes pourraient ainsi causer un blackout continuel de 98% de l'internet, car rien ne les empeche de sectionner les cables nouvellement repares quelques centaines de kilometres plus loin...

[1] http://www.nytimes.com/2015/10/26/w...ce-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0
Cette menace n'est pas nouvelle et montre bien l'urgence pour l'Europe de rapatrier ses données sur son continent
 
Donc personne n'a dit que les russes étaient les méchants,
c'est aussi stupide que de dire que les américains sont les méchants.
La géopolitique est un domaine complexe.
Mais pour l'instant les américains font ***** tout ceux qui agiraient contraire à leurs souhait en utilisant la COM et comme les européens sont les toutous des américains et bien cette propagande usa devient de l'info officielle eneurope
 
Je pense que les russes font ca pour etre prets en cas de conflits ouverts. Par exemple: si l'OTAN decidait de sectionner des pipelines et gazoducs russes vers la Chine, les russes, au lieu d'escalader directement vers le nucleaire, vont sectionner le cable commerciel qui relie la City of London a la Wall Street et qui est reserve au high frequency trading. Une sorte de dissuasion non-nucleaire moderne...
 
Ils (les médias américains) peuvent servir de propagande, comme les médias russes le font à plus grande échelle.
On l'a bien vu pour la guerre en Irak.
La Russie est un danger potentiel pour les intérêts économiques européens mais est aussi un partenaire stratégique. L'entente et la discorde ne sont jamais loin l'un de l'autre.

Je pense vraiment qu'ils sont ni plus ni moins propagandiste, on est au moins autant nourris a la propagande qu'eux, il faut pas se leurrer.
 
Si un pays va déranger les russes, ils lui couperont internet et tout sera paralysé :)

C'était le cas le vendredi passé l'Algérie était coupé du net à 8o%
Ils ont fait appel à une société française

une catastrophe au parlement algérien ou à nos jours incapable de réparer soit même et dépendre de la France
l'incident est grave coté politique

Source le quotien d'oran du 26octobre 2015
Les abonnés d'AT seront dédommagés : Internet rétabli «d'ici la fin de semaine»
par Mohamed Mehdi
Les travaux de réparation du câble SMWE4 ont commencé hier matin après la remontée du bout de la partie provenant de Marseille par le navire Raymond Croze qui a entamé les opérations de repérage samedi soir. Les recherches de la seconde partie du câble se poursuivaient hier à Annaba pour entamer les réparations et le raccordement des deux bouts. Algérie Télécoms espère le rétablissement de la liaison Annaba-Marseille «d'ici la fin de semaine», a déclaré hier le PDG de l'opérateur historique, Azouaou Mehmel, lors d'une conférence de presse organisée au siège de la compagnie.

La coupure du SMWE4 a réduit de 80% la capacité de la bande passante internationale de l'Algérie
 
@Courir, pour ceux qui ne savent ce que c'est: SEA-ME-WE-4 est un cable majeur pour le Moyen Orient et l'Inde. Il est souvent sectionne par accident:

https://en.wikipedia.org/wiki/SEA-ME-WE_4

Qu'il soit sectionné par accident je comprends mais qu'il faut dépendre de l'occident c'est inadmissible
en Algérie ils ont de jeunes diplômés bien formés des ingénieurs mais il préfère la facture des européens et le bas de table
c'est la honte de n'est pas confier ses missions de réparations a des jeunes algériens
 
Qu'il soit sectionné par accident je comprends mais qu'il faut dépendre de l'occident c'est inadmissible
en Algérie ils ont de jeunes diplômés bien formés des ingénieurs mais il préfère la facture des européens et le bas de table
c'est la honte de n'est pas confier ses missions de réparations a des jeunes algériens
Ils n'ont pas de bateau/sous-marin avec l'equippement specialise pour faire du splicing des fibres optiques, puis pour reparer la couche externe du cable.

Et je suppose que seules des companies pre-autorisees par le consortium a qui appartient ce cable peuvent faire de la maintenance... aussi bien techniquement que legalement.
 
Ils n'ont pas de bateau/sous-marin avec l'equippement specialise pour faire du splicing des fibres optiques, puis pour reparer la couche externe du cable.

Et je suppose que seules des companies pre-autorisees par le consortium a qui appartient ce cable peuvent faire de la maintenance... aussi bien techniquement que legalement.
Oui avec un bateau sous-marin qui intervient et répare pendant une semaine la facture sera salée
 
Oui avec un bateau sous-marin qui intervient et répare pendant une semaine la facture sera salée
C'est deja calcule dans les frais operationnels de ce cable. Surtout en Mediterranee, il y a plein de bateaux qui trainent leurs ancres derrieres eux par pure negligeance, et avec un peu de malchance, ils attrappent ce cable quelque part et l'arrachent. T'as lu la longue liste des pannes de ce cable sur wiki? C'est un des cables les plus touches par ca dans le monde! :(
 
Le probleme existait deja depuis un certain temps, mais maintenant que le New York Times l'a publie [1], c'est possible d'en parler publiquement... et d'ajouter des background infos.

Des sous-marins russes rodent de plus en plus souvent et de plus en plus systematiquement autour et le long des cables sous-marins qui transportent l'immense majorite du traffic internet mondial. En cas d'hostilites majeures, ces sous-marins pourraient sectionner ces cables a plusieurs endroits simultanement, rendant la reparation tres couteuse et surtout lente. Le risque est substantiel. En principe, les russes pourraient ainsi causer un blackout continuel de 98% de l'internet, car rien ne les empeche de sectionner les cables nouvellement repares quelques centaines de kilometres plus loin...

[1] http://www.nytimes.com/2015/10/26/w...ce-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0

Effectivement ça serait un pénible épisode... surtout pour les USA et l'Europe, mais 98% d'internet c un peu trop... il devrait abattre les satellites aussi....
 
C'est deja calcule dans les frais operationnels de ce cable. Surtout en Mediterranee, il y a plein de bateaux qui trainent leurs ancres derrieres eux par pure negligeance, et avec un peu de malchance, ils attrappent ce cable quelque part et l'arrachent. T'as lu la longue liste des pannes de ce cable sur wiki? C'est un des cables les plus touches par ca dans le monde! :(
C'est triste pour ses états qui dépendent de l'Europe pour ses interventions aussi il y a des chemins aussi court pour Alger avec l'Espagne au lieu de Alger -Marseille
 
Effectivement ça serait un pénible épisode... surtout pour les USA et l'Europe, mais 98% d'internet c un peu trop... il devrait abattre les satellites aussi....
Les satellites, c'est rien; meme pas 2% du traffic global. Ils ne pourront jamais compenser les fibres optiques. Les raisons sont purement physiques: la bande passante des ondes radio des satellites est plusieurs ordres de grandeurs plus petite que celle de l'infrarouge transmit par les cables... et en plus sur des centaines de fibres en parallel...
 
Les satellites, c'est rien; meme pas 2% du traffic global. Ils ne pourront jamais compenser les fibres optiques. Les raisons sont purement physiques: la bande passante des ondes radio des satellites est plusieurs ordres de grandeurs plus petite que celle de l'infrarouge transmit par les cables... et en plus sur des centaines de fibres en parallel...

Oui d'accord, mais ce qui intéresse plus les USA c les militaires... et je suis sur que les cables et les satellites ont une redondance. Donc ça ne m'inquiète pas trop. En plus les Russes ont autant à perdre que le reste. C comme au Liban... depuis 74 ils se mettent sur la gueule à longueur de décennies, mais personne n'a jamais attaqué la banque centrale du Liban...
 
C'est triste pour ses états qui dépendent de l'Europe pour ses interventions aussi il y a des chemins aussi court pour Alger avec l'Espagne au lieu de Alger -Marseille
Tout depend de la topologie existante:

http://www.submarinecablemap.com/

Bien sur, rien n'empeche l'Algerie de financer son propre cable sous-marin et le connecter la ou elle le juge utilb et profitable. Plus il y a d'operateurs de cables, mieux ca sera pour la redondance et la stabilite de l'internet. Mais attention: un cable sous-marin, c'est cher a deployer et comme tu vois en Med, c'est cher a entretenir... Il faut y connecter un max. de subscribers pour que ca vale la peine et l'investition.
 
Mais pour l'instant les américains font ***** tout ceux qui agiraient contraire à leurs souhait en utilisant la COM et comme les européens sont les toutous des américains et bien cette propagande usa devient de l'info officielle eneurope

tout le monde utilise la propagande, même Daesch

mam

ps
après, on pourra toujours dire que ce sont des attaques de requins sur la fibre optique
........
 
Dernière édition:
Le probleme existait deja depuis un certain temps, mais maintenant que le New York Times l'a publie [1], c'est possible d'en parler publiquement... et d'ajouter des background infos.

Des sous-marins russes rodent de plus en plus souvent et de plus en plus systematiquement autour et le long des cables sous-marins qui transportent l'immense majorite du traffic internet mondial. En cas d'hostilites majeures, ces sous-marins pourraient sectionner ces cables a plusieurs endroits simultanement, rendant la reparation tres couteuse et surtout lente. Le risque est substantiel. En principe, les russes pourraient ainsi causer un blackout continuel de 98% de l'internet, car rien ne les empeche de sectionner les cables nouvellement repares quelques centaines de kilometres plus loin...

[1] http://www.nytimes.com/2015/10/26/w...ce-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0
Salam farid,
n'importe quoi, sont paranos ces yankees
 
Retour
Haut