Les suisses approuvent l’abandon progressif du nucléaire

farid_h

<defunct>
Contributeur
58,2 % des électeurs ont approuvé, dimanche, une nouvelle loi sur l’énergie qui vise à remplacer progressivement le nucléaire par des énergies renouvelables.

Le Monde | 21.05.2017 à 08h01 • Mis à jour le 21.05.2017 à 17h06

Les Suisses ont approuvé, dimanche 21 mai à l’occasion d’un référendum, une nouvelle loi sur l’énergie qui vise à remplacer le nucléaire par des énergies renouvelables, selon les résultats définitifs de la chancellerie fédérale. Le texte a été approuvé lors de cette votation par 58,2 % des électeurs.

La participation s’est, elle, élevée à 42,3 %, un chiffre dans la moyenne des deux dernières années dans un pays où les électeurs sont appelés à voter trois à quatre fois par an sur une multitude de sujets.

« Pour tous les écologistes, qu’ils soient politisés ou non, c’est un jour historique dans le pays », a déclaré la députée des Verts Adèle Thorens Goumaz à la télévision suisse publique RTS. « La Suisse va entrer dans le XXIe siècle énergétique, ce sera un signal fort », a-t-elle ajouté. Seul le premier parti de Suisse, le parti populiste de l’UDC (Union démocratique du centre), combattait la nouvelle loi.

Cette loi vise à promouvoir les énergies renouvelables comme l’hydraulique, le solaire, la géothermie et la biomasse dans un pays qui compte cinq réacteurs nucléaires produisant environ un tiers de l’électricité nationale.

Le dernier sondage publié le 10 mai par l’institut gfs.bern et réalisé auprès de 1 410 personnes, montrait que 56 % des Suisses étaient favorables à la nouvelle loi tandis que 37 % s’y opposaient, alors que 7 % des sondés étaient indécis. Mais l’écart s’était réduit, car fin mars 61 % des sondés se disaient encore pour le projet du gouvernement et 30 % contre.

Le projet de révision de la loi sur l’énergie est le résultat d’un long processus lancé suite à l’accident nucléaire de Fukushima, provoqué par un gigantesque tsunami, en mars 2011 au Japon. Quelques semaines après la catastrophe japonaise, la Suisse avait décidé de sortir du nucléaire vers 2034, tout en précisant que cette date restait théorique. Les autorités avaient ajouté que les centrales devraient vraisemblablement être débranchées après environ 50 ans, voire 60 ans, d’exploitation.

(... la suite)
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Interdire la construction de nouvelles centrales nucléaires

Depuis cette décision, le gouvernement suisse – qui fonctionne sur le principe du consensus et est formé de sept ministres représentant les quatre grands partis – a travaillé à l’élaboration de la stratégie énergétique, dont la mise en œuvre est prévue par étapes d’ici à 2050.

Le premier volet de cette stratégie, sur lequel les Suisses se prononçaient dimanche, vise notamment à réduire la consommation d’énergie. Elle fixe des valeurs indicatives de consommation énergétique moyenne par personne et par année : à savoir, par rapport au niveau de l’an 2000, une réduction de 16 % d’ici à 2020 et de 43 % d’ici à 2035.

Ce projet de loi interdit également la construction de nouvelles centrales nucléaires. Les centrales existantes pourront toutefois rester en service aussi longtemps que leur sûreté sera garantie. La part de l’énergie nucléaire dans la production d’électricité indigène s’élève, aujourd’hui, à 39 % en moyenne annuelle sur dix ans, avec des pointes pouvant atteindre 45 % en hiver, selon l’Office fédéral de l’énergie.

(... la suite)
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Débat sur le coût de la transition

Le Parlement soutient la nouvelle loi, mais le premier parti suisse, l’UDC, parti populiste anti-européen et anti-immigration, a demandé un référendum, estimant que l’application du texte entraînerait des coûts élevés, menacerait l’approvisionnement énergétique et défigurerait le paysage avec la multiplication des éoliennes et les panneaux solaires.

Pour l’UDC, la transformation de l’ensemble du système énergétique coûterait quelque 200 milliards de francs suisses (183 milliards d’euros) jusqu’en 2050. Pour un ménage de quatre personnes, cela représente 3 200 francs suisses (2 900 euros) par an de frais et d’impôts, répète le parti populiste. « Payer 3 200 francs de plus… pour une douche froide ? », ironise l’UDC dans ses affiches électorales que l’on peut voir dans les rues.

Le gouvernement conteste ce calcul et estime qu’un ménage de quatre personnes ayant une consommation électrique moyenne devra payer 40 francs suisses (36,5 euros) par an de plus qu’aujourd’hui. Il souligne par ailleurs que ce surcoût pourra être compensé par une meilleure efficacité énergétique, avec par exemple une réduction des frais de chauffage.

Fin 2016, les électeurs suisses avaient rejeté une initiative populaire des Verts, soutenue par la gauche, qui prévoyait de limiter à 45 ans la durée de vie d’un réacteur.

http://www.lemonde.fr/europe/articl...don-progressif-du-nucleaire_5131268_3214.html
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Merci aussi le portefeuille qu'ils ont ...

les Suisses ont les moyens d'importer de l’énergie ailleurs donc pousser d'autre pays à resté dans le nucléaire donc à polluer plus pour leur compte :D et la décision de sortir du nucléaire est plus économique que environnementale
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
@nordia, tu crois que le nucleaire est moins cher que les energies renouvelables qu'ils preferent? C'est une misconception tres commune, car les prix du recyclage / stockage des dechets nucleaires, et le prix d'une catastrophe majeure n'est pas facture / inclus dans la facture d'electricite. Si les societes de production electriques etaient forcees a s'assurer contre les suites d'un accident, les primes des assureurs seront tellement prohibitives que le kWh nucleaire sera des ordres de magnitude plus cher. Les Suisses et les Allemands ont decide de ne plus socialiser les risques du nucleaire... et ils ne resteront pas les seuls (je l'espere).

Et ca, c'est uniquement une argumentation economique...
 
Haut